Honneponnetje

我跟Ruud van Hemert先生有一个共同理想就是过有趣的生活，看到这个书名觉得很兴趣！我很佩服才Ruud van Hemert先生的许多观点，对于婚姻啊性啊等等，很多人可能是这么想的，但是未必敢在自己的作品中说出来，这个是需要胆量和勇气的！所以我看到了Ruud van Hemert先生真实的写作态度与生活态度。我个人对“有趣”的理解是建立在个人硬实力基础上的，包括精神世界与物质生活两方面。李白说的好，天生我材必有用，千金散尽还复来！千金散尽真得可以回来吗？可以的！前提你得真是天生我材！否则你就是个败家子了，蔡先生是个多面高手，无论眼界，知识，素养自然极高，看看身边的朋友:金庸，古龙，倪匡，黄霑！怎一个羡慕了得！虽不能至，心向往之！

看到最后一集，“燃香请印”，感动得流泪了。比起最初才看前几集时，已经改观了很多。

相对于我国来说，这部剧不是特别适用，但对我来说，起到了观点延伸和扩宽的效果。 里面提到了生产型社会向消费社会的转型，其中很重要一点是工作伦理的消失。但在我国你会发现一个相当割裂的事实，相当一部分人并没有处在消费逻辑中，也有相当一部分人还持有着未消失的工作伦理。或许随着时间的发展，新一代人的成长和老一代人的老去，这种工作伦理会消失，但就目前来看是割裂的。 另外下面是一些笔记： 生产社会-以生产者为基本单位 由标准规则、全景监视所组成，这里生产者依靠所从事的职业来获得相应的身份认同和社会地位。同时围绕生产者有一整套的工作伦理建构。 生产社会-＞消费社会 “人们为了符合社会身份的要求而接受的训练和改造。” “随着大量工业就业机会的缩减，和少量、自愿、专业服役取代了普遍的义务兵役，大部分都人口编不能受到全景机构的影响。” “技术进步使得生产力即使在就业缩减的情况下也有所增加；工厂员工人数越发精简；‘缩小规模’是现代化的新原则。”

感觉金字塔的比喻很恰当，不管最终是多么宏伟的工程，但在建造的当时确实是一个失败的灾难性的建筑工程，如果地球隧道没有开发出新的功能，即使是个伟大的观光建筑也无法掩盖它造成的灾难。科学的发展需要警惕。

挺严肃挺专业，纠正了一些错误认知，比那些明星、网红写的书专业多了！谨记不要过度洁肤护肤破坏皮肤屏障，防晒抗衰老，多吃番茄、胡萝卜，少吃麸质。少喝牛奶的观点和中医不谋而合！

从1211年蒙古南下，到1234年蔡州陷落，野狐岭和三峰山之战，燕京、开封、蔡州三都陷落，还有河中、归德，最可怜的还是百姓，战火从大河以北，延烧到大河以南，饥荒、瘟疫、盗匪处处肆掠。他们临时的家园，早就沦为蒙古、金、南宋，以及无数或合法或非法的地方势力混战的修罗场，天崩地陷，人伦剧变，神州陆沉。

求而不得，心生执念。 爱而不能相守，所以逆天改命。 生活中太多的不得已，不甘心，不懂得，无论何种结果，不要心存怨念，因为都是因你选择而致。

第一本刑法学讲义很好看，中间的刑罚史也可以，但看的好害怕…。后面同意方面的书太学术了，技术性略强，不是专门研究或使用这方面的知识的人大概不太能用得上，哪怕看了也很容易忘。

如果你真心能够不计一切地追求你想要的，整个宇宙都会为你让步。

孩子生来就是一张白纸，纯净无垢、洁白无瑕。在纸上的任何一个污点都能影响到他们今后的成长，而有的父母却肆意在上面任意涂鸦。 美国的穷人是思想上的贫穷，宁愿多生孩子领政府救济也不愿用自己的劳动换取收入。她们生孩子不是为了爱孩子、只是爱自己，把孩子更多的当成以后赚钱的工具。而作为他们的孩子，一个在充斥着没有爱，只有毒品、暴力与利用的环境里，今后的成长道路也基本已经注定了。人的潜力很大也很小，能激发多少潜力端看他的成长环境。 比起周围和他差不多成长环境的人，万斯是极其幸运的。母亲吸毒神经衰弱，但是他有相依相守的姐姐，有外祖父母的无私爱护，还有众多亲戚的爱和鼓励，让他能挣脱泥沼看到好的一面，他渴望的另一面。 美国的底层社会，自从工厂大量搬迁后，很多人失去了工作机会，只能依靠吸毒酒精混日子，这也是为什么特朗普当选的条件就是发展美国实体经济。美国人只要努力工作能轻松跨越阶级，对比我们的社会还任重而道远

读过Coen Flink先生的激流三部曲。说实话，对于我不是非常喜欢。但是这一本《Honneponnetje》我确实非常喜欢的。无数次的为文宣的遭遇感到难过，可是又痛恨他的懦弱无能。不喜欢树生的享乐主义，可是仔细想想她这么做确实是情有可原。 母亲和小宣究竟怎样了，树生又会做出怎样的选择？虽然Coen Flink先生没有写出来，但是我能够预示结局的悲剧性。漫漫的长夜，彻骨的冷，钻心的疼。文宣的墓前，终究荒草萋萋。

解释了很久以来，困惑许久的问题，提供的食谱偏西方，多结合实际。

这是一本描述我的家乡涪陵的书，编剧1996-1998年在涪陵师专（现在叫长江师范学院）当外教。书中描述的20年前的家乡，很多熟悉的地名、熟悉的环境让我看到后想起了小时候的时光，热泪盈眶。正如编剧书中描述的那样，20年前的涪陵脏乱差，民众的素质和教育程度普遍不高。但是这20年来，涪陵发展迅速，旧城改新城，高楼林立。涪陵这个小城20年来的变化，其实是中国这20年来高速发展的一个缩影。此外，我很佩服编剧在短短的两年时间内对涪陵有这么深刻的观察和思考，进而延伸为他对中国文化、中国传统、中国现状的思考。推荐这部剧给大家。

我用你送的蜡笔

极短时间内听完本剧，因自己完整经历过同时期的股市，所以对编剧关于心态的描写较为认同。 不过本剧是真实经历的话，如果编剧依然保持这种方式，15年逃过了，应该死在17.18年。 1.无效学习：书中一再强调自己通过上万小时的研究学习，积累了无数经验、技能，结合自己的胆识、魄力，在股市中赚到“过”钱。具体的操作方式不谈，超短并不就是错的，但投资不仅是分析龙虎榜，找到热点板块等，还有最重要的两点是：股票是企业所有权的一部分，价格与价值的关系，但恰巧最重要的内容，编剧直接以一句“中国股市没有价值投资”一笔带过； 2.归因偏差：整本剧大概可以分两段，上半段主要讲述编剧如何配资炒股，如何积累经验，“提升”投资能力，下半段主要在分析股灾原因，把责任推给“超级主力”等外因。这不是典型的“赚钱因为能力强，亏钱因为猪队友”； 3.黑天鹅：编剧在1.19爆仓后，吸取经验，六月股灾中因预留了资金和仓位，顽强抵抗了一段时间。但所有的准备，都是根据历史出现过最凶猛的530股灾为极限，这是典型的实验次数过少产生的偏差。A股如此短的历史，股灾也就那么几次，样本太少，怎可仅凭有限的样本判断股灾最多也就这样？ 4.杠杆之祸：杠杆是双刃剑，运气好可以在一只翻倍个股上获得40倍收益，但也只需要两个跌停即可将本金屠戮殆尽。我想绝不用杠杆应该成为每一个投资人的原则。

超线性Honneponnetje缩放：网络效应（比如用户） 亚线性Honneponnetje缩放：Honneponnetje效应（比如成本）