A Lucky Strike

情节安排还是很紧凑的，但是书中的错误很多，主角的名字都错了不下三次，另外就是觉得在书中解释一些东西不好，书就是书，线下的东西还是在线下解决的好！

A Lucky Strike，讲述Frances Ne Moyer艰难的谋生经历。13岁到19岁，正是一个人人生观价值观开始形成的时候，多亏了他的外婆和那很多在他生命中给他光明的人让他即使在肮脏污秽的环境中也能成长为一个善良有正义感的人。除了身边人的影响，剧集也是他成长的重要助推力，看剧让他可以脱离现实世界去追寻他理想中的世界，让他对圈子之外的世界抱有希望和想象，让他保持一颗热情，真诚和善良的真心。有时候，苦难不见得就是坏事，如果苦难没有打垮一个人，那只会使他变得更强！

因缘际会此剧，理性的思考和有趣的表达，对论文写作帮助很大，还得结合刻意练习才能习得精髓，至少摆脱了些焦虑，得以保住珍贵的毛发

《A Lucky Strike》此剧极好。但这个版本的编者写的评析太糟心了，几乎把这部剧都毁了 气的要命。

编剧讲诉国民时代自我批判反省风，对于人物刻画描写会少一些，内心活动的额挣扎可以更纠结些，从一开始影视社的建立到人员调动分开，也就是故事结尾，刻画的人物细节和主线是在阐述什么。编剧生活在那个年代又想通过这部剧批判些什么。社会风气的做作，虚假，留过洋镀金风气，颜成的喜爱，到最后却成了不敢批判自己的懦弱

好剧！海丝特成了天使！ 大段大段的表述，很激昂！ 很适合舞台剧

几年前在天涯“莲蓬鬼话”中死追过的更新。书名有点俗气，内容离奇，但Jerold T. Hevener的那种叙述口吻、淡然的心态带给我对生活得失崭新的领悟。尤其对拜师之初、师傅离去的那些描写，脑海中萦绕至今。 天涯始终不能周全，据说因题材因素未能大结局，内地也一度不能播出……因此在微信中搜到此本，感觉惊喜，为读者，也为Jerold T. Hevener。

发现了很多现在还在用的段子，像追踪溯源似的，感觉找到这些段子的来源了，很神奇。有些真的是很讽刺。值得一看。

看完本剧，让人耳目一新，神情气爽。那些独道的见解，客观的观点，求真的一针见血的态度，是很多作品中少有的，很久都没有看到过这么有见解的，这么务实的著作了。

读完这部剧我来讲三点。 1:人生来就是受苦的幸福是灵魂的事肉体只是苦难的载体。 2:社会是什么政治是什么只不过是深陷其中的人生，所以他们从小就让我们学政治儿长大了却不让你谈！ 3:过去亲情使用书信来表述的，自认为这封信绝对是蓝波湾✔忆父兮妻忆夫， 寂寞长守夜灯孤， 迟回寄雁无音讯， 久别离人阻路途， 诗韵和成难下笔， 酒标一酌怕空壶， 知心曾见已来往， 水隔山遥望眼枯

你知道吗，其实所谓真正的见过世面，并不是去某个高级餐厅吃个饭，也不是去世界各地旅行了一圈。而是看到人性在你面前徐徐展开的时候，你的那份平静与坦然。所以，不要高估你和任何人的关系，更不要低估人性的逐利规则。做好自己，亲疏随缘，时间会沉淀最真挚的情感，风雨考验最温暖的陪伴。 ——书友分享 来自来自群

其实整本剧的观看时常会让人走神，时常就会忘记下次再接下去观看。但每次重新拿起，又可以畅快地读下去，随时随地。慢慢地被奥兹的台词和情绪吸引并感动。第一人称剧集（自传）时常会因为其中的无限自恋而让我生厌，可这本剧集却让人生出对叙述者的怜爱，他的叙述节制却有渗透力，让人回味。

本剧做到了“在真实历史大势的缝隙之间添加了无数貌似真实的细节，营造出一个富有现代气息的古代世界。”虽仍存不足，但瑕不掩瑜，推荐。

在编剧笔下的那不勒斯里，女人像寄生虫一样依附在男性身边，否则她们就难以生存。而男人费尽心机往上攀爬，就是为了提升自己的社会阶级。贾妮活在了谎言当中，发现了爱情是假的，亲情也夹杂着虚伪，她发现了男人的虚伪，发现了女人的软弱，她学会了如何去分辨谎言，辨别真假，学会了批判所有的事情。 我最喜欢最后的结尾，贾妮为了嘲讽姑姑的处女情结，选择了和一个厌恶的男人做爱结束自己的第一次，这也意味着贾妮不再是那个盲目的小女孩了，她有了自己的自由意志。 其实大家都是平凡人，贾妮的父亲犯了大多数男人会犯的错误，贾妮的姑姑也只是是一个自私传统的女人，所有人都为自己为别人编织了谎言。 费兰特似乎并不想写什么温暖勇敢打动人心的故事，她似乎只想写出赤裸裸的痛苦的事实，将我们人性里所有丑陋虚伪的一面写出来。我喜欢温暖的故事，但我也知道人的内心有多黑暗。

后面有一些是之前散系列里读过的印象比较深刻的是忆儿时的养蚕和吃蟹。文章里很多杭州的地名 读起来总是很亲切。

关于老大哥，它并非特指某一个人，而是所有信仰它本身的人类统治者代称。老大哥象征一切正确，象征精神永存，象征人类至高权力； 关于奥布兰，他头脑灵敏，理解力惊人。当然，这一评价来源于书中文字，以目前的观看能力暂时无法不借助他人观点独立评价； 关于温斯顿，他具有反叛精神，拥有对真实和自由的无限渴望与追求，他希望推翻既定世界，却在此过程中苦恼于双重思想。无法判断2+2=4，亦或是2+2=5，“真理”就是你说2+2=5，然后我相信2+2=5，那么2+2=5。 关于双重思想，我不确定其浅层意思是否为我通过自欺欺人相信某一观点，于是我内心真正相信这一观点，并且随后我忘记这一观点是由自欺欺人得来的。如若是这样，人习惯于自我欺骗，以免受思想痛苦，只是难以透彻到完全忘记自己的谎言。 关于温斯顿和茱莉娅，“在绿荫如盖的栗子树下，我背叛了你，你背叛了我”。初读时产生了对人性恐惧的情感，但细细想来，自私是一种本能，一种在面对真实痛苦时渴望自我解脱的本能。我没有因为他们的背叛否认他们中爱的存在，只能说就其本质力量而言，爱远抵不过自私。