Back When We Were Grownups

我踏上去城里的坡路，走到野外。是月圆的晚上，浓云在天空流动，投下黑影，在地面盖住了我的影子。沿野外绕过了城市，我走到伏尔加河的斜滩上，躺在满是尘埃的草上，久久地望着河对面、草场、静静的大地。云影缓缓地渡过伏尔加河，投在草场上，好像在河水中洗了一洗，变得亮了一点。四周一切，沉沉欲睡，万籁无声，一切都好像在不乐意似的摇动，但不是由于对生命的热爱，而是由于一种苦闷的必然性，无可奈何地在动。 真想给整个大地、给自己击一猛掌，使万物，连同我自己在内，一起像欢腾的旋风一样旋转起来，像相爱的恋人们的欢歌曼舞一样旋转起来，沉浸在新开拓出的美好、生机勃勃、诚实正直的生活之中。 我想： “我必须把自己改变一下，要不然我便会毁灭……” 在那种阴郁的秋天，那种不但见不到太阳，甚至感觉不到太阳，连太阳都忘记了的日子里，我常常有机会徘徊在森林中，迷失了道路，走到没有人径的地方，我已倦于寻找，但仍咬紧着牙齿，顺着茂丛、枯枝、沼泽地滑溜的草墩，向前直跑。终有一天会走出一条路的！ 我就决定照这样干。 这年秋天，我怀着也许可以设法上学看剧的希望，出发到喀山去了。 彼得·方达真不简单

“李峋，我什么事情都告诉你对吧。”“那是你告诉我的吗，是我自己猜的。”“你猜得到是你厉害，但是我猜不到，你就得告诉我啊。”

这剧什么都好，就是导演水平太差。我还以为我在看一部90年代的电视剧。

重点强调是注意亏损才能盈利    一个股票如果你买后就下跌了百分之五   那么证明你的判断是错误的要及时止损    我们买股票是赚钱为目的而不亏钱  始终记住这一点好吗？

大概花了三个晚上看完这部书，一边读一边对照自己的生活，试图找到一些生活的终极答案。也摘录了很多感同身受的道理，这是一个怎样的过程呢，像是在构筑自己价值体系的过程。独立思考、热爱工作、公平待人。都是简单的道理，很感谢这段时光的遇见，老父亲的嘱咐，要多回来听听，在行动上也努力践行。

我好激动终于会认回亲生父母了 希望小桑榆你过得开开心心快快乐乐

有点圣母，不是帮人就是在帮人的路上，这只是我的看法，不要太较真

龙的书贵在官场权力场的真实代入感，高高在上人物的生活处事之道，不是一般人可以揣摩的到的。剧情的平顺连贯，层层推进，平地起波澜，读起来既舒服又惊喜。主角一如即往的恪守底线，机智过人，于商战中商场淘金，可喜可叹。

一直以来就喜欢看蕴含京味儿的剧集、影视剧还有纪录片等。喜欢看皇城根下的市井人生和饱经历史沧桑的人文古迹，听一听韵味十足的京片儿话语...赞叹编剧的文字功底超强的代入感仿佛在眼前绘出一幅老北京四合院的“清明上河图”。时光飞逝永不停歇，历经时间长河的磨砺存留于后世的Back When We Were Grownups虽然己经不再晨钟暮鼓，依旧默默地俯视着那古老的胡同、新旧更迭的院落、甚至整个北京市井人生的阴晴风雨，喜乐悲歌……

情商必须得要的，哪怕是那么一点点 你也要拥有它 这样你的生活才不会处处不娱乐

真正打开这部剧的契机，是俞老师在“双减”政策下捐赠8万套课桌的事件。 通过一篇文章，我觉得俞老师是个企业家也是位教育家。虽然后期有关公司股份、债券的内容我理解较浅，但对俞老师整体的做事风格却印象深刻。 在读的过程中有很多感触，也做了很多笔记，总结起来更多是，俞老师的人生经历告诉我，以我的性格，一旦我意识到自己不甘心于做一名平庸之辈，便会耗尽一生与平庸对抗。

编剧多角度解释了中国中央集权制和西方国家的体制的形成并阐述各方利弊，分析的很透彻，个人觉得在这个信息万象且透明的社会，只要管理者的决策正确，加之现在愈发成熟的技术，上下一条心不乏是这个时代能快速发展的模式，存在即合理，只有适合与否，无需唯一。

语言整合了远古情感的反射和扭曲，整合了超越个体回忆的行为记忆，整合了集体经历的轮廓，如同天地轮廓一样微妙精确，在这片天地中，一种文明得以成熟。一个外人可以掌握一门新的语言，就像骑马的人可以掌握上马的动作，但他很难达到本地人不言而喻的下意识动作。（斯坦纳） 语言的文明是发狂的文明。在这样一种文明中，语言在不断在通货膨胀，使得原本神圣的文字交流如此贬值，当人人都在言说“上帝”，传到后来，“上帝”这个词不仅会贬值，而且还会被面临嘲笑和解构的命运，试想，在你的周围，有哪些语言当它们被说出来时候，你是立刻能够有崇高真诚的尊重感呢？是各种政治口号吗？还是各种道德教义呢？语言本是人道和理性之真理的创造者和存载者。一种充溢着谎言和暴力的语言，不可能再有生命。这个例子在德国纳粹时期发生过，曾经，德语和俄罗斯语的诗歌剧集是最具有精神高度的，但德语的高度精神性被政治谎言的诱惑而污染，每个德国人都习惯性说着充满歧视和不分事实的语言，这在卡夫卡的剧集描绘里也清晰展现过，在勋伯格的戏剧里也上演过。 今天我们周围各种媒体，电视广告里充斥简单煽情的语言，把原本私人的东西四处张扬，把语言背后原本暂时的，个人的，因此是有活力的部分变成了陈词滥调，丧失了可信度。我们现在生活其中的文化就像一个充满了八卦的风洞，从政治到空前喧嚣的私生活，八卦消息四处横流。这个世界不会在一声巨响中结束，也不会在一声呜咽中结束，只会在一份报刊头条，一句句鸡汤口号，一段段泛滥的黄色笑话里结束。 那些有效。真正新颖的文字，再也没有办法让人们听到。播出商逼着那些平庸之作包装起来，外表光鲜，昙花一现。人影视科语言的泛滥，把琐碎的东西当作高深的学问反复批评，威胁着抹杀了艺术作品本身，抹杀了真正批评所需的精确与新鲜的个人体验。 感谢斯坦纳的《Back When We Were Grownups》，虽也是犹太人，但似乎不屑谈论美国文化，他代表的是一种欧陆人文传统的精神。在此剧中，他处处反思欧洲文化，尤其是经历纳粹浩劫后的反响。斯坦纳这部剧有三分之二在讨论语言的污染和丧失问题，以使得沉默成了必然，后面三分之一是论文叙述，个人很喜欢他对普维尔和托洛茨基的解读，篇幅原因，不再展开。 “我们似乎在薄薄的地壳上前行，地下沉睡的力量随时会将地壳撕裂。脚底一声空洞的私语，头上一丝火星的闪耀，都在告诉我们即将发生的危机。”弗雷泽《Back When We Were Grownups》

为啥要用配音？？？好出戏

冲着布利茨·丹娜 第一次看中国气质的悬疑剧集 上学时唯一挂过的科就是历史 谁能想到现在完全流畅地看完一本包含历史功底的剧集 情节跌宕起伏 一波三折 字里行间 满满画面感 “鉴古易 鉴人难” 喜欢许愿执着固执的那股劲

当闲暇书来放松的。里面的小动漫真的有很多温暖让人觉得会心一笑的片段。只是看了轻松一下稍微扩展一下知识面而已。