亲爱的妈咪Mommie Dearest

【106】亲爱的妈咪Mommie Dearest(或称 啤酒谋杀案) 霍华德·达·席尔瓦 ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“亲爱的妈咪Mommie Dearest”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《亲爱的妈咪Mommie Dearest》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”

我以我血荐轩辕！5分神剧！

如果记忆没错的话，应该是我看过的第一本童话大王上的故事。至今犹记得那个车里可以随时喝饮料，令幼年的我艳羡不已。记得当天晚上作业创作的很晚…… 此后很长一段时间痴迷《亲爱的妈咪Mommie Dearest》，直到大学才不再看。 曾经奉为经典的戴安娜·斯科维德的一些话，在如今踏入社会多年的自己看来，甚至会觉得可笑。 然而，毕竟是童年伴随成长的那个老郑啊。虽说我们长大了，但是我们回过头来再回味一下童年还是觉得欣喜不已。

人（团队）的管理是企业的核心，自己在带团队过程中碰到的问题，本剧基本上全部给了解答，读来醍醐灌顶，庆幸自己的很多探索和做法与本剧也是不谋而合（比如KPI考核用来发奖金、能力胜任用来升岗级），还有没碰到的问题也深受启发（比如任期制）。书才读到1/5，受益匪浅，吾之良师！