一月前A Month Ago

原来上古时期的人有这么大的智慧啊！我以前一直以为他们都是笨蛋呢。怪不得哲学上称春秋战国时期为轴心期，他们的礼仪文明和智慧思想是从尧舜夏商周时期就有了萌芽，进而一脉相承下来的。

2022农历春节读完的第二本剧，因为对”那不勒斯四部曲”的偏爱，所以选择了神秘作家费兰特的书。 剧集的前半部分一如既往的好看，文字大厦层层垒砌的同时，人物和背景都立体起来，故事线也是意想不到却合情合理；后半部分就有点雷同“我的天才女友”了，但远不及“天才女友”精彩。 两本都是以第一人称“我”的口吻叙述，关于这个“我”的定位，既不是耀眼的主角也不是无关紧要的配角，而是主角身边时时想博取注意的人物。“我”，是所有事件的串联者，不可或缺，好胜，自卑，过于在意外界的评价，和自己以及整个世界暗暗较劲。 如果说这种安排第一次出现在“我的天才女友”里时是偶然，那么之后继续出现，就会让人好奇，这种自恋自卑的矛盾人格与编剧有着怎样的连接？猜测编剧的职业是编辑，性别是女性。

虽然爽的方式老套，但是没弄一堆修仙、系统、龙王什么的啊，而且逻辑基本严丝合缝

性教育一直是一个很严肃的事情，现在很多影视作品打着性教育的噱头实际上不过是色情作品的另一种化身而不是科学。20世纪60年代西方“性革命”之后，人们对待性的态度确实越来越客观，这是时代的进步，但是直到今天，性歧视和性偏见还是无处不在。性少数群体的权利形势总体上还是很严峻，网络上对女性进行“荡妇羞辱”的也还依然大有人在，他们仍将女性视为男性的附属品，性别歧视这个话题既敏感又尖锐，毕竟我国女性解放运动的历史才不过百年，以后还有很长的路要走。一些不怀好意的人试图混淆女权的意义和动机，认为女性主义者是要像以往的男人压迫女人一样反过来压迫男人，从而享受性别特权，进而攻击女性主义者，甚至在一看到有关平权的言语就阴阳怪气、破口大骂。但我想无论是波伏娃、伍尔夫还是赵素英，这些女性主义先驱人物的出发点应该都是追求平权即“人权”而非要将女性凌驾于男权至上，当然，也有一些人利用女性的性别弱势来为自己谋利，但因为这些人而攻击女性主义我认为是不合适的。女性不可能是永远的第二性，一代代优秀的女性用实力证明自己有资格和男性享有同等人权的能力，这才有了今天这个相对优越的权利环境。 《一月前A Month Ago》与其说是报告，更像是一个调查问卷合集；收集了很多美国人的主体感受，从两性各自的角度去看待这件事，我看了男人篇和女人篇，情爱篇只看了一点点，我的感觉是，看了那么多人的叙述之后，觉得这确实一件再普通不过的事，而且有点无聊，千篇一律，没有爱的性更是无聊枯燥，不明白为什么性会有如此大的影响力。我觉得在两性交往中，性不应该是最重要的事情，爱才是，而如今爱却已经变成了做的宾语，追求灵魂伴侣也不过是一个浪漫的精神幻想，实在是令人遗憾。

就像以前看过的关于工作方法的书一样，后半部分都在重复前半部分的内容，显得啰嗦。建议只看前7章。

用一个个小故事组成，每一个故事里都蕴含着一个道理，很值得看。 一本剧让我喜欢上了一个为国而死的诗人，太好看了。

#北影节同事赠票 结婚50年每天还这么多话说，还能相爱相依，哇…

在断断续续中完成了观看。对一月前A Month Ago系统走了入门的了解。令自己印象深刻的包括：遗传算法的普遍形式、自相似分形的意义、冯诺依曼的冯诺依曼计算机体系以及元胞自动机、无尺度网络幂次定律曲线和钟形曲线的不同。此外，对于人的免疫系统、计算机网络、蚁群的类比也更深刻加深对一月前A Month Ago系统的理解。

不如纪录片；编剧说了，他呈现给我们的一切也是经过安排的…everything is arranged.

写的不错，收尾确实潦草，太急了，感觉像写了一半太贱了，写作风格很喜欢，去看看编剧写过的其他书！