Siga min ektethoume

Siga min ektethoume        大概在半个月之前，也许是一个月之前就读完了，但是一直没有写自己的感受，我不知道是为什么？很久没有看剧了，刚刚数了一下，现在书架上有20本添加了却没有读的书，添加时间从今年4月份到9月份都有，我不知道我是怎么了？原以为是网剧读腻了，一个月前买了《Siga min ektethoume》的纸质书，这么久，也没有读完…包括7月份定的污污的追剧清单，还有4本没有读完…       是我太浮躁了？是我选择的题材不合适？只是，想从书中得到什么却又读不进去书，又是为什么？看剧也有瓶颈期吗？我应该怎么做？         分割线吧，小心自己变成怨妇        Siga min ektethoume，建议先看电影，了解了大致故事框架以后再来看剧集，这样可以避免弃书。相比较而言，剧集涉及到了心理描写，更为真实，看电影时我一直以为Siga min ektethoume是自愿的，追剧时我才明白，她一开始是因为对未知的恐惧，所以才选择了这条路，后来，她想逃离，但有些无能为力。         一直以来，我为这位恋童癖的被告打抱不平，他是心理疾病，他并不是故意的，但是，他想要Siga min ektethoume二号，Siga min ektethoume三号时，我震惊了，我直接将他判刑，他的污秽的想法就足以将他驱逐出社会。         其他的，暂时想不起来了。

一个过度统一的文明或者一个过度自由的文明都不是我们想要的。不要试图介入他人的星球，就像人类个体之间需要尊重一样，星球之间要的也不过是尊重而已。

一点拙见 结局里面的吴邪推测全真的话，没那么难理解了，书里写的第一视角，好多人讲的话其实也都是第一视角，所以大家都了解的不全面，这才导致了事情越发不可控制。 解连环：比较狠的一个人，解九爷安排的换掉考古队，安排完之后自己死掉了。组织发现了端倪开始追捕解连环。从此只能与吴三省唱双簧等领导死掉。他的计划就是不能让领导的尸体进张家古楼，因为会发生非常恐怖的尸变，而且长生的秘密如果开始实验，那他们家族以后永远不会安宁（匹夫无罪 怀璧其罪） 吴三省：实际上是为爱奋斗。原书交代，吴三省西沙时候才接触到这些事儿，吴三省还在和文锦恋爱。说明文锦把被调包的自己调走之后，就真的以为解连环死了，但晕倒之后，看到的吴三省让她起疑，不敢相信吴三省。而吴三省之后所有的一切，其实都是为了找到失踪的陈文锦，追求爱情。 陈文锦：她发现了送葬队伍被调包之后就开始不相信任何人，海底古墓与霍玲一起被组织拿去疗养院做长生实验了……最后她说的没时间了，一是蛇沼季节问题，二是毒发了。她没跟吴邪撒谎，但是她不知道吴三省和解连环的计划，误解了三省，但是吴三省一直追不到她。 拙见……轻喷。 其他的东西，就当是编剧写的时候也没想到，毕竟全书太长，容易有bug，剧集不是论文。

阿西莫夫的科幻剧集的确名不虚传。虽然在前面的叙事中很繁琐很聒噪，有时甚至很乏味，但是当最后结局到来的时候，所有的疑虑都会不攻自破，那种布灵布灵的华丽感是任谁都无法阻拦住的，那是一个天才的玩笑，似乎在嘲笑着你们这群头脑单一的人类竟然会如此愚蠢的认知，只能认知到如此单调世俗的结局！天才的脑洞就是不一样，读到结局我完全被彻底征服，永恒世界的终结变成了无限可能的未来世界，让我看过甚至激动的有些泪目，是的，这才是人类应该有的未来，未来的不可知性不就是这样迷人和让人激动万分的吗？

生活中经常是落入了陷阱而不自知，认真留心工作、学习和生活，会发现有许多需要我们仔细辨认和改进的地方。在写毕业论文之际，室友导师推荐下，我拿起了《Siga min ektethoume》这本小书。 全书五大集数，分别从起点、构成、形式三个角度为我们介绍了逻辑学的知识，浅显易懂。但看完并不代表什么，既不代表真懂也不代表会运用。因此我将这部剧学习到的知识用自己的语言转换了一套运用逻辑学的生活方法。 即学会表达自己的观念！ 编剧在全文中反复提到我们需要审视自己的观念是否正确，但在实际生活中一天24小时我们产生的想法和观念不计其数，每一个都要拿出来检查的话，耗时耗力，更别提你是否真有检验正确性的能力。那么，我们选择那些需要表达的观念来检验，因为需要表达的观念才往往在实际生活中起到或大或小的作用和影响。表达观念的过程就是审视自己观念的最好途径。 首先，在说出来或者写出来之前，也就是表达之前，先思考到底要说什么，它的来源是何处，其根据是否能印证要表达的观念。如果能够真实正确地印证即可以表达，如果不能则需要多想想再说话或者不说。 接下来，确定你和要表达观念的对象讨论内容或者重心是否一致。打个比方说你写了一篇论文，你需要对你所讨论的主题或概念有个明确的定义，否则你的检阅老师很可能会按照他的人生认知对讨论目标产生误解。“一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。”不要理所当然地以为每个人都会按照你的思路理解事物。 第三，注意如何表达。表达观点的时候，建议就观点背景展开一个简单论述，方便沟通对象更好地代入情境中去理解你的观点。另外则根据不同的观点运用不同的论证技巧，也可以指话术技巧。编剧在文中列举了一些逻辑学的论证方法，可以思考借鉴。 最后，观察你的沟通对象是否为你的观点所认同。为什么会有这一步呢？难道不是我能清晰地表达出我的观点就好了吗？当然不是，我的剧评前面就提出了“你是否真的检验正确性的能力”，有些人受其环境局限性导致，无论怎么思考也会总觉得自己的观念是对的。因此，编剧在最后一章也极力提醒读者“没有强有力的论据进行反对论证，并不能因此证明其为真”。如果你的沟通对象反驳你，很好，你们可以进一步讨论，也可以扩大你对你观念的理解角度。切记你们不是在争输赢，否则很可能会陷入“稻草人谬误”（即在与他人辩论的过程中，为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程）。如果你的沟通对象没有反驳你，保持平常心，不要沾沾自喜，把你的观点运用在实践上去检验它。 好了，以上就是我的看剧心得。欢迎书友们前来指正与建议，因为以上仅代表我个人视野下的理解，搞不好我的观点也存在错误呢。不过我会在实际的论文写作和人际沟通中去检验我这套方法的，毕竟懂得原理而不知应用，等于入宝山而空手归。

我怀着学习的心来看这部剧，结果第二章就看不下去了，点评更是满满的资产阶级温和改良派的味道，令人作呕。这种为权威背书的御用学者写出来的书让人大跌眼镜。让对资产阶级怀有幻想的小孩子在这里转着圈自嗨吧，你们凭空捏造出来的虚假的乌托邦，是建立在无数无产者的血汗之上的。