Kleine Semmeln

断断续续读了两遍，有的看的很有感触，不过又感觉有的看不懂，我感觉看到了先生从苦难中思考，逐渐超脱的过程，并从中了悟命运。

用一段话来结束这部剧: 1.人生是多个自我的较量。 Kleine Semmeln本质上是多个自我互相认识，冲突，撞击，最后认知，突围，重生的过程。 2.掌控自我的方法论。 本剧从“我想要，我不要，我应该”三个基本命题，通过科学严谨的思路和贴近生活的实例，把人产生的意念，情绪，欲望，诱惑进行解剖，提到的冥想，十分钟延迟，接受头脑的想法以及最后阐述的驾驭等方法直接管用。 3.最终的目标。 由近至远，感觉人生的目标是活好当下，幸福人生，实现价值。 4.结束语。 运用王沪宁《Kleine Semmeln》中的一句话，大意是“(内心)和平养无限天机”。 以上仅是想到的一些碎语。😊

这部剧真的让我吃惊。这部剧不像其它剧集读完以后空荡荡的不知道如何使用，你读完以后很快学会书中的知识跟实际生活联系在一起，它很快能够改变你的思维方式。我觉得因为查理•芒格喜欢读传记所以他总结了很多名人的智慧。读了这本事以后脑中的一些迷惑突然解开了。

不知道为什么，感觉阿加莎的作品读完后能引起深度反思的很少，可能我不太适合这种作品

问：佛陀在身边吗？答：以正念呼吸时，佛陀就在身边。安住于此时此刻，才能无悔过去、无惧未来。愿每个人都找到童年那块心爱的点心。

如果前半生是上山，那么后半生就是下山。 前半生只有彻底拼搏过，才有到达山顶地机会。 这样才会在下山途中回想起自己曾经途径那么美丽，美好值得回味，只是当初在路上只顾向前没有时间去看…… 而如果前半生都没有去拼过，最多和多数人一样，甚至到头来连值得回忆的东西都没有，只觉得还是童年时光最美好，可那是父母给的啊，不是自己得来的。 阎素老师大半辈子总结的四分:天分，勤奋，缘分，本分。只有勤奋才是来得最实在，可这也才占了四分之一，只有认认真真对待这四分之一才有可能弥补其他的可能。生活中总是觉得四分之一太少了，这件事做不做无所谓，那件事太小了。可是成功就是一个个这样你看得见，看不见的一件件事组成碰撞才可能撞出来一个成功，可能大部分都是不尽人意，即使你认认真真去做过。 前路漫漫，未来是现在的果，是当下的延续；现在是过去的延续，现在是过去的果 处无为之事，行不言之教。

前路充满了不确定，未来不可知。一个多乐观的人才能如此笃定光明必将到来？本剧中无数为了权钱利益，或无知残酷的芸芸众生中，我看到了两个人，一个人是孔多塞，另一个则是编剧。温柔一击，不解疑惑，但留存希望。

在备考期间Paul Harather老师就一直成为了我们所有同学的动力，虽然是上他的网课但是真的每次课程都让我收获满满 受益匪浅，不仅是在学习上，更多的是人生上的吧。很喜欢Paul Harather老师，上了他课的同学应该都知道Paul Harather老师喜欢吃包子，哈哈怎么会有这么可爱的老师。涛涛真的很贴心每次看他的微博都会感叹为什么会有这么有些的人哈哈哈，不过每次都是看得热泪盈眶的所以备考的时候根本不轻易点开涛涛老师的微博怕把自己又看哭那个时候经不起一点文字的煽动，眼泪小气哈哈哈哈。考完过了这么久还是很怀念和涛涛一起上课的日子，想去见真正的涛涛，他真的带给我很多动力，记住了“我们会在人生的更高处相见”，感恩涛涛，哈哈哈大家都来看他的书吧，一起来完成我们的承诺

Carola Regnier告诉我，我们或者我们的后代未来可能因为人工智能和生物科学的发展被发现一切只是生化算法，是可以分解的数据流，一切都被确定。如果是这样，我们还操心什么呢？但我喜欢不确定，而且世界确实还有那么多不确定，那它们是什么呢？

让人继续关注下一章，但是说真的两千八百多章....还真的追死我了😂😂😂

剧情实在太慢了，15集已经攒了那么多案子，又是电机厂又是各种案件，没有一个解决的，都是搞些莫名其妙的扯闲篇，不解决案件。好的开头把人吸引进来又推进这么慢，多讲讲案情少扯闲淡

三个月前管理老师讲沟通的时候，她给我们讲了一个栗子，如果你是一名服装销售员，正好来了一位顾客，你是去问他，你要买衣服吗？还是问你想要买那个款式的裤子？而这两个问题的结果是什么样子？1顾客在想要不要买？2 顾客在想该买哪个？很明显第二种提问方式更容易提高销售量。我瞬间就被吸引了那是我那学期听得最认真的一节管理课了，由此也让我对提问而感到好奇。而我遇到问题习惯先自己去想去研究，去问别人，然后再看专业的书。 本剧第一章编剧告诉我们提问很有用，然后第二章告诉我们好的提问长啥样？然后具体创作提问在工作人际自我提升方面的作用，然后给出了一些非常有用的提问套路 我的认识一提问主要是一种表达方式，它和陈述属于同类，而它俩的差别主要体现在它的作用上，当我们的大脑经过一个陈述句，它的反应将会是，对或者不对然后完了，而对于一个疑问句而我们的反应经常是，是这样吗？为什么？怎么办？用书中编剧的观点就是提问会留下一个空白，而我们的大脑会本能性的去想办法补充这个空白。 二而提问的内容也如编剧书中说的一样 什么时间？什么地点？是什么？为什么？怎么办？ 三而提问的作用可大致分为两点，一获取信息，比如你问你妈，妈，今天下午吃啥？然后你妈的回答就是，有你最爱的鱼香肉丝，然后你获取了信息今天是米饭还有我爱吃的菜；而第二个作用笼统说就是促进我们的思考(无论是问别人还是自问)从而更好地解决问题（这些内容内容编剧文中非常详尽） 四而提问的应用，按我自己的理解就是把平时你用陈述句表述出来的东西换成疑问句，然后自己记录下来，慢慢研究，慢慢分析，整理出属于自己的套路。紧接而来，你所面临的一个问题，可能就是你提问太多了，你根本没有时间去思考有些问题，这就要求我们必须对生活中的问题予以分类，而分类标准有两大类，首先在工作学习上多提问，以求获取更多的知识，而在平时生活中照常就好；另外就是按照知识的新旧，对出现的新知识进行多次提问以求消化，对已经掌握的很多定理可以少提问。 五，提问说到底它只是一种方式，必须要有足够的知识原理去支撑它，如果没有足够的知识支撑，那就如同挂在衣架子上的衣服（相对于模特身上穿的衣服），提问很重要，没错。但更重要的是，我们所掌握的知识。 以上均属于个人之见解，如有错误或者不足之处，欢迎各位书友积极评论修正补充。

原来，逃避现实，乃是人类的本性。 玛丽琳也曾梦想过与众不同，她厌恶“男权”，从小努力学习所谓“男生的科目”，并卯足了劲去击败他们；她想靠自己的力量做一个医生，自力更生，打破家庭的束缚；她厌恶种族歧视，选择和一个人人都不喜欢的华裔教授结了婚。 然而生活却如此讽刺，因为结婚生子，她远离了医学，成了一个全职太太，她所期待的生活也在不知不觉中堕入庸俗的日常。她不安地写到：“我意识到，我现在的生活并不快乐。我头脑里总是憧憬着另一种生活，但实际情况却事与愿违。” 玛丽琳是怎样去面对这种困境的呢？ 她选择了逃离。她抛弃了家庭，一声不响地离开了丈夫和孩子，去追寻自己青春时期的幻梦。然而，逃离终究难以持久，当第三个孩子出生，她只得无奈地结束了这场匆匆忙忙的“堂吉柯德”式的出走。 玛丽琳回归了家庭，却给整个家带来了难以磨灭的伤痕。她选择了再次逃避，眼见自己的梦想难以实现，便全身心地将梦想寄托在孩子身上。这种无名的压力与期待又在不觉中带来了更大的悲剧，甚至间接导致了大女儿的坠水死亡。 丈夫詹姆斯是怎样去面对这种困境的呢？ 他依旧选择了逃避。他选择了妥协，选择了发泄，选择了将无尽的怒火倾泻在儿子身上，选择了将难以摆脱的困境埋藏在情人的双腿之间。 却不知，逃避从来不是一味解药，逃避困境，只会陷入更深的泥淖。直面困境，才是应有的态度。 逃避乃是这世上最可怕的慢性毒药。