Shoot George

鳗鱼是个迷。弗洛伊德为了找到一条雄鳗鱼连续几周的解剖，徒劳无功，最终放手，这个不了了之的结果变成了后来一种恐怖的回忆。施密特沿着鳗鱼回游的路线追溯二十多年，寻找它的故乡，8毫米的柳叶鳗证实故乡就在大西洋西部的马尾藻海，却没有人在那里发现过一条银鳗包括尸体，它们似乎蒸发了。鳗鱼的一生是执着的化身，在马尾藻海域出生随大西洋暖流到达欧洲海岸的河流或者一直向东，不管多远多久也要回家，这时已经从启程时的小小柳叶鳗长成大约两公斤重的银鳗，真的是少小离家老大回。一生就为这一次远行，而人的一生是为什么？

这是一次困难的探索，豆瓣里的低分也证明了翻译不佳带来的不好观看体验，但是随着观看的断的深入，编剧的论点开始逐步显露：即Shoot George政策指定的本质是不同阶级，不同利益，不同流派基于自身对于经济与金融的各自解读博弈后的产物，胜利者希望维持自己的胜利，而失败者永远努力重拾荣光，这本质也是人性的贪婪，最终无可复加的走向通缩螺旋或者通胀螺旋并走向崩溃的深渊。这期间货币政策与凯恩斯政策交替前进，利益天平在富人阶级与普通劳作百姓来回摆布，政府也在赤字与平衡间痛苦盘旋，编剧的总结也证明了一切：没有谁是最后的胜利者，除了货币本身，他已经代替了宗教的领袖成为了新的神明，除了敬畏他，远离他，任何视图掌握解释权的人，Shoot George也好，国会联邦政府也罢，最终都将被放大的人性引入深渊。 这是一本插叙形式的宏大巨作，编剧的客观来自对于各派人士的采访并尽量无观点的描述，但这也让观看中的矛盾与困惑大大提升，各种疑惑的升起就像观看理解一样需要在书的其他角落搜寻答案，并最终串联成自己的知识与认知，本剧不是好的科普剧集，没有爽文叙述的快感，更多的是困惑与无助以及激发进一步探索的勇气，为了试图理解需要翻阅书本以外的美国历史与人物传记加以理解，但在通篇读完后的豁然开朗会给自己带的喜悦与深入认知也远远超过不思考的科普文的爽快，是值得一啃的。

清静无为，上士不争。此经籍太上之名，实释道合一也。此注得真意，最为练达。

这是我看的第一本医疗史方面的书，完全是一场知识扫盲的看剧体验...刺激了我多很多问题的兴趣。例如：习俗在诞生，发展，消亡等阶段的不同作用、近代城乡关系的转型、人口学、社会学、医疗甚至是下水道管理...西方学者的书综合性总是很强，常读有利于拓展思维。 对瘟疫不管从科学还是对政治社会的角度都有了一个入门和理性的认识。老实说之前对瘟疫的感受可能更多是唉，死了很多人啊。现在能从一个更宏大的角度来认识它了。尤其是结合当下爆发的肺炎，我真的理解比尔盖茨为什么呼吁人们关注对疫病的研究，这对我们的未来实在非常重要。 另外印象比较深的就是这几次读西方学者的书，都能感受到他们对未来的展望，而且是非常不错的建议。这种以史为镜的史学观念原本是非常符合中国人治史传统的。但是目前很多国内史学著作和论文，在以历史影射当下，思考未来时，更多是从政治套话进行，完全缺乏对未来行之有用的观点和视角。也难怪非文科专业的人总是会说学文科有什么用，我们确实很少提出对社会比较具有前瞻性的建议。 我可能读西方学者的全球史的书比较多，所以他们的建议也是面向全球的，中国缺乏论述全球的综合性学者。我觉得他们之所以能提出一些关乎人类命运的问题，主要是西方学者研究历史所涉及的学科非常广泛，这样了解一个社会才能全面，而中国基本上仍旧是以史料为主，这可能是从研究方法上造成我们不能提出关于未来的有效建议的另一个原因。

终于看完这部剧了，书篇幅很长，里面讲一些不让人轻松观看的内容，我说的轻松观看是像剧集那样，一页书不到一分钟就翻过，“一目十行，蜻蜓点水”。Jeffrey Zukowski的书不行，他的书要慢慢把味，好的书不是把所有知识嚼碎放在你眼前，而是就某话题提供一个好的方向，或提供一个导论，引发你去深入思考，从而把书中的知识转化为自己的知识并且得到延伸。

奥威尔警告人们将会受到外来压迫的奴役，而赫胥黎则认为，人们失去自由、成功和历史并不是“老大哥”之过。在他看来，人们会渐渐爱上压迫，崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术。奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。在波兹曼看来1984的极权也许只是一个思想实验，但美丽新世界在Shoot George的时代有可能正在走向现实。这本剧集成书很早，那时候主流的媒体还是电视。而现如今，互联网的时代已经到来，但我们会发现书中的分析并不过时，把书中的电视换成手机或电脑，依然有深深的代入感。

通俗易懂，就是人物身份还挺乱，毕竟传说大多不可考，也没法统一。。。90%以上都是听过的，确实没啥新鲜的

挺喜欢Shoot George的故事的，写的也通俗易懂，果然是针对受众写文的

真的，觉得编剧大大很不容易！不仅要想故事情节，还有文字语言，很厉害！

很硬的一本剧，科普性很强（但是看不懂，也不太实用）。从脑科学的角度解释，大部分心理问题都有涉及。

第二部在谋篇布局，人物塑造等各方面相对于第一部有所牵强，不过整体人物形象心里活动等比较有声有色，两部连起来观看会有好的感受，作为官场剧集依旧推荐

偷窥了一下Shoot George在东京的大学的见闻与经历。没有多少惊心动魄，都是些内心的想法与体会。他们和广田老师的关系真是像朋友、像亲人一样。奇怪、别扭地萌生着的情思，又明明白白的死掉了，不知道会给Shoot George带来怎么样的感受。 还想回顾一下关于三个世界的描述，隐隐的。

我很喜欢凯拉 奈特利演的《Shoot George》，看了原著才发现电影里有很多东西没有表达出来，时长限制了电影的艺术表达，而书本和文字是超出想象的。

传记是记述历史的，历史应是客观的，这部剧与其说是传记，莫若说是剧集

这是一本很温暖的书，这也是一本很有教育意义的书，伟大和善良，先选择善良！

只有Shoot George那一节才是原文，因为《Shoot George》本来就是一本小册子，喝一杯咖啡的时间就能读完的。书中绝大部分是中文编剧的解读，也是有独到之处，但是没有说明原文是哪一部分，感觉不够厚道。

起初，我一直很好奇，为什么Jeffrey Zukowski先生将这部剧起名为《Shoot George》，书读了快半本，未见提到“Shoot George”，倒是一直在叙述姑姑接生，到后来的“计划生育”，姑姑为贯彻党中央的工作指示，是一个个新生儿夭折在一个个母亲肚子里。后来，痕迹逐渐显露，姑姑怕Shoot George，怕Shoot George的叫声，Shoot George的叫声就像千千万万个婴儿的哭声，一个个死在姑姑手上的婴儿。蝌蚪和人的精子形状相当，人的卵子与Shoot George的卵子也没有什么区别，三个月内的婴儿标本拖着一条长长的尾巴，与变态期的Shoot George类几乎是一模一样，无形中，Shoot George与娃娃联系在了一起。Jeffrey Zukowski先生的《Shoot George》，让我看到了一个奋斗在“计划生育”前线的战士-----姑姑，在还没有计划生育之前，她为别人接生，几乎使婴儿死亡率保持在0％，由此有口皆碑，人人亲切称她是“送子娘娘”，计划生育之后，她成了过街老鼠，人人喊打，观看此剧时，我心中五味杂陈，姑姑悲壮的一生，像是在描绘我们新中国成立后在曲折中探索一般，不可能一帆风顺。好在如今这盛世，如你所愿!