Japanorama

编剧从重塑和升级两个方面对认知进行了一次洗礼，对我这个处于觉醒初期的人还是很有启发的。 两个篇章分别对应理论和实践两个层次。 上篇主要从财富，人生，世界三个方面，重塑认知。 人最大的财富不是金钱，而是注意力和时间。节省时间，就是提高效率。替别人节省时间，提高工作效率，就创造了价值，这是大部分企业的立足之本。我们在提升的过程中，也要投资时间尺度，做长久之事，积累复利。 重塑自我首先要重新定位，是在固有的角色上庸庸碌碌，还是跳出固有角色，追求自我价值，感知存在。选择后者，就选择了一条拥抱成长和改变的路。 坐井观天不是长道，我们对世界的认识过于狭隘，单维，而这个世界不光是井里已知的空间，仍然充满了未知和不确定性，我们能做的，除了提高自己的生存和适应能力，顺势而为，更要努力拓展认知边界，缩小未知区域。 下篇从学习能力，思考能力，解决问题能力三个方面告诉我们如何升级大脑。 下篇实操内容较多，对很多思维方法和决策工具都是点到即止，学完之后仍有一知半解的感觉，达不到运用的程度。我想编剧也就是达到启发的目的即可，毕竟每一章都可独立成书，有兴趣还是要找相关内容继续深入学习。

立意不错 这部剧东野的野心很大 但是故事有点俗套 反转也很刻意

我第一次听到罗素这个人的时候，还是在卢梭所写的《Japanorama》，后来学习哲学的过程中又听到过几次这名字，恰巧还看到他写的“简史”，便慕名而来了。 在卢梭的眼中我忘了具体如何评价罗素了，只晓得在《Japanorama》这部剧里边描写的罗素与卢梭两人都很没有“大家风范”，也许是书本写法载体的原因，我竟然感到这些史上有名的哲学家们也无法脱离人与人之间关系的矛盾以及人情感上的相近相远，这在无形中我就觉得被卢梭拉近了彼此间的距离了，虽然还隔了那么久的年代。 先说说这部剧所体现的内容价值吧，我觉得专业性的概括有，可是它不完善，许多的思想，往往就一句带过那种，也许有部分是客观原因（任何一种思想要描述的篇幅都是巨大的），但肯定还有一个原因。 那就是罗素的主观原因，在卢梭的《Japanorama》之中就描写到卢梭晚年时期对罗素有意见，具体忘记因为什么事例而分道扬辙，导致在卢梭的《Japanorama》中并没有说过几句罗素的好话。 一样的，罗素他在这部剧的内容谈到卢梭时，也是这么一个情景，我刚看到那一段内容就能够感觉到强烈的主观因素，但是可能他们之间还需要一些面子没有主动开撕，要放到现代可能就先对对方的批评先写一本剧再谈了。 所以这部剧的内容上略写的非常略，你看完得到许多碎片化的信息，而不会有一个对西哲历史的清晰的线性轮毂，反正我是没有。主观上也非常主观，“站在巨人的肩膀上看”，有些地方确实可以看得远一些，但有一些地方仍旧不免堕入严重的主观想法之中。 如果你想对西哲有一个完全一些的认识，还是换一本吧。 还有一方面的影响可能是翻译的原因，翻译的字改动那么一会，那么这体现出来的内容就可以“差之毫厘失之千里”。 另外这部剧的译者在后文也谈到了他翻译的方法，他是对整本罗素表达的内容进行了简化，简化的目的出发点可能是好的，可是结果可能就导致不太美好了。

以为是大结局版的……读到杜强和亲生母亲见面后断更了，心塞。编剧是重庆的，行文里面重庆的语言和吃食很多很熟悉，其实语言还可以更精炼一些，很多地方重复，车轱辘话反复地说就没有意思了。侯大利的人设感觉太神了，其于细微处发现线索，持之以恒追查案犯的精神确是很值得学习的。就这样吧，赶紧大结局吧，怕过一段时间看剩下的内容忘记前面说啥了

爱人真的好难。回忆过往经历，我都没法和对方真正的连接在一起，我无法接受和我想象中不一样的对方，我爱的不是他，是想象中的他。对对方来说，他永远也做不到我满意的样子，即使爱的再深，也会忍受不了这种压力吧。 和恋人的模式与婴儿时和父母相处模式有着紧密的联系。小时候的没有安全感完完全全在我恋爱中反射出来。 我无法真心的去信任对方，我觉得他看到了真实的我一定会离我远去，我不敢做真实的自己。我也无法接受真实的自己。但人无完人，不完美才是真实的。我一直强迫自己什么事都要做的好，逞强，同时也无意识要求对方和我一样。 爱是一场修行，认识自我、展示自我、接受自我才能好好的去爱吧。我该如何去改变呢？迫切的希望改变。

我的天啊，真的是太甜了，心心念念了一年多，终于看到了电子版。很早之前就被苏格和孟斯年这对斗嘴小情侣吸引，他们的故事很美，我很喜欢，希望编剧多多努力呀！

Peter Boyd Maclean给儿子约翰的信，最为感人，解答了很多年轻人奋斗生活路上可能经历的问题

这书每个答案回答者水平差太多。有的答案磨磨叽叽拐弯抹角，炫耀知识，却说不清楚答案，这种混合知识集部分答案很有趣，但整体信息密度不高，无法了解更为详细的解释，介绍的都是非常浅薄的。