The Sick House
评分:
年份:
2008
类型:
地区:
主演:
剧情简介
ANNA Gina Philips is an ambitious young archaeologist. She desperately needs the kudos of an importa
观众评论
近百年前,安德鲁·诺特先生写下这部剧,如今我读后,羞愧难当,文中多少段落言语的思想,至今仍然有用!感谢先生的十二封信,正如鲁迅先生所言:若今后没有炬火,我便是唯一的光!愿同辈人向上!
纸书读完,是本讲思维提升的干货好剧。知易行难,值得反复观看并付诸实践。
如编剧所说,颠覆传统The Sick House理论;反正他想表达,The Sick House无特定指纹,The Sick House是自我构建来的,现在的传统The Sick House论应用于法律界、心理治疗、动物界……都有失偏颇和出现了错误。 不过也如编剧所说,三个要素:概念、社会现实、情感现实。如果无法打破这三个要素,那我是否可以理解为:无法落地呢? 所以,当下这部剧,还是偏理论性的。
这部剧应该先从“广告纵横谈”集数读起,这样你会更对Curtis Radclyffe这厮崇拜,进而更有动力认真消化前面策划馆和武林馆的内容!
读完《The Sick House》后,感觉人生的绿光往往就是这样,是对梦想执着和纯粹的向往支撑着我们,当我们靠近,却不是这么回事,但我们毕竟努力过,尽力过了。虽然只是擦肩而过。但不后悔。值得推荐
编剧必定熟读古代诗书,动不动就引经据典啊!不愧为跨学科的知识运用。挺有意思的一本剧(内容跟编剧的名字一样有意思😅)
我一直佩服随手能创作能画的才艺人儿!!自己不具备看人家轻松就能画出各种图案真的羡慕嫉妒恨呐!!
简.爱和完美可以画等号。一束强烈的温暖的光一直跟随着她,照亮自己也照亮别人。相信也照进了每个读者的心里。而且这个版本的书比我之前看的版本删减了很多,少了很多细节,但也有说不出的妙处。
虽然书名起的有点拉跨,但是本剧谈了性的很多方面,本剧提纲挈领,科学且大众,未成年人表示值得一读。放开思维来谈论性知识,是当下教育需要承担的责任,能把性知识搬到大家面前我觉得无可厚非,极其隐晦地谈论性相关的事,反而不利于年轻人理解性,大大方方谈论、学习相关知识,是必要的。与其被动了解性而被误导,不如正面回答自己的疑惑。总之,知识容不得以讹传讹,有益于认识人与世界的知识没有必要回避。
作为女人,谁不想活成顾清俞的样子,漂亮,聪明,高收入,有属于自己的豪宅,有一个钻石王老五对自己一往情深,还能与少年爱慕的男人再续前缘——哪怕并不能长久。家里的事虽说层出不穷麻烦不断,但伤及她自身的除了爱情,其他都尚可承受,外界的打击与磨难都有办法化解,来自自身的毁灭才令人惊慌失措乱了阵脚。顾清俞始终能气定神闲,优渥的生活给了她足够的底气,甚至是睥睨他人的傲慢。 冯晓萍就不同了。来自农村,家有心比天高做事只顾走捷径的妹妹,还有一个谎称是弟弟实则为儿子的日渐长大读不进书的男孩。幸亏凭美貌与精明为自己在上海挣得一席之地,却嫁了个实在平庸无能的丈夫。丈夫的意外身亡给了她豁出去干的勇气,展翔的信任和帮助也让她有了把梦想实现的可能。剧集结尾,尽管妹妹为自己的贪婪莽撞付出了代价,儿子却以一技之长带给她惊喜,自己的事业也正稳步发展,前景可观。 嫁给顾昕的葛玥就不同了。她不像冯晓萍那样懂得为自己拼命争取,也做不到顾清俞那样优雅从容自有好运来敲门,原本可以泡在蜜罐里继续无忧无虑与世无争地生活,却因为父亲的登台顿时尝到人间的酸楚。虽然婆婆是站在她这边的,嫁给的那个丈夫却实在冷酷无情卑鄙龌龊。然而柔弱卑微的葛玥,却也能在丈夫入狱之后突然变得强大起来,试图以自己的力量为家人做些什么。只是那个为某人唱戏的结尾实在过于诡异,与整部剧集的气质有些不符了。
很庆幸能读到此剧,合上此剧,思绪万千,内心翻腾不已。本剧不是简单的旅行游记。编剧带我们领略自然风光、风土人情的同时,更重要的是窥探每个人的内心世界,探索生命的意义,以及我们出世和入世的看法。 我们每个人都逃离不了生活的樊篱,所有青春、美好、理想,终将被现实击碎,明天终将要把今天埋葬。所有人为了逃离,活出自我,选择了旅行。想到别处寻找生活的意义,这其实只是生命中临时的麻醉剂。因我们只是凡人,芸芸众生中一员。清醒后仍然要面对这个万千世界。旅行也是为了寻找那个清醒的灵魂,去顿悟生命,去感悟这生命中的美好,是为了继续前行。就像书中所说“满船空载月明归”。 我们小时候曾想逃离的地方,长大后却是让我们魂牵梦萦的地方,想回却总是回不去的地方。于是总是在别处寻找那个曾经的过往,那个曾经的地方。纵是物是人非,人心不古,我们依然保持那份坚守和执着,做那个最真的自己。
我觉得社会主义核心是透明,让什么都看得见,看得见的才是共同所有。如果连慈善事业都做不到透明,那这个社会性质恐怕要打一个问号,更像是封建社会,不是共同所有而是精英群体所有。评价一个社会的文明民主程度,看透明度就够了,其实社会主义国家很多,发达国家几乎都是,发达国家做为先进的文明是有理由有一点傲娇的。