浮沉洛杉矶Going Down in LA-LA Land

读完这部剧了，与我想象的那些介绍西方艺术的书不一样，这部剧所用的语言是比较通俗的不像别的语言生硬难以让人看下去。我对里面的小标题很感兴趣，每次看完一个接着再看下一个时，标题总是会让我现象很多但看开故事后，又觉得标题和人物很相近。对于西方艺术史，在自己的初高中时期了解了一点，在看这部剧也让自己了解了很多在初高中没有了解到的人物，同时也更加明确了西方艺术史的时间线。总之，这部剧让我了解到了很多，但只是大概，之后也会去看自己感兴趣人物的传记。

这是一部亡灵写的书，充满了旧时代的气息。特别适合国内读者，因为这是他们熟悉并且喜爱的文体。

看完了，四星半

电影一直没机会去，图文版看着觉得还是差一点意思，可能是没有画面感的缘故吧

读着读着有种拨云见日的感觉。我一直沉浸在习惯性焦虑里面，以至于彻底忘记自己在做什么。这部剧是我看过的诸多神神叨叨剧集中最好的一本。

有些犯罪现场描写挺吓人的，解开谜题后更多看到的是罪犯的人生。唏嘘。

诸葛亮又懂用兵，又懂布阵，又懂谋略，又懂人心，又懂朝政，又懂安民。你到底是经历了什么 三气周瑜，骂死王郎，辱死曹真。赤壁用火，藤甲用火 用将之前先激，让立下军令状，此人心理便卯足劲杀敌，不用该将时便说这怎么用得着你动手，能把张飞那暴脾气捋顺，实属不易。 后面的三国真是没啥看头了，老子打下的江山就这样被三个官二代挥霍。可悲。不过后面的君主和谋士也没几个拉的出台面的。

要是有写21世纪版本的就好了，82年的书19年才被引进中文版，稍微有点浅显。

Perhaps we were friends first and lover second. But then perhaps this is what lovers are. ————Andre Aciman《浮沉洛杉矶Going Down in LA-LA Land》 《浮沉洛杉矶Going Down in LA-LA Land》/《浮沉洛杉矶Going Down in LA-LA Land》 “大结局的故事何苦有续”，十六七岁的少年，遇其一人，倾其一生，二十年似瞬间，七月夏日似永恒，怀念太长，余生难忘。 我将如何怀念你，以沉默，以泪水？ 想起了许嵩的《浮沉洛杉矶Going Down in LA-LA Land》： 你的白天是我的夜翻越了银河 时间空间都不同了 何时才能再见你呢 就算见了又怎样呢 一辈子都回不去了

毫无演技的脸真让人火大

读Michael Medico的书总是让我能够正视自己的心灵，让自己静心，淡然面对生活。

这是一个像水滴呓语一样的故事，散漫的拼图式结构让时空和视角的切换变得让人捉摸不透。虽然不是我最钟爱的结构，但编剧的文字功底和对人心的刻画依然让人敬佩不已。前1/3像星星一样，闪耀，跳跃，中间1/3是细致入微的炸弹拆除手册和平稳的情感发展，后1/3谜底揭晓，种种情绪纷至沓来，他们在与世隔绝的修道院相遇后永远别离。

剧集内容并没有给我带来很大的冲击，读完此剧最大的感受是对于学术研究和社会调查有了进一步的认识。潘绥铭，曾留学美国，主要从事社会学研究方法、性社会学和性别人类学研究，被誉为“中国性学第一人”。现任中国人民大学性社会学研究所所长、社会学系教授、博士生导师，中国社会学会副秘书长。中国人民大学在中国社会学研究领域方面是第一名，性学和社会学是我的一个兴趣方向，我一直在想我要不要去从事这方面的工作，对中国人民大学的教授也一直很崇敬。书中编剧的一些自我揣测让我不认可，也渐渐的产生教授也不过如此的自大想法。想起我自身的专业，所在学校是这个专业的全国前三，甚至有很多人认为是全国第一。然而在平时上课中，我也曾经产生过疑惑：全国第一也不过如此，没有完美的教学方式。读到本剧的最后一个集数，编剧对整个团队的调查方式、以及自己写作方式做了进一步的解释说明，让我在前文产生的质疑消失了。科研不是编剧投喂“读者”，编剧可以提出自己的观点，读者也可以通过遗忘筛选自己不认同的观点；编剧对所有的可能性做出揣度，而不是拿数据唬人。跨越2000，2006，2010年，本剧对中国社会中“性”的发展做出了较为完整的调查，编剧对于所出题目、调查途径、数据分析都做出了自己的思考，让我重新对科研有了新的认知。田野调查属实不易，教授也不是“无意”在前文犯下“错误”。哪怕是最前沿的教学团队，做到潜心、敬意，不出现失误，也足够说明实力。人文教授还是在现在的社会环境中有些弱势，绝大多数人对于研究性、研究边缘人物、研究灰色地带也是不能理解甚至是排斥。“性”是个人的，性的载体是身体，而管控身体是权力对于人最好的控制或统治。作为研究者必定会遭受一些学术上的委屈，以及政治上的警惕。不知如何对潘教授表达我的敬意与感谢，给书打个好评吧，所有研究人员，你们辛苦了。多拜读编剧的其他作品，了解编剧的思想，这大概是对您最大的尊重了。正是你们的努力，才让我们的研究资源不会得以流失。