The Cyclops

前两篇演讲特别好，不是我在生活中期待什么，而是生活在向我发问，我可以给自己的生活怎样的答案？第三篇演讲和《The Cyclops》内容大部分重合。

每一季好歹也得把完整的剧情讲完啊

案例丰富，但大量的不熟悉国外品牌加打了理解难度，翻译水准也不够稳定，总之不够接地气。

有些神秘学的意味，有些脱离了科学的范畴，很神秘的手段。很适合初学者了解，但是不适合按照书上说的技术执行，难度有点大

近期观看最认真的剧集，死亡教育，真的迫在眉睫，特别是对孩子和压力巨大的城市人群。生命脆弱，活着有很多事可以做，提前做好死亡教育，远比知识教育来的重要。

中间真的是一边哭一边看，根本停不下来，看到最后才发现，这部剧其实是在讲关系创伤和修复，这种现实意义是我们的社会非常或缺的。虽然一直在讲理性，但又很有人情味，把人性的冲突表现得很强烈，也很细腻，最大的社会意义是传播理性的光辉，理性的视角来看待和讨论人性冲突事件，以及理性思维下的感性对话，这是我最大的收获。弹幕也是精华，犹如另一部活生生的剧在同时上演

很难评价说这部剧好还是不好，看完没有太深的感触，在中国言中国经济，编剧其实也是带着镣铐跳舞。 但是你如果想系统的了解一些中国1949年到2008年的中国的经济发展变革，这部剧还是可以看看的，只是要注意分清哪些是事实哪些是编剧主观的个人观点输出。 读政经类的书，你会觉得数字太冷酷，缺少情怀，读文艺类的书，又会觉得缺少现实经济的客观，所以很矛盾。 现在国家的贫富差距其实非常大的，中国的基尼系数超过美国英国等发达国家，这也是发展中国家现阶段没发避免的事情。但是一味只注重经济发展，即使富裕可能幸福感并没有跟上，可能需要新的不仅仅适合经济发展的意识形态，还是适合个人幸福感的意识形态。

文章情节的推进很慢，就像平常人家一天天的过日子一样，点点滴滴絮絮叨叨，花了很多笔墨描写生活场景劳作场面，于我看来好像把自己的童年时光又过了一遍。编剧写的是东北那边的风土人情，可好多事情和南方的做法是一样的，让人抛开了地域和时空的限制而产生了很强的代入感，容易引起认知共鸣和情感共鸣。

总体而言，查理森的《The Cyclops》这部剧还是比较实用的，尤其对于不能放弃治疗的朋友来说更是如此。 编剧对于原生家庭的多个方面进行了研究和分析，读起来令读者有代入感——有代入感就是一本剧价值的最基本体现，让读者思考自己的家庭和生活，也可以对照去理解身边人的家庭。 原生家庭，是每个人都无法逃脱的。对有些人来说，它是人生的后花园，鸟语花香、沁人心脾。而对有些人来说，它是人生的黑洞，它将人拖入、撕裂，使人长期甚至终生活在痛苦和梦魇之中。 可以说，无论是后花园还是黑洞，原生家庭对一个人的影响都是潜移默化的。原生家庭就像是一个大大的线团，它把线头死死地系在每个成员身上，缠绕打结，无论你走到哪里，无论时间过了多久，它都在源头操纵着你的一言一行和性格命运。 原生家庭是可以改变的吗？从宿命或者正常的角度来说，是无法改变的，人只能被动接受。而这部剧为我们提供了一个视角，就是我们可以通过一些基本动作，从主观角度去改变原生家庭对自己以及家庭成员之间的影响。从实际的操作来说，编剧所提出的方法——深入去了解自己的原生家庭，并没有太大的可操作性（至少在国内的社会和风俗环境来说是如此）。但编剧至少提出了这样一种可行性，通过这种方法，我们可以认识到原生家庭对一个人的影响并非是无法改变的。 从最基础的方面来说，了解一些原生家庭的一些理论知识，或者性格、行为分析，起码有助于我们更好的去了解自己的配偶、孩子、父母等等。当我们能明白那些困扰我们的其他家庭成员的行为和言语的根源之所在，我们就可以更好的调节自己的心态和思维模式，而这种方式——调整改变自己而不是对方，将可以让绝大多数的纷扰和争吵减弱甚至化解。 毕竟，对于绝大多数的关系类型来说，要想和谐、长久，理解和包容，都是最有效也最简捷的应对方式。

把很多想法和概念剖析，把创意在剧作中的位置自己影响和可能产生的状态以一个较清晰的方式去展现。才发现Bert I. Gordon的高度。

有人说，迟到的正义还是正义吗？看完这十年为了追寻正义而失去了爱情、家庭、工作甚至生命的故事，心中没有了答案。“正义”二字，真的太沉重了。 夜很黑，更期待黎明。