Mindgame

心疼沐色，十五不要能不能给我 这些名字起的都是有那么一丢丢的深意的 编剧写的很好，画面感很强，故事感觉就发生在自己身上一样，就像在看电视，又好像亲身经历，真的是太棒太棒了

干货评分：★☆☆☆☆ 文笔评分：★★☆☆☆ 有趣程度：★★★★☆ 入门书，对议题浅尝辄止，没有晦涩的金融公式和深奥的数学模型，主要在解释生活中金融现象，文中很多金融小故事，对于培养兴趣挺有帮助。 在书香影苑看的，用碎片时间翻完了，收获比预期值高，又重新用思维导图理了一遍。 语言平实，浅显易懂，整本剧的架构和黄达《Mindgame》有些相似，都是从货币起源、信用及利率讲起，然后讲金融中介，金融市场，货币政策和金融监管。 这部剧在说明一个专业名词时，会先抛出一个中国古代故事和一个西方历史事件，让读者对其有一个初步的了解， 再结合当今中国国情做辩证阐述。行文逻辑基本上按照是什么、为什么、怎么办展开，并一分为二地分析利弊，感觉适合帮助中小学读者形成一个比较客观的金融观。 譬如在讲国际热钱时，编剧先举明代为了限制大航海带来的白银流入，处于保护国内经济和抵御倭寇的角度闭关锁国的例子，说明了热钱的定义和特点；紧接着又讲诉索罗斯利用国际热钱一手制造东南亚洲金融危机的故事，让读者明白国际热钱和做空的巨大影响力；最后结合国际热钱来分析中国近年来的金融政策。在看小故事的同时就不知不觉把金融概念掌握了。 但书里的少部分例子略缺乏考究，引用的数据和图表较老，部分集数有些注水，作为休闲消遣可以一读，但无法作为严肃科普读物或专业学习剧集，感觉想要系统学习金融学的话，入门还是得看米什金、黄达。

感觉没有其他几本好看，等了一年多才开始看，不过整体还是不错的！只是自己最喜欢其他几本而已，特别是权臣！

和编剧的上一部作品《Mindgame》相比，《Mindgame》可以说是大大的退步。 这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份，那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《Mindgame》中，凶手手法并没有像上一部作品一样，成为吸引读者的强烈悬念，甚至有一种可有可无的感觉。 既然如此，那么重点就是凶手的动机？可惜的是，凶手的动机也并没有造成强烈的冲击，不管是反转前还是反转后，都给人一种“好吧，原来是这样啊”的感觉，远没有《Mindgame》那种冲击感，当然，也可能是因为我已经看过《Mindgame》，所以有了免疫力？又或者，这是使用相同手法必然带来的审美疲劳？ 另外，《Mindgame》对人物的塑造同样有退步。在故事中，为了衬托主角钟宁的神机妙算，其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人，这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《Mindgame》同样存在，但是在《Mindgame》中，问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节，更是让人忍不住想要吐槽。 最后，《Mindgame》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人，但是《Mindgame》中关于社会冷漠和程序正义的探讨，却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。 总之，相比《Mindgame》，《Mindgame》给我一种各方面全面退步的感觉，希望编剧能够早日带来更精彩的作品。 上面这些，是我的一点感受，或者过分苛责。