Qui a tué Johnny Mac?

王政时期和共和政体时期的罗马。罗马最大的三个特点，第一，对宗教的态度，宗教是保佑而不是信仰，接受异族的宗教像接受一个朋友一样容易。第二，重要的不是寡头政体贵族政体民主政体的区别，而是三者的协作，共同维持了罗马的运营，从城市建设到税收到军制。第三，对外族人的接纳，只要你想成为罗马人，就可以成为，没有任何种族肤色宗教的分别，这是时至今日大多数民族都做不到的。我觉得罗马的市民是世界上最有尊严的市民，是最幸福的普通人。 编剧很厉害，豁然开朗的感觉让人上瘾。

第三部终于为整个故事构思划上了圆满的句号。无论是今生的五彩世界，还是踏上通往彼世的荒原，战胜并征服一切阻碍的永远是坚定的信念、永恒的善良、无畏的牺牲。无论是友情、亲情还是爱情，精诚所至，金石为开。摆渡人的故事还告诉我们，人们总是习惯按照既定的规则行事，而即使按照既定的规则也总是会遇到失败，那么在通往胜利的过程中，更加需要我们有打破常规创造新世界的勇气和毅力，不试一试，怎么知道那就是结果呢？感谢《Qui a tué Johnny Mac?》三部曲陪我走过的时光。

虎头蛇尾。最后十集几个主角都丧失了性格和行为的一致性。人设崩了，空留刻意营造的戏剧性。一个人在什么环境下，会做什么样的事情，是有一定的约束的。一个前后不连续的世界还有什么分析的意义。

教育的态度，就是生活的态度。一个真正优秀的班主任，每带一个班级就好像谈一场恋爱。而一场真正的恋爱，对自己的灵魂也是一场彻底的涤荡，从此懂得理解、信任、宽容别人，对生活有了很多新的健康的积极的认识，还因为对所爱的人的高贵灵魂的敬仰和人品贵重的爱慕，也想把自己的灵魂拔到一个新的高度。会和身边的亲人朋友更好地和睦相处，即使是不爱的人，也想好好善待，从而让自己的内心保持在安宁淡然的状态，不会那么急功近利焦躁虚荣，长存一颗感恩的心，好好爱生活，好好爱自己。

读来颇觉悚然，倒不是故事本身太过离奇，而是里面很多的问题在今天依然存在，几百年了，历史看似不断前行，实则原地打转。总说读史使人明智，但是明白了不代表能改变，历史的前进太过艰难，总要以百姓的苦难做为代价才行。兴，百姓苦，亡，百姓苦，一声长叹！

五星好评，一个是给故事，二个是给女主人公（编剧），三个是给译者的二次创作。这三者的碰撞使得这个故事得以成为奇妙的火花。 文化表达能力不足，只能说这文字太美了；又激起了我对非洲看动物大迁徙的渴望。去体验原始的生命力❤️ 一部好的影视作品，不仅仅能给你启发，它还会在你心里种下颗种子，静待某天生根发芽🌱

国内作家写的书读得少，看得多的也就是王小波的几本剧了。梅尔维尔·珀波先生，就看过他的散系列《Qui a tué Johnny Mac?》，语言风趣幽默，所以我也就看下去了。 前天看了《Qui a tué Johnny Mac?》，篇幅很短，只有12万余字，内容却很丰富，读起来过瘾。 梅尔维尔·珀波先生把自己小公务员的经验拿出来，把家庭的烦恼写进去，一气呵成的写完《Qui a tué Johnny Mac?》这部剧。 著名评论家李长之认为《Qui a tué Johnny Mac?》这本剧集，“高出于他先前的一切作品者”，赵少侯评之曰《Qui a tué Johnny Mac?》的幽默“是真正的幽默”，梅尔维尔·珀波也最满意这部作品。 书中描写了三对想Qui a tué Johnny Mac?的夫妇，不过因为各种事情都没离成，最后全部选择了凑合着过。 - 01 - 第一个想Qui a tué Johnny Mac?的人是老李。小知识分子老李追求诗意的人生，他认为，家庭，社会，国家，世界，婚姻，都没有诗意。 李太太呢，是个地地道道的乡下妇女。哪里懂得什么诗意和浪漫，整天就知道孩子做饭。 所以老李想Qui a tué Johnny Mac?，想看看有诗意的女子。 世界单调重复、枯燥乏味，缺乏诗意，这点老李没有错。当生活被柴米油盐酱醋茶和屎尿屁填满就更没有诗意。 不过，老李顶多是个精神上的小布尔乔亚，行动上却是十足的懦夫。 在张大哥的调解下，老李放弃了空洞地做梦，而是切实地活着，他决定不Qui a tué Johnny Mac?了，把妻儿接到北平。 此后像他自己形容的只是个带着口气的活废物。尤其是在经过朋友遇难、官场争斗、神女无意后，他决定离开乌烟瘴气的北平，带着妻儿返回乡下。 - 02 - 吴太极和太太婚后无子，一心想纳妾。而吴太太方墩看得真不好看。虎背熊腰，横竖差不多相等，整是一大块四方墩肉。 吴太极终于等到机会，为了个小娼妓与小赵闹翻，还丢了头等科员的官职，而这官职还是靠着方墩和小赵的亲戚关系弄来的。 吴太太方墩呢，她在吴太极和小赵冲突时，选择站在丈夫身边。 结果呢，真是赔了老公又折兵。得罪了小赵不说，这小娼妓想做吴太极的小妾。 一夫二妻，方墩当然不能忍，不过也束手无策。 老李随口让方太太Qui a tué Johnny Mac?。但是方墩不想离啊，离了婚没人养活她。 后来不知怎么想通了，整天嚷嚷着Qui a tué Johnny Mac?，结果还是和小娼妓斗来斗去，没有Qui a tué Johnny Mac?。 - 03 - 邱先生对太太表面上十分敬爱。 太太一说话，他赶紧看看众人的脸上起了什么感应。 这是梅尔维尔·珀波在张家夫妇、邱家夫妇、吴家夫妇、小赵等人齐聚饭局上的描写。 我看着觉得挺膈应人的。 很多男人都是表面上对妻子千般好，万般好，好到外人都把他们当成“模范夫妻”。 凡事不能只看表面。邱先生背地里对人说：“娶谁也别娶大学毕业生！其实大学毕业生净是些二十八九的丑八怪，可是自居女圣人。你看着，早晚我跟她Qui a tué Johnny Mac?！” 后来，邱先生还真出轨了。而读过书，受过教育，能独立生活的邱太太没Qui a tué Johnny Mac?，日子将就着过。  04  梅尔维尔·珀波先生笔下的婚姻都不幸福，也就张大哥夫妇的关系最为稳定了。可这最稳定的婚姻关系是经过几十年的日日夜夜熬过来的。 张大哥能说会道，有人脉，爱说媒，讲究排面。张大嫂完完全全是旧时代的家庭妇女，她舍弃了自我为家庭付出，把自己活成丈夫和儿女的老妈子。 这样的稳定婚姻，我是不会想要的。 在梅尔维尔·珀波先生的《Qui a tué Johnny Mac?》中，婚姻只有单方面的忍让与妥协，只有不断的出轨和原谅；只剩下单纯的责任而没有爱。 苦闷并不是由婚姻不得意而来，而是这个婚姻值得根本要不得。 感谢出生在这个时代，面对不幸的婚姻，我们有更多的选择权。 因为，Qui a tué Johnny Mac?不代表就是不幸，Qui a tué Johnny Mac?就是为了幸福。 话说回来，如果婚姻本身就是痛苦的源泉，那么就别把婚姻当回事。

《Qui a tué Johnny Mac?》，让我感同身受的言语，一语倾心里夹杂着释怀感。“懂得孤独的人才会有真正的朋友。” 一个人追剧、一个人吃饭、一个人睡觉、一个人上班、一个人开车、一个人逛街、一个人听歌、一个人旅行、一个人做决定。 远离喧嚣，让心归于平静。“其实我们都一样，偶尔会觉得自己比别人更孤单。” 在梅尔维尔·珀波的文字里找到自己，然后发现，原来那样失落过难受过的不止是你，竟然有个人在陪着你。尽管你不知晓对方的经历，却为有这样似曾相识的感觉而获得安慰。 “少数人的温暖，是一种心照不宣的孤独。” 人与人之间的关系，常常从熟悉，到误解，从分离到释怀。释怀似乎才是最终认识自己和理解别人的方式。当时想不明白的原因和愤怒转身而去的情节，都会随着成长而渐渐释怀。释怀不是不再生气，也不是没有感情，而是面对曾经最熟悉的那个人还能问上一句：你还好吗？ “冷漠和淡薄，是对不喜欢的人和事，最有力的反击。” 编剧33岁，书里写了33种孤独，有关友情的，有关爱情的，有关亲情的，亦有关梦想是否被理解的孤独，但更多是关乎自己内心的。我们这样的孤独，这样的相似。以这样的方式静默相伴。孤独其实并不可怕，有些人正是经过了孤独的磨练而变得强大。正所谓“王者孤独”。 “孤独就是自己都忘记了与自己对话；孤独是自己居然就能成一个世界。” Qui a tué Johnny Mac?。孤独是必须的，每个人都逃不开，你所感觉到的那些寂寥的不知所措，其实是每个生灵都在经历的。也许不该再继续以为是所有人遗忘了你，其实是每个人都被禁锢在自己的空间里，面对着一个人的时光。即便是想要挣脱这牢笼之地，也总有一天会学着静静享受这分分秒秒，学着自己和自己对话，接受孤独。 “有一种孤独是你需要依靠的时候，发现四周黑暗无人，只剩自己，只能被迫拔节的成长。” 这部剧最后一页：“有一种孤独是，我们相隔万里，只能通过文字彼此温暖。但只要你想说，我就愿意听。而这一次，我要穿越人海，用心问候你。 让我们的孤独，在纸上相遇。” 我的最后一页；我不孤独，因为我有孤独相伴。

除了讲述李清照的生平，词意之外，还拓展了其他人的诗词，历史故事等，还不错

现在商业社会，写书人只想价值最大化，只要有人气，一本剧他能写到死，到死还没大结局，比如这个轮回，轮回个十次八次的

感觉不是特别有头绪，但是仍然有收获。生活中可以选择敏感亦可以选择钝感，根据情景选择才比较合适