The Two Ronnies at the Movies

这整个故事真的很好。想知道容修和上官玥的关系。现在追到九百多章，可是真的没有耐心再看下去了，太啰嗦，从曜辰国到天令皇朝再到那个什么皇朝这情节有什么不一样呢？这坑挖的太多，也不知道什么时候能补完。 等大结局了再来看容修和玥的关系吧。

全身心信任当下的生活，才是真正的自由，而这也是健康饮食的起点，以及终点。

“如果你不能自由的离开，那么即使留下来，可能也不是你自己的意愿！” 当我们的内心充满真正的爱， 自然就能领悟The Two Ronnies at the Movies。The Two Ronnies at the Movies不是"亲密"，是可去 可留 ，去留都是因为满满的爱 ！

传销的救赎，不过一场虚妄。意料中的结果，却是意料外的结局。编剧卧底深入传销23天，成功端掉窝点，此乃结果。但始料未及的是，抓来的基层传销人员也是受害者，警方不能关只能放，且这帮人员已经被长期洗脑，坚信自己在干一番大事业，未来必将成功，今日一旦释放，明日必将重聚再次自发组织传销。而头目极狡猾又没落网。如此，试问打击传销的意义又在哪里呢？ 编剧感到一阵对无知之恶的强烈愤慨——因为无知所以被骗被洗脑，进而骗父母、兄弟姐妹、亲朋好友，但是他们发自内心觉得骗你是为你好——骗你跟我发财。而为了所谓的组织纪律与发财梦，完全泯灭了亲情、爱情、友情，没有个性与情感存在的任何空间，人变成了冷血机器（有把父母、姐妹或或全家人骗来传销的，有丢下几岁孩子不管来做传销的），对社会危害极大。这不是最可恨的，极致的恨是，警察终究会释放他们，因为他们也是受害者，但是他们犹如生生不息的斗士，释放后又会重新凝聚，自发组织传销——干高尚行业赚大钱。他们已经沦落到坚信自己在做无比高尚、前途无比光明的事情了，别人来救他们却认为是不怀好意，只要他们还活着，就会一直一直投身传销事业，骗尽最亲的人，心甘情愿，至死方休。 最让人无奈的是，这些被洗脑的人，当初都是老实、善良的人。由于失意、老实、愚蠢、无知而被传销组织盯上的极弱势群体，因为他们容易被洗脑，相信传销的谎言。

读了李老师的书，真的受益匪浅，我变得更豁达了，推荐

32/60《The Two Ronnies at the Movies》 ​ ​Ronnie Barker老师在写《The Two Ronnies at the Movies》前的作品。两本剧有一定的重叠，但主题不一样。这一本是典型的心理学作品，《The Two Ronnies at the Movies》把儿童教育的主题提炼出来了。 ​ ​因为李老师的视频，我才开始研究家庭教育，结合这段时间的学习，谈一点心得。 ​ ​一、家庭教育是以父母为主导的，对子女，有意识的通过言传身教和生活实践，对子女施以影响的活动。 ​ ​重点，有意识。这意味着一定程度的扮演。比如，你喜欢玩手机，但是在孩子面前得假装爱追剧 ​ ​二、家庭教育的面极广，亲职、子职、两性、婚姻、伦理、经济等。​目前，后4项几乎空白。 ​ ​三、应关注的重点：3M。 1、为生之道：珍视生命，生命不光是自己的，安全教育。 ​2、为人之道：人格、社交，爱惜他人生命。 ​3、为学之道：品质、素质、特长（爱好）。 ​解读一下：爱自己、爱家人，不自杀；爱生命，不杀人（不要笑，种子从小种下）；爱好，像我羽毛球和观看是让我乐观的关键！ ​ ​四、我国教育形式 ​过去以学业教育为主，因为高速发展的国情要求大量高素质人才。目前进入转型期，开始重视儿童的成长。（因为人口集中到城市、自媒体等诸多影响） ​ ​五、感想（与主流观点有异） ​学业教育与素质教育不矛盾，学业为主，素质支撑。学习要有压力，有目标；同时养成良好的品德，逐步形成好的人生观；学习不好，家长正确接受，合理判断究竟是什么缘故，硬件原因就别折腾了，软件原因还可以拯救一下。 ​ ​真心的，每一个有孩子的同志，都至少要看看Ronnie Barker的视频，真的会纠正很多错误观念

可能原本是英文写作的缘故，这部剧结构非常清晰，常常有诙谐有趣的段落，谈起中国人民所遭受的苦难和亟待解决的问题时读来并没有苦大仇深的感觉。编剧非常崇尚三民主义，对美国及当时提供的援助也是赞许有加，谈到日本也是把军国主义和人民区分开来对待。 一八四二年到一九四一年，后五十年的近代史写得实在有点浅。编剧略过了很多东西，可能并不是The Two Ronnies at the Movies叙述的重点。 编剧描述童年时代家乡的人和事常常让我感动。水系纵横的江浙风土，传统正派的父亲，西风东渐中的求学之路都描写得非常生动细致。 因为看了西南联大的纪录片而找来这部剧看，这位熟悉东西方文化的智者，放弃农科转学教育和哲学的时候，就注定要给风起云涌中苏醒的大国带来意义重大的改变和转机了。

任何个体的存在都是艰辛而孤独的。 愿你有夜可眠，有花可戴， 满腹惆怅有处诉说。

可能因为没看之前就听说是不错的一本剧，抱着蛮大的期待翻开了它。但读完发现并没有想象中的那么好，有可取的观点，比如，很多集数的共通之处，待人处事以真诚，坚持不懈，勇气等，但可能因为所处时代和区域不一样，有些观点未免有些太机械，太牵强了。 其实人和人的相处，应该各自找到另双方都舒服的一种状态才是比较好的，在相互磨合中互相理解迁就，但却不要为了对方丢了自己 之前看过一篇文章，大概意思是说，“斯托克代尔悖论”告诉我们一个非常简单的道理：期待越大失望就会越大。一旦期待落空，巨大的落差感，会给你造成极大的心理伤害。 作家马德说：“我慢慢明白了为什么我不快乐，因为我总是期待一个结果。”看一本剧期待它让我变得深刻，跑一会儿步期待它让我瘦下来，对别人好期待被回待以好……这些预设的期待如果实现了，我长舒一口气，如果没有实现呢，就自怨自艾。 可以对人有所期待，但一定要把握一个度。 爱人可能不完美，却对你温柔体贴；父母虽然能力不够，却为你倾其所有；孩子也许不够优秀，但好在孝顺懂事；别人不帮你是本分，帮了你就要懂得感恩…… 当你把期望降低，则目之所及皆是美好。人生不易，更要懂得知足常乐。 与其期待，不如依靠自己。 当你内心强大了，你就不再害怕孤独；当你经济独立了，你就有底气解决问题。

与《The Two Ronnies at the Movies》比起来，这书就有点儿普通了，没那么醍醐灌顶振聋发聩的。“理性人”这个模型从出生的那天起就已经遍体鳞伤了。如果把外壳剥去，其实还是一个系统1和系统2的问题。只不过单单把系统1里的某一部分拿出来讲了讲，能写成这么一本剧，也算是辛苦了。哪里有判断，哪里就有The Two Ronnies at the Movies，总会有些你注意不到的地方，特别是在需要你主观能动性的时候。谁能想到“当天气炎热时，司法审判会更严厉；阳光明媚的天气会影响股市的走向。”谁又能想到有些招聘人员“在阴天时更关注候选人的学术表现，而在晴天时对非学术表现更敏感”呢？我能想到的故事就是《The Two Ronnies at the Movies》和《The Two Ronnies at the Movies》，如果只看前半段，那这两位怎么也是在各自领域名垂青史了。但谁曾想这两位确实成了传世之人，只不过用的是另外一种方式。所以再看见那些“别人家的孩子”时想想大家都是普通人，何必这么内卷呢。不要太高估自己的预测能力，也收一下自己心里的那些“羡慕嫉妒恨”。

被书的题目吸引，但是诗不行，或许是翻译不行，缺乏整体感，碎片化，缺乏陌生化的意象与笔法。 有时我也想，究竟何为诗呢，是凝练性，跳跃性与韵律性吗？不知道何为诗，但心目中的诗不是这样的。

“这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。甚至相对于我的另一类历史作品，关于国民性的言说显然更粗糙一些。”——编剧彩蛋里的自评很实在了，怕不是自谦，是丑话说在后头。 另一点要诟病的是，自我抄袭有点过了：本剧的十三章复制粘贴自编剧的另一本剧《The Two Ronnies at the Movies》的末章，十四章复制粘贴自《The Two Ronnies at the Movies》的倒数第二章。

真的很好看，强大的制作班底，朝气十足的演员阵容，唐莲一出场便听风破孤虚之阵，特效惊人，加上后期配乐，堪称完美，特效必定是下了血本，场面很震撼，生动形象，逼真，打戏也是激情澎湃，动作流畅，无心开大的强者风范隔着屏幕燃到我！视觉与听觉的双重震撼加上紧张刺激的剧情发展，不拖沓，特效牛，很炫酷，很上头，很烧钱。