Puzzle, El

前面还以为不错，结果越往后越失望，故事也不精彩，文字也不喜人，还枉费了别人将此剧赠送与我！

创业不是件容易的事，已经在路上的你，坚持住。准备上路的你，随时做好准备，成功失败也要淡定从勇面对。

第一，你是要对的还是要幸福，这是我看完这部剧后最大的一个感受，多么希望我们都能真实面对自己，一旦真实人就会自然而然面对自己的脆弱性，这不容易。要坦然，要放下操控，我们就更能回到当下，从感受层面与他人联结。 第二，要学会转念。这个也是我从本剧学到的非常好的一个工具。 当我没有这个想法时，会安静地感受对方的感受。 1．我不该这么早生孩子，是真的吗？ 不确定。 2．当我有这样的想法时，我会有怎样的反应？ 我会抱怨我要孩子的这个决定，会把没有时间、不自由的怨气撒在孩子身上，经常生气，很急躁。 3．当我没有这个想法时，我会是怎样的人？ 我会很好地享受当下的生活。 再来反向思考 我应该这么早生孩子。 孩子出生以后，我才发现自己的问题、和先生之间的问题，才开始走上自我成长的道路。 所有的应该，不过是我们的幻想与妄念，与事实抗争，注定是要失败的。“我不该这么早生孩子”不是事实，所以当然不是真的，因为即使有再多的“不该”也早就木已成舟。相反，孩子的出生常常会引发父母的自我成长，带领父母真正开始探索生命的智慧。 我期待我的孩子降临，估计还有二十天我们就可以迎接他。妈妈在家收拾孩子的东西，先生准备了很多我的东西。我安安静静地看着，觉得很幸福。我和宝宝说了你看大家都在迎接你的到来。你好幸福。妈妈也因为你的到来生活增加了好多快乐和幸福。 第三，就是接纳真实的自己。 有了孩子，更应该要永远面对自己的恐惧和欲望，不要把很多属于自己的问题和借口投射到孩子身上。 第四，樊登老师的编剧光临有邀请Belén Macías老师现场讲解，大家可以结合书和视频一起学习。 总之是本好剧。

就为了耍帅而耍帅，但是我是土狗我爱看

剧情好垃圾，里面的角色都是在比看谁的智商低吗，就没几个三观正的角色

三步法：构建-衡量-迭代 非常完整的产品思维，经营公司、打造产品-数据贯穿始终，保障公司通过数据，识别风险、量化风险、解决风险； 详尽的实操案例-保障数据驱动对公司发展，产品打造的必要性； 全书构建一个非常清晰的数据框架，宏观看全局，微观靠体感（不懂可以问我）

工业化的时代，你永远不知道自己在吃些什么，文化，政治，经济，以及来自阳光的馈赠。

在教科书里，在影视史中，这些响当当的人物，声名磅礴，亦有不为人知的风流韵事，感觉有点颠覆认知，却觉得给他们增添了真实感浪荡感🤔 🤔 这些个文人不仅多才还浪漫多情……

Puzzle, El通过游戏的方式，辅助亲子关系进行联结，借助向内看有利于父母接纳、理解、自己的情绪，共情孩子的情绪，最后掌握轻推技巧，推动自己和孩子更进。如此循环，以便建立良好、有效的亲子关系。

还不错吧。挺严谨的，反转也挺强的。结局就是你若信，那就是美好，若不信，那就是遗憾。我觉得麦冬已经在空间站坠毁中死去了，后面的结局也只是一只失去了动力的轮子，最美好的结局还是麦冬顺利下来，两人一猫生活若干年，文明消失，安静死去。一切就只差了三天。

这是我看的第一本无男主剧集。其实早就觉得大女主剧集里的男主多余了，甚至看农家小福女的时候都觉得白善多余奈何之前一直没发现无男主剧集，这次真是打开了新世界的大门，而且编剧的文笔还好，希望以后能有更多优质的无男主剧集

对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《Puzzle, El》的联系等等，不一而足。 对作家Saturnino García来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《Puzzle, El》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过Saturnino García的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。

挺不错的，Berta Riaza的文章，充满奇思妙想，亦庄亦谐，庄而不致严肃，谐而不致油滑。作品的情节轻松有趣，甚至有点恶搞，但背后往往有详实的资料作为支撑。Berta Riaza，人称“祥瑞亲王”，挺搞笑的一个由来，想起来雨神萧敬腾，哈哈。   一将功成万骨枯，其实一事功成，也是万头皆秃，李善德这一路的运送荔枝，真是跌倒起伏，岂不知处处充满玄机，硬生生的把一个老实之人逼的锋芒显现，终不是那同流合污之人，最后的结局也挺好的，算是松了一口气，离开了那尔虞我诈的官场，看人间烟火，过平淡人生。 建议不要在临睡前看，越看越带劲🤭

看到评论区很多推荐这部剧，个人并不建议想入门心理学的小白读，千万别被书名和剧集列表里唬人的标题吸引住了~ 我同样是小白，但该剧以偏概全，从形而上的文字描述生活中遭遇的问题所在，前半部分罗列金句加身边人案例的形式尚可，后半部门就纯属凑字数的流水账了，鸡汤意义更浓，读完感觉明白了很多道理，但却流于表面，没法很好的消化其中的知识，让我想做看剧笔记都无从下手，因为除了几段金句外真心总结不出什么有用的知识来。 由此可见，把枯燥的知识讲的生动有趣又具有传播性绝不是件容易事，市面上心理学有关剧集成百上千，真正有用的又有几本呢？ 从外行者角度来看，把通篇表述理论知识的文字删减一半，配以编剧心理咨询师身份的个人建议实操方法，读者会收获更多，工具书要先有用，再有趣，不要为了畅销而畅销，大众传媒生产的文化垃圾已经够多了，希望在剧集这片不算净土的净土上能少一些糟粕吧！

因何读史，除了喜欢私以为目的有二。一因务虚，二为求实。务虚者从中取名人轶事以添谈资，或习贤人品格以冶情操。求实者拟从史事中获取经世致用之道，从政经商处事各有所需，“毛一直以史中事为鉴，以史中人为镜，执着于此也失于此。特别是立史中贤人为标杆要求今人。忽视了名垂千册之人都是大浪淘沙之辈，岂是芸芸大多数经受些磨难考验就能成为的！

追剧名实在不起眼，如果不是偶然在某个年度追剧清单上看到，就会生生错过的一本好剧。 别人都是端来做好的饭菜以供品尝，友情赠送下配料列表，编剧却实在地领你进厨房，每道工序都详尽地展示给你看。 当一个个断头去尾的片段引申出一个个普遍的心理学原理时，你不丈二和尚都难。四个来访者包括编剧自己的咨询过程完整呈现，读者恍然大悟，原来探究内心是这样步步展开的。

王胖子和雪莉杨是塑造得最差的两个角色，中间太多拖时间的废话，唉！ @2017-02-18 12:38:52