Thief

还是玛丽苏，套了个女扮男装的壳子罢了。

这本还挺好看的，我这种对三国时期不太熟悉的人也能看得下去qwq吕布骑马带兵打仗写得很有画面感，给人一种想马上打开电脑玩一局骑马与砍杀的冲动（）

真的是要看到精神分裂了，说他不是剧集吧，好像他还是有个叙事的结构，说他是剧集吧，但是每每跳入一个情景，写个没完没了，内心的挣扎，精神的分裂等等…特别是那一段做梦去打汽车，真的不明白编剧想表达什么！看的不是很明白，不过其中有个核心的点应该是看懂了，那就是人性的两面性，极其矛盾的人性。或许这也是编剧说我们人体里面有狼性的一面，有人性的一面，因为人和狼本身就是极具矛盾的。总体来说可读性不是很高，不过有一些哲理性的句子可以去反复咀嚼。说他是本哲学书应该更贴切些吧。

以前司法考试时，听过梅·惠特曼老师的课。当时觉得，他的课不适合填鸭式的应试，所以最终选听凤科大帝。直到法外狂徒张三风靡网络，我又去B站听了听，深觉当初考试没选择罗老师的正确。罗老师不仅仅应该是司法考试的培训教师，他更是法学院学生和法律从业者的启蒙标杆。 他是个清醒的哲人型法律学者。愈是清醒愈是痛苦，我不知道他会不会觉得痛苦，但他一直在努力自省、在努力的生活。 与之共勉。

我是在我最喜欢的一部美剧中认识到这部剧的，一开始对这部剧的了解也仅限于书名而已，但是在真正的读这部剧的时候才发现，编剧对偏执的理解是积极的，是一种人生态度。书中用了很大篇幅来讲述了格鲁夫在英特尔面临战略转折点时他的心理变化。偏执并非固执，而是对生活对问题充满好奇的状态，不断地寻找不同的资料，来满足自己对事物本质的理解，例如编剧在一次身体检查中发现自己有可能会有一个恶性肿瘤。他的一开始做法并没有寻找医生，而是通过自己的思考，去寻找这方面的资料，他虽然不是一个专业的医生，但是也没有盲目地听从医生的安排，而是通过自己的分析，去看清楚自己身体的肿瘤的情况到底是什么情况，然后再和不同的医生去了解治疗方案。 说实话，书中很多关于战略的东西能看的懂，但是还不能很好地理解，日后有机会再重温一遍应该才能更好地体现编剧的观点。

人类是伟大的，还是渺小的？生命是瞬间，还是永恒？万物从虚无中诞生，终将归于虚无。意义是什么？

本剧简单梳理、汇编了人们日常生活中与风水相关的500多种“讲究”，适合闲来翻一翻，以便了解一些生活禁忌的各种说法与规矩。 风水本为相地之（玄）术，即临场校察地理的方法，也叫地相、古称堪舆术，它是一种研究环境与宇宙规律的哲学，人既然是自然的一部分，自然也是人的一部分，达到“天人合一”的境界。 风水学的关键“藏风（水）聚气（运）”，风是流动性的能量，气是人的气运，只有保持足够的、内外平衡的能量与气运，人才会健康、舒适、安心。 郭璞，东晋影视家，中国风水鼻祖（276-324），著有《Thief》《Thief》。他给“风水”的定义是：气乘风则散，界水则止；古人聚之使不散，行之使有止，故谓之风水。也就是一系列“藏风聚气”（维持人的气运）、实现人与自然和谐相处的观念、风俗与行为的哲学与玄术。 风水学说虽然有一系列的理论假设，但是更多的还是表现为一种“对美好、安全生活愿望的追求心理”，但凡符合这一需要的科学、非科学或民间知识都被应用起来。而只有那些真正反映、表达了人们的真实意愿的才能流传起来，于是形成风水学。比如，书中所说的夫妻卧室的用品最好成双成对出现以表示亲密不可分，所说的“环境影响心理”就是例证。 风水学说的吊诡之处在于：吏治与天道才是兴衰的根本，而决定吏治与天道的理解的则是人心与世道，因而使得研究宇宙规律与人地关系的风水学说有了用武之地。风水风水，其实就是希望“藏风聚气、风生水起”。 就我个人而言，对风水学说保持中立，本着“博闻强识、世事洞明”的立场来了解这一领域的。

因为小鲍庄、长恨歌，所以千个字一把刀！初看完，不敢评，初觉兔子在地，鸽子飞天，都是小动物，可都顽强生活！其母可谓在校校花终嫁其父，唯如此才显土养花，终母为烈士！兔子有几女性可说都具母性光辉：姑姑，母亲，姐姐，师师！兔子有几男性可性格不一，如其父性：父亲，单师父，舅公，超哥（其姐初恋）！文中题为Thief！可让我有种刀走江湖，几辈人事，上至国情，下至私情，人都离不开小窝小坑，可也难避世事风云，讲的是食物烹饪，内含人生百味！历过文革，上过山，下过乡，解过冻，改革开放，欧风美雨近半世纪变迁在刀下切碎，戓丁戓条，在锅中细细调味，终成小人物私房菜，细细丝丝又反映国家历史变迁！好剧，一贯风格，文笔细腻，多短句，可韵味仍似江南春雨，无声无息中自带缠绵梧桐！个中人物性格鲜活，语言行动做事谈话于不经意中骨异韵殊！

五十篇，各式各样的感受。有些描述极为细致，让人昏昏欲睡，可这类篇章往往结尾会有一个大逆转。正当我开始熟悉这个套路时，Shirly Jackson的这篇《Thief》立刻摧毁了我的想法。结尾的文字彻底赶走了我的瞌睡，立刻翻回头重读。到底发生了什么？看懂了情节可还是不够，第三遍仔细抠着每个句子，每一个人物的每一个细节。仍旧觉得哪里不够，网上搜索到根据此著作拍摄的短片，想不通的地方又读了多篇评论，又觉得不能认同……这哪里是什么写作套路，这是一股巨大的能量，被卷入其中，困在里面，不能挣脱，久久无法观看任何其他文字…… 事隔一个星期，我写下上述文字时，仍在颤抖…… 我不得不停下打字，平息一下，毕竟这五十篇里还有很震撼我的其他文字。 《Thief》，一日日跟随编剧无比真实的感受，直至精神失常。还有一篇力量稍弱，是海明威描述的那些死前的幻想。这类文字令我恐惧，亲人的鼓励好似一把利刃。对重病或是快要离去的人轻易的说出冷漠可怕的话语。事实本应再浅显不过：他们感受到的就是他们的感受，他们想要的就是他们想要的，如此而已。可我们把它解读成了任性，不够坚强，甚至荒唐。是什么关闭了我们的心门，预期中的感同身受激起了我们的自我保护吗？潜意识里屏蔽了他们传递过来的信息吗？ 还有一篇最接地气的《Thief》，一对平凡却不甘平凡的父母，挣扎着想要致富，融入，想给子女更好的。这不就是我们的父母吗？仿佛每个当代中国家庭都刚走出了这个故事，或者仍在这个故事中毫不自知的挣扎着……

看了两集，我选择再次回看老版！经典就是经典，翻拍很少有不翻车的

№42/20.07.19 历时5h37m 看这部剧的缘由，一是因为看了两集动画版，观感不好，想看看原作，二是看过编剧的浮生物语，当时是非常喜欢的。可惜这部剧还是让我失望了，整个故事框架是好的，大概是贵在稀奇，看多了自己就没那么喜欢。就像浮生物语和哑舍很是相似，但还是更偏好首先看的浮生物语。但人物很单薄，特点不突出，当然某些突出特点在我看来是非常不讨喜的，尤其是桃夭这个角色，其它如磨牙，柳公子的刻画也没什么特色。如果一个人形象刻画不够饱满，大概保持一点神秘感就会隐藏这些缺点，反而增色不少，而这种题材最是容易。故事也不够生动，不好不坏。可能动画灰狐篇带给我的观感实在是太差了，不知道为何非要强行加个催泪tag，就连有细节描写的原作也没有做到这一点，事实上并不催泪也并不感动，有趣的故事而已。而动画少了最该有的细节，添加了不必要的枝节，画蛇添足，弄巧成础。本来犹豫两分还是三分，看了看总体评分实在是虚高了，所以两分。