George Wallace: Large and in Charge

说实话这部剧真的挺一般的，看的索然无味，只能是一般吧，可能我不适合这种书！

“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” 无论奥威尔式的管制还是赫胥黎式的疗法，受众本身可能早已习惯了的楚门式的生活，多少严肃的阐述与他们而言总归是些无关痛痒的说教。但终归是有些免疫群体免不了为文化精神的枯竭感到悲哀。 编剧的那句，“提出了问题就是破除了禁忌”，还是抚慰了人心的。

难得的电视剧与剧集互相成就的作品，里面的每一位人物都是如此熠熠生辉、夺人眼目

有些关键指标很老，但依旧有参考作用。 在产品早期，数据+一对一观察用户行为+直觉 才是找到PMF的有效路径

很多时候，很多事情，存在必有其道理，一定有其独到之处，赋能讲起来容易，做起来难！文化基因和制度的建立非常重要

前面的散文夹述夹议，形神兼备；后面的散文故作深沉，华而不实。

对我来说，唯一一部每一集每一分钟完整追完的古装剧。

坚持观看，接触不同内容的图书，了解不同的时代，与世界对话，扩展认知，从而找到自己的方向，坚持自己的生活信仰和理想。 我从这部剧更加懂得了“读万卷书，行万里路”“身体和灵魂必须有一个在路上”的含义

长尾的利基市场随时信息的爆炸及获取成本的下降变得更加可期。互联网batj各方豪杰雄据一隅，小企业还是得从长尾垂直找空间。

花了10天，终于把这本英语剧集读完了，第一次读纯英文，克服了很多困难，从一开始的磕磕绊绊，到后来越读越快，直到读完，是一场可喜可贺的体验。

用“观看”与“看剧”这二个字眼，基本贯穿了全书，让我更加坚定了一个信念，多看剧，读好剧，读“无用”之书，做有用之人～谢谢俞老师！虽然有时候也在想，看剧有用吗？但表达观点，发表看法的时候，语言的组织，文字的运用，让我确信用观看去成为自己一生的习惯，多看剧，多走路，看世界，长知识，强本领，为自己，为社会😌

读到这本剧集时的那种惊艳之感——一幅画作背后竟然隐藏着那么深远、复杂和惊人的秘密，编剧脑洞真大！

文笔很好，真的很值得一看，不是现在很俗的剧集，细水长流。爱了

逻辑上不严谨，狐裘被姨娘卖了直接找买主要这合适吗？还有女主在青楼当着众人面说本来要嫁给别人的，这适合女主谨小慎微的性格吗？男主他妈在女主进门第二天就把管家权给女主了，都不了解一下女主人品能力吗？