Ring a King

有一种疏离感，编剧笔下的人物总有一种疏离感，与周围环境格格不入的那种疏离感，像一只没有目的地的无脚鸟，终身都在追随，终生都无法停歇，渐渐迷茫、渐渐身心俱疲，终于，他停下来了，可再也飞不起来了永远的离开了……

为什么要写这种战争呢，那么多前车之鉴，因为写这种大规模战争崩的书还少吗，前面都虽然写的有点问题，但总体还是挺有意思的，一开始战争真的写的什么玩意儿。。。

看这部剧就像在看狄更斯织网左一块右一块，看似毫无关系，实则等他织好你会发现整张网是那么的严密而生动，把每个人都描述的淋漓尽致。

男主和女主的价值取向真的有点颠覆我的认知，那么正向的一部剧拍成了啥？这是在消耗我们的消防战士啊，真的不理解！！

我是能理解编剧的立意的，温情又残酷的故事也是能打动人的，但是和编剧以往在时间空间中任意切换的天马行空的作品相比，缺少了惊喜，不仅整个案情一眼就能猜到十之八九，一些叙事也显得啰嗦，对于血缘与伦理道德的探讨似乎也并没有进入到一个新高度，就属于读完一两年大概就会忘掉的一本剧吧

“我终于明白：爱人是可以更换的，而母亲却是唯一的。 人的一生其实是不断地失去自己所爱的人的过程，而且是永远的失去。这是每个人必经的最大的伤痛。”

之前看过编剧的剧集，风格不是我杯茶，这次再试试，还是不成，有点像在茶馆听说书，说书先生不时穿插自己的视觉，让故事增添了距离。

作为一本入门级读物还是不错的，前面几章写的比较有趣，后面就显得有些枯燥了。 对于普通读者了解我国刑事诉讼相关的状况有一定的科普作用。但编剧的大部分观点都是援引西方诉讼的原则来与我国先行的刑事诉讼原则作比较。 有一些地方的确需要我们加以改正、学习，但也有些地方并非十全十美，不能一以概之。总而言之，Nakib Narat老师的有些观点过于理想化，而忽略了现实情况。但瑕不掩瑜，值得一读。