A Broadway Saint
评分:
年份:
1919
类型:
地区:
主演:
剧情简介
《A Broadway Saint》-喜剧电影,美国出品,Harry O. Hoyt、蒙塔古·拉夫主演。
观众评论
我一头雾水地出门,这才想起看饭店牌匾,不禁恍然大悟:原来是“有门槛大酒楼”
哇哇哇,变心了,超级喜欢这对儿,快更新吧,这章就看了三遍,多写点他们吧
曾教授对于中国人人性的理解当真深刻且直接。中国人几千年的文化形成了以人为本,以合情合理为原则的处事方式。 中国人爱瞎想爱琢磨,看问题从不看表面,总是喜欢体会话里有话的深意。中国人又极爱面子,面子为最大,面子也代表了一个人的身份地位一般。所以万不可撕破脸,伤面子,否则君子报仇 十年不晚。 但是这复杂的关系中,曾教授也能体谅中国人的中庸之道,认为这些并没有错,只是看做的人。 外圆内方才是真正的中国人,内方指的是心中的原则,外圆指合理。 这部剧尤其适合在政府内工作的人,还有在大公司里生存的员工。
喜欢这种感觉像有人给你讲故事的书,像小时候躺在姥姥怀里,怕的要命但还必须要听…
推荐女孩子、男孩子们都来读一读这部剧,在这个谈性色变的世界我们需要聆听这样的声音。我十分佩服编剧,她通过解剖自己把性暴力公之于众,用血淋淋的事实来为弱者发声,给“幸存者”慰藉,她用她的萤萤之火,点亮无人敢驻足的黑暗之所。 文字虽不华丽,但真诚恳切,事无巨细地把事件的来龙去脉记录的一清二楚,让我们对性侵后每一个阶段的心理变化有了更加深入的了解,同时提出了很多标杆性的问题,确实这些是需要当下的我们去解决的。我们既要对受害者抱有更大的宽容与理解,也要能积极帮助他们解决问题并走出阴影。 性侵与性别无关、与穿着无关,受害者不能一直从自己身上找问题,要知道,实施性侵者才是唯一的罪犯,错的都是他们。在一方没有确切同意发生性关系,一切自我脑补的行为都是强迫的。 书里面也介绍了一些处理性侵事件的先进案例,有专门的场所、工具,专业的人员、制度,这些都需要我们学习。除了从道德层面约束行为,也需要完善的法律法规,需要宽容的社会环境,让每个受害者都能站出来为自己而战,勇于对抗那些无耻之徒。
读完《A Broadway Saint》,似乎很难走出。 书中的语言幽默诙谐,贴近生活,所写是下里巴人,是市井小民,人情冷暖。吃食,穿戴,谋生,情感,死生,无一远离生活,无一阳春白雪,高高在上。喜欢编剧的文字,亲切而不落俗。 祸福,死生,得失,破立,守成出新。内忧外患,牢狱之灾,飞来横祸,变革,冲击,尚在维持的谨王府与悅昌,梁子与连翘的不落俗套,燕云独自一人的留守,立云作为匠人的执着,生活百态,矛盾交织,我所看到的,是一个鲜活的民国社会。 喜欢书中的“善”。天禄对死刑犯,母子对草奶奶,街坊间的扶持帮助,“牛肉刘”一众人的和乐,天禄遇难时众人雪中送炭,翠喜的执着与坚强,秦爷与草奶奶的能屈能伸,斗大爷与“斗二爷”一人一狗的情感,贵成的知错能改,关大哥的“疯”与清醒,燕云独自一人的留守,多年后马巴的找寻,玉田的坚毅与硬气,连翘的灵动与感恩,立云的坚守与责任,绮湘对连翘的教诲……世间百态,书中仍是善。虽有破败,有不堪,善是永恒不变的主流。 难以释怀的,是立云与连翘的失散。虽有父辈的误会与歉疚,两人是相互欣赏的,手艺、气魄皆然。立云更知世俗,也多了些循规蹈矩,对连翘关怀备至,建议其去王府谋生,搬出所谓是非之地。对连翘的选择与想法,他难以理解。一直以来,立云所经历的,是一个匠人本应经历的,衣食充裕的他,又怎知连翘作为一个孤女谋生的艰辛?自小规矩学艺的他,又怎知她的奇思妙想?父辈的思想,在他们身上延续,父辈的恩怨,却也成为二人间的心结,面对师父病重,一行手艺也不似先前被重视,立云有太多的压力是骄傲脱俗的连翘所难以理解的。他们都有精湛的手艺,也都是骄傲的,或许,两个骄傲的人,最終难以走到一起。立云坚守传统,守的是手艺,也是思想。连翘则不然,她和父亲一样,做手艺不循规蹈矩,有自己的想法,纵生活苦难,她一直都是高洁的,亦或是清高。剪去长发,不向男人屈服,面对玉田毓秀的暗示亦是如此。他以“匠人”为追求,为信仰,而她不甘成为匠人。我记得他们对见到彼此的期待,记得自王府返回时人力车上的温馨,记得数月未见,连翘用两个月俸禄为立云做了衣服,记得知道立云要结婚时她的无助与歇斯底里。初见九如这一角色,便在想会不会是立云的官配,赵家备受宠爱的女儿,女学生,想来似乎连翘更为相宜,也便忘了这一想法。四格格曾说连翘像女学生,故事的最后,连翘南下学艺,开启新的生活,却是最适合她的。于他们,这是最好的结局。他们的失散,是两种思想的失散,亦是时代的失散。 值得一看!
有的时候人的道德会游离在社会评价体系之外,毕竟道德的标准原始产生于劳作,那似乎非常遥远了。现代,道德产生了肢解概念式的分层,人类在A Broadway Saint中寻找存在的意义,陷入一种不可知论的孤单。但我倾向于相信当代人的道德始终会徘徊在一条准线的周围。想必鸟最后决定拯救自己的孩子,也正是他不稳定的道德选择在一瞬间与世俗的道德擦肩而过。这样想来,他之后还要经历许多苦难呢。
本是两小无猜,偏又掺着国仇家恨。本是善心一片,为一诺而倾尽全力,却也在情爱里做出了传敌情至浮尸千里得事儿。整篇读下来,不明白女主的好恶及对错观。通篇的阴谋诡计,为权势的争夺而不止不休。这个故事读起来有点晕,虐,堵,个人浅见罢了。
讲述了简约设计的四个策略:删除、组合、隐藏、转移。不过每个集数的描述过于简单,内容单薄了些
其实我们人体所发出的味道,是非常正常的。只是,世人都把这些看成了一个笑话。
这是一部充满生活气息的作品, 脚踏在地面上,才有了生活气。 汪老笔下的食物是美好的,当吃得饱的时候读文章,依然有食欲还想着文字中的美食,这就说明这食物描写得妙啊!
我是万古神帝的看客 听说小鱼出了新作A Broadway Saint 马上加入书架了 但不是为了看 是为了给他一星打卡 为什么呢 因为他万古神帝已经更新三年多了 还得三五年能写完 以后我每天万古神帝和A Broadway Saint一星打卡 你这个天地传我知道名字但绝对不会看
还有关于对“诱奸”的刻画太表面太轻飘飘了,首先,这个故事背景是古代,一个把“饿死事小,失节事大”奉为道德原则的时代,拍得这么轻飘飘,甚至像受害者上赶着被诱奸一样,我是无法理解的,对于受害者的心理刻画几乎没有,以至于观众无法共情而得出“她是自愿的”这种狗屁论断
改革开放的桥头堡,也看到了为此付出全部的辛苦的人们,致敬!珍惜现在的生活!
好久没有这么迫切想读完一本剧,之前对种族歧视只是在教科书和新闻上有所了解。读完了特雷弗的遭遇后,让我感到非常的震惊,有时从书中传递出来的罪恶、恐怖和不公平深深地震撼到了我,让我感到毛骨悚然,而这万恶之源你却无法选择,只因为你拥有了和别人不一样的皮肤,你就有了无法选择的罪恶命运,“A Broadway Saint”发自骨子有的无奈,贫困,愚昧,憎恨,反抗,而可怕的是有人灵魂却已经教化,他从内心就感觉他自己就是低等民族,祥林嫂不可怕,可怕的是祥林嫂已经被教化。 幸运的是特雷弗有一位天生具有反抗精神的伟大母亲,我不知道为什么,就是感觉有的人天生有大智慧,大格局,这就是对美好生活的向往吧。她有黑暗的童年,生不如死的生活,没饭吃没衣穿,没学上,生活只有祷告和黑暗,幸好还有信仰。 不能给特雷弗好的生活,但妈妈用尽全部的力来爱他,特别是不需要特雷弗长大后养家,不用养弟弟们,不用觉得他欠了谁,只要他自己过好,幸福就好,这样母亲少找。正是她用坚强,刚毅,格局,幽默和伟大的母爱成就了如今的特雷弗。
人从出生就决定先天的命运,家庭的因素导致后天不能顺风顺水,注定一路坎坷,尽管千难万难,也绝对不能对命运妥协,无法决定先天的命运,那么要把后天的命运牢牢的把握在手里。 在人生道路上,有各种各样的人,因为地位的关系,就决定人有上下之分,在自己无能为力去改变现状的时候,忍着屈辱,含着泪水走下去,有善有恶,所谓的善,在关键时刻给予援手,无助的时候给予着鼓励,在不同的时代,不同的体现,如收养,保护,让人能吃饱穿暖,简直就是上天派来的救世主,如此的温馨,值得依赖,让人的一生再见到曙光。 所谓的恶,地位不同,就遭受着人的奚落,似是各国及过去年代,都别无二致,人善被人欺,马善被人骑,自己的贫困,地位与之有着差距,就低人一等,如似奴隶一样,无法决定自己命运,任人宰割,与其说恶,确也是真实的写照,现在如此,过去如此,相信未来也是如此,弱肉强食,必分高下。 孤儿,无父无母,在社会上独立生存,从小就见识到社会的阴暗,体验着卑微的生活,造成着内心的自卑,就为生命而苟延残喘的活着,通过自己不懈努力,有的有顽强的意志,独立,来改变自己的命运,有的在社会上奔波,很少体验所谓的温暖,为了自己活着而疯狂,不去争不去抢,就没有什么属于自己。 有的幸福,在于收养的人,有的噩梦,同样在于收养的人,幼时的无法抉择,注定后半生的命运,但当有权选择命运的一刻,一定要牢牢的抓住,不要松手,不要放弃,那也许是一个改变未来的契机。 剧集始终是剧集,现实也许会比之更残酷,没有所谓的未来,能给予一线生机,有着如贵人似的善者,来改变自身的命运,有的或许是少数,但同样是将命运被动,交给未知来决定,而现实确有可能是永恒的黑暗,没有黎明,曙光,被动的等待没有改变未来的可能,唯有依靠自己主动的去选择,为了未来去尝试,才有可能改变。 孤儿,或者正常家庭的孩子,未来都会孤独的面对黑暗,但内有耐性去坚持,忍耐,则是无法见到黎明的,不断的去摸索,改变,顽强的意志,不断的努力,尝试,或可以缩短着黑暗的时长,能更快的见到黎明,人有时需要盲目的自信作为支持自己内心孤独的点,来去迎接困难,挑战困难,最终战胜困难。