Frankie and Johnnie... Were Lovers
评分:
年份:
1975
类型:
地区:
主演:
剧情简介
《Frankie and Johnnie... Were Lovers》是一部喜剧作品,美国出品,Alan Colberg、Rene Bond主演。
观众评论
王菊转型演员蛮成功的…李兰迪还是去舒适区演古偶吧(¬_¬)和王阳简直是父女恋。。。
Ric Lutze善自嘲。个子矮。没有选择逃避而是巧妙地利用自嘲为自己解围。这种诙谐幽默,不仅避免了尴尬,这也许是一种人生的智慧。捧读他的散文,总觉得意犹未尽⋯
第一次读这部剧应该是初中的时候,那时候感觉跟书中哈里好有同感,对于小时候一直喜欢蓝色的我,首先对书名就很有好感;其次,希望自己有一天也能去那个Frankie and Johnnie... Were Lovers。 第二遍读是在高中的时候,即使过了几年书里的内容记不清楚了,但这个名字不会忘记,那时候读了可能对死亡又有了一些不一样的感受。 现在,又找来读一遍。这些年间,有把这部剧买来送朋友,有看《Frankie and Johnnie... Were Lovers》,应该至少3遍了吧,有看《Frankie and Johnnie... Were Lovers》,不管是对死亡,还是对生活都有更深的感受。看完这些书和电影,发现他们对死亡的认识其实是有共性的,诸如"当世上没有一个人记得你的时候才是真正的死去","还有遗憾未完成就会溜回人间直到完成后再离去","活着的时候思考不出为什么活着,大概率至死也不会明白"… 总之,它们教会我热爱当下的生活,也不必畏惧死亡,别人的或自己的。
2022年第一本剧,名副其实的从零开始,并为全年观看定下基调——走出观看舒适区,接纳不同视角,打破固有偏见。 与之前读过的《Frankie and Johnnie... Were Lovers》不同,这部剧以对话加动漫的形式向读者呈现了与女性主义相关的一些议题,包括女权主义在日本的社会根源及发展,男权社会所导致的不健康的母女关系,职场、婚恋、育儿等场景下的女性,并澄清了社会上对女权主义的种种典型误解。形式所限,某些观点的论证可能不是很严谨,如上野老师说:“‘受欢迎的女人’意思就是‘不费吹灰之力就能推倒的女人’”,而田房女士随后认为“原来易推倒的女人就是受欢迎的女人吗”,这里就存在问题,因为A能推出B时,B不一定能推出A。 于我而言,通过观看本剧,让我了解了很多关于女权主义的基本概念,也了解了很多不同场景下女性的真正想法。前者可以为我进一步观看其他女性主义相关剧集打下基础,后者可以让我在未来减少冒犯他人的机会。作为一个曾在师范大学学习心理学的人,与女性更多的接触和对心理学中相关概念的了解,可以让我更易于接受并认同女性主义的某些观点;但同时,又作为一个对男女拥有不同的性别角色期望的社会中成长起来的男性,很多时候也确实很难感同身受。第二章结束的部分,上野老师说:“有些事情就算说出来也很难改变,如果不说就更不会改变了”。类似的,有些事情就算了解了也很难改变,如果不了解更不会改变了。愿意去了解,也算是走出了第一步吧。 一路读下来,我发现两位编剧对“女权主义”的定义并没有一个定论。田房女士认为“女权主义主要是‘为女性争取在社会上活跃的权利’”,还认为“女权主义者就是自由的女性。她们可以直言‘不要就是不要’,而且没有上下关系”;而上野老师认为“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想”,还认为“女权主义者,就是不断与内在的厌女心理做斗争的人”,而且“对女性来说,女性主义就是自我和解的战斗”。不过她最后说:“女权是多样的,可以说一人一派,甚至更多。”对于最后这个结论,我不是很理解。假如有的女性认为传统的男权主义便是女权主义,就如书中所说:“所有女性一旦成为母亲,就会开始对孩子施压。她们既是压迫者,同时也是牺牲者。”女性可以既是男权主义的牺牲者,同时也是男权主义的拥护者和执行者。这时候也可以一人一派吗?或者上野老师在提到“一人一派”的时候,其实也是有个限定范围的。我觉得“女性主义”的概念还是应该结合学者们的不同意见,提炼出关键词,形成一种或有限几种通用定义,以方便沟通。 田房女士提到:“一旦提到女性主义的话题,有的男性就会说‘我代表广大男性向你道歉,对不起’,还说什么‘生而为男,我很抱歉’。每次听到这种话,我都会浑身不舒服。”一开始我不太理解她为什么会这么想,就像她随后说的:“那些都是心里没有恶意,反倒想站在我们这边的男性吧”,再往后看下去,我明白过来,个人确实是无法代表整个群体的。拿我自己来说,我是不愿意被别人所代表的的,同时也觉得没有资格去代表别人,这时候,也可以称为“一人一派”吧。 此外,田芳女士的AB面理论很有见地,她认为:“政治、经济、时间、就业,这些都是社会的A面,而B面则是生命、育儿、看护、疾病、残障等等。A面可以通融,B面却无可取代。男性都在A面,女性一开始也生活在A面,但是随着分娩和育儿的开始,她们就不得不移动到B面。”从这个理论出发,我觉得所谓的男女平等就是男性更多的走向B面,女性更多的走向A面,逐渐地达到一个动态平衡。我们的社会最终会成为一个去性别化的社会吧,那时候,男女之间的交互,社会与个体的交互,都不会再考虑性别的因素。
各种茶分开介绍冲泡方法,特征功效,评茶品鉴和参考价格等蛮好,之后可以查阅当参考哈哈
通篇都在说女权主义,鼓励女性勇敢向前成为社会的中坚力量。确实有太多男女不平等的社会偏见,需要去打破,不过是一个漫长的过程,毕竟女性的自我认知与固有的社会禁锢限制着女性的发展。首先要打破的还是观念吧,其次才是行动。光追剧的话可能会比较枯燥,还是结合TED演讲研究一下吧。18.4.29
这一季遗憾的就是开棺太少了,雪莉杨都快成走进科学未解之谜主持人了
我觉得这本既不是鸡汤也不算故事,每个篇幅就是一纸签吧,能随意夹在生活的书页,它不用很美也不用很贵,但能为一成不变下个注解,说是脚印可能也能美一点。有这么一些文字,让淤积在心中的水洼溅起,静静地散开成为彩虹。
嗯,貌似洛七七才是洛家小公主,洛若曦是异灵皇吧,而且洛若曦是为了寻找什么春秋大典来的吧
这部剧值得一众好评。 我们每个人都在历史长河之中,被时代的洪流裹挟。 多幸运我们生在一个和平的国家,珍惜眼前拥有的一切。 学习历史,勿忘历史!从历史中学习经验,让历史回归现实。
从远古到中古, 从中古到近古, 从近古再到近代; 从中原的中国到中国的中国, 从中国的中国到东亚的中国, 从东亚的中国到亚洲的中国, 从亚洲的中国再到世界的中国…… ———先生以天马行空的笔触,以纵横碑阖、汪洋恣肆、滔滔不绝的气度,宏论Frankie and Johnnie... Were Lovers之中国文化,演绎千年筚路之中华通史。这部大书,绝!