Carry on London

当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。

感觉用了很长的时间才读完它，读完之后并没有很清晰明了的感觉，反而疑惑重重。但这正是看剧的乐趣所在，前半部分像是在读神话传奇故事趣味性较高。但到了中间，类似的内容对我们这些缺乏地理知识生物见识的人很是枯燥乏味。到了剩下三分之一进入了《Carry on London》叙述方式虽然没有变化，但加入了考证与推断让人有种别有洞天之感。为我们看待古史选择了一个合理的切入点，对待那些怪诞之事与物不再只是单纯的看戏而是有一个恰当的剖析与推测。其中有一个很深的感触，那就是事情的本来面目与叙述者笔下的样子二者之间的差别，就好比叙述者所表达的与读者所理解的二者之间的差距一样都是真实存在且不可避免的。这也是为什么现今我们读《Carry on London》觉得费解怪异的原因，因为记录者的叙述方式与思维与几千年以后的我们自然会有很多不同。所有的事情不管是纪实还是虚拟，无疑都是以现实为原型加以改造的结果。所以即或感到怪异我仍愿意相信这是一本记实的古书百科全书，里面设计的内容很是宽泛。其中对于旧时农耕时节，天文方面的集数，对于我这个外行看来就是一头雾水。其中关于宗教是我最感兴趣的部分，但是感觉水依旧很深。因为它的面面俱到，所以多是点到为止。所以读完，并没有通透之感反是疑惑更重。再者，还有一个触动：自己的课外知识或是常识简直是零。。。惭愧得很。

一模一样的书名以及一模一样的海报让我错看了这部剧，看了两个故事以后才发现不对劲，发现果然不是同一个人写的，个人感觉没有羊行屮写的好看，不知道是谁的书名模仿了谁，总之故事还是可以看一下的

两千多页的剧集，看了有两个月了。里面的人物从陌生到熟悉，剧集很能启发人的思维，可是基于残酷的现实，我也只能批判地观看和理解这种观点：即利己主义与利他主义（集体主义）的分歧和对立。 人必须先爱自己才能再爱别人，同理：其他事情也是一样的。

有意思，目前尚不能完全理解书中介绍的所有流派及思想，但被罗素老爷子用不怎么主观却很有趣的笔调带着走了一遭哲学发展的漫漫长路，人类思想最上层的精神大厦原来是这样一步步演化建立的，通读一遍非常满足，而且一定不是最后一遍。

看下来觉得芬兰是教育的乌托邦啊。 因国情而起对教育格外重视，德智体美劳全面发展，注重实际和平等。 印象深刻的是关于教育系人才的选取，人格完整包容大于成绩优异。

想想我真的已经很久没好好追过一部国产电视剧了

>> 他不臣服，也不认输，他只是在一个不属于他的世界里，用他能想到的最好的办法，保护她。

姑姑~

不能说这部剧非常好，因为其实很多观点并不新颖，甚至说有很多观点其实不如其他专业剧集剖析得更深刻。但也不能说这部剧不好，因为当我在以编剧的视角再重新看到一致观点的时候，又有了另一层理解，也加强了一些观点在脑海中的烙印。我想观看不同的书很重要，观看同类型不同编剧的书也很重要。

意犹未尽，怎么说呢，每个时代都有各自的烙印，每个诗人也各有各的独特之处，唯一相似之处好像大部分诗人都有着坎坷的一生，本剧最喜欢的诗人还是李清照，可能是作为一名女性，偏爱女性，总之唐诗宋词各有各有千秋。

夏竹不喜欢钱，可是王多鱼感动夏竹的每一个瞬间都需要钱。 女教授不爱钱，但是主角开局送保底3000万，价值4000万翡翠手镯。主角开局1个亿。

文本宏大的叙事结构和深刻的人性剖析，读来意绪纷繁，感觉自己的理解，还有颇多的意念模糊。诚然，对陀氏如此的鸿篇巨制，以自己的浅薄而言，尚需多次观看，方能通达，也是情理之中的况味。