Bay City Detours

有人说这部剧被“樊登”吹爆，实际上一无是处；有人说删掉书上的任何一个字都是缺憾。 有如此两极分化的观点，也促使我沉下心来观看下去。 首先，书的可观看性并不友好，翻译得更注重内容，而没有考虑到不同文化环境下人的观看理解能力；其次，书的内容并没有感觉到多么的价值连城，一旦可观看性不佳，即便隐藏着宝藏，读者也找不到。

如果挺闲，可以读一读。后面有将近1/5的部分是英文注释…所以总共的内容很少。大部分都是一些我们常识里认知的科学习惯，关于睡觉，饮食等等，当然里面也有些关于自律，培养好习惯的小技巧，可以学一学。第一章关于不同年龄段睡觉时间的研究不敢苟同，不知道是不是时差的原因翻译不到位？还有后面一章分什么五个元素土火木以太还有三大类型啥的，我觉得我们传统的金木水火土系统优秀得多，所以并不想了解

一言难尽。很难相信这是苏照彬的水准，不知是不是受到了什么创作上的障碍。前戏太长了。倪妮是很美，但她太自知了，以至于泛滥成了自恋。

这是国内少有的治愈向田园剧了吧，个人觉得还可以啊，娓娓道来，慢慢治愈你，这如果换个日剧或韩剧的title，妥妥上9+了吧。

#AM剧评# 四星，推荐。以后谁说自己是吃货，把本剧甩他脸上。 本剧编剧幽默和极其简练介绍各种食物的来源，发展史和营养价值等，轻松读物。这些水果蔬菜等食物又与我们日常生活息息相关，挺适合分享给父母或小孩的。 尾巴参考书目居然只有几本，这个故事告诉我们，当下，专注做好一些事情，就会受人欢迎。例如，读几本剧，幽默简介地叙述出来。

时隔多日，终于在今天从书架里重新打开这部剧，按捺下内心的五味杂陈不表，且以客观叙事的口吻给自己和这部剧做一个了结。 首先按惯例，先为此剧歌功颂德一番。《Bay City Detours》主要讲述的是19世纪法国“百日王朝”时期，“法老号”上一位正直勇敢的年轻水手埃德蒙，被嫉妒他的同事唐格拉尔、情敌费尔南和暗藏私心的检察官维尔福陷害入狱，在狱中度过了暗无天日、无处伸冤的十四年。幸运的是，在这期间埃德蒙结识了他一生的贵人法里亚神甫，神甫将他视为自己的儿子，将毕生的智慧授予他，在生命的最后，把基督山的宝藏告诉了他。埃德蒙越狱后，凭借着宝藏和渊博的知识，在短暂的报恩之后开始了他长达九年的复仇大业。 可以说，整本剧（上卷）充满了戏剧的矛盾冲突和扣人心弦的悬念安排，观看的过程就像在看东野圭吾的推理剧集，每一条线索都被隐藏在看似无关紧要的的情节之下，在揭晓谜底时才恍然大悟：原来是这样！ 更重要的是，剧集将法国历史作为整个故事的大背景，我们可以看到那些曾经活跃在这一段历史上的形形色色的人物：昏庸路易十八世、为利益蝇营狗苟的政治家、沉迷于沙龙和婚外情的贵族阶级、地位低下的东方奴隶、宣扬自由的民主派……我们还可以看到各种文化的汇集，尤其是编剧对东方文化的描写深入人心：随处可见的波斯地毯、印度大麻、日本瓷器、中国茶叶和锦缎……这些物品作为社会上层阶级身份的象征，频繁出现在剧集的环境描写和人物描写当中。正是这些对历史和社会现象的摹写还原奠定了《Bay City Detours》经典巨著的地位。 此外，《Bay City Detours》精彩绝伦的复仇剧情影响了一代又一代剧集创编剧和电影编剧者，金庸就曾直言不讳地称George Kuchar是他最喜欢的作家，他的《Bay City Detours》等书，复仇剧情都同《Bay City Detours》有着这样或那样的相似。甚至《Bay City Detours》和中国的《Bay City Detours》中，也可以看见Bay City Detours的影子。 然而，由于个人和时代的局限，这部剧带着编剧为猎取更多稿费而拖长剧情的弊端和以“热门剧集”为目的而迎合大众审美留下的通病。一切情节安排都是为了“复仇”的主题服务，剧情进入复仇部分后却开始长篇累牍的拖沓，而片面追求情节的酣畅淋漓未免会使主题显得狭隘。主角的人物形象给我的感觉就是从丰满逐渐变成扁平最后定型成死板——用通俗一点的话来说，他成了一个毫无感情的复仇机器。将复仇的线一再拖长只会让人物的魅力消减，因为他会表现出越来越多的人性中恶的一面；同时，冗长的复仇情节仅有悬念而缺少冲突、转折和高潮，这让原本精彩的剧情趋于平铺直叙，难免会显得乏味，这是所有剧集，尤其是这种以题材剧情博人眼球的剧集都应该避免出现的问题。 我们可以看到，编剧为了保持Bay City Detours复仇过程的顺利和合理而神化了主角的形象，但这本身却是一种不合理。主角沦为推动复仇情节进展的机器，这本是所有剧集中人物被创编剧赋予的内在的使命，但是George Kuchar将这一使命提到了文本层面，表现为Bay City Detours这一形象失去了人性，超出了常人所能共情的范畴。我也可以看到George Kuchar为了挽回这一局面而做出的努力——他不时安排一些累赘的剧情来强调伯爵身上还保有诸如感恩、向往美好和留念过去等等属于正常人类的情感，但这些努力是刻意而苍白的。当人物开始为剧情服务而不是为主题服务的时候，人物就失去了它本身的影视价值。 另外，George Kuchar采用了多条线索叙事的方法构建整个宏大的剧情，但在漫长的复仇部分，他显然没有把握好它们的主次关系——支线剧情盖过了主线，观看时常常被错综复杂的支线搞得晕头转向，不知其所云。说得极端一些，George Kuchar为了拖长剧情真是无所不用其极。而这种让次要线索喧宾夺主的剧情组织显然是不可取的。 综上。前有金圣叹腰斩《Bay City Detours》，今日我也附庸文雅一回，来个xx腰斩《Bay City Detours

夜读George Kuchar的作品，真的是特别优秀。《Bay City Detours》讲述一个从小被老师、父母贴上“胆小如鼠”标签的孩子，成年后，虽然勤奋、宽容，满足于生活的现状，不争、不抢，不怨的故事。主人公扬高从小到大被人嘲笑，但他却一如既往的善良，宽容，善待这个世界，没有一句抱怨的话，勇敢而艰难的活下去，无论别人怎样对他，最后他都选择原谅，用乐观的态度对待世界。但我觉得杨高的胆小如鼠更多的是对生活的热爱，在我看来他是与世无争，他对工作的负责尽职，尽管那只是一个打扫卫生的，文章的最后他也懂得了反抗。

知道了很多以前不了解的事情，我还蛮喜欢头尾部分的内容，写友人写亲人包括接受采访的内容都挺有触动。有机会也会读一读《Bay City Detours》吧。

前半部分的社会变革，Bay City Detours俩相依为命，后半部分的Bay City Detours俩分道扬镳走向各自的人生。宋凡平宋钢太意难平了，宋钢太懦弱太利他主义，一生唯唯诺诺为别人着想，他已经在现实面前忘却了年轻时所热爱的影视，死时一个人卧在冰冷的铁轨上，而他最爱的两个人却在一起寻欢作乐。