To Chase a Million 电影封面

To Chase a Million

评分: 9.9
年份: 1967
类型:
地区:

剧情简介

To Chase a Million - 动作电影,英国作品。

相关搜索

观众评论

非常好的一本剧。里面详细介绍了俄罗斯、中东、朝鲜半岛的局势及来由。 不要被热点牵着走,静下心来去研究历史和地理,分析各方的动机及可用的手段。 国际政治,并不总是共同发展,有时需要伤敌一千自损八百。

女性主义是这两年非常流行的一个话题,关于女性主义的书也很多。本剧的编剧就是非常有名的女性主义学者,我看过他的厌女一书,这部剧主要是用对话的形式来阐述她心里对女权的定义,如何更好地开展推广女性主义的想法,以及社会对于女权对于女性主义的误解。本剧配了动漫,所以看上去会相对比较轻松,内容比较容易理解。

对美国人来说,她是中国贫民的公主,在中国的美国女儿。 ——美国作家 西格雷

第一次看Ron Randell的书,很惊喜他能把心理学和哲学分析同时揉进一个影视剧集里,编剧的情感思考穿插于故事情节当中,这种叙事方式很新奇,反倒削弱了该剧的影视性,更像是一个科学实验,实验对象则是男女主二人。该剧的脉络十分清晰,全过程展示了两个人从相爱到结婚到生子到婚外情到最后的妥协。其实我一开始就猜错了故事的结局,看到婚外情出现时,本以为二人最后要以离婚收场,但最后竟然是改过自新、重头再来。对出轨一直抱着零容忍态度的我不禁自我怀疑,难道说婚姻里真的只有无尽的妥协吗?或许是作为局外人,实在难以共情。同时,书中还多次印证了原生家庭以及孩童时期的遭遇会在很大程度上影响个人未来的行为方式和思维习惯,了解了这个大前提对于人际沟通和解决冲突还是有一定启发的。编剧的文字功底是真的厉害,在观看过程中,有很多次都会让我产生看电影的错觉,画面感十分强烈。 书中有个观点倒是给我打开了新思路: “最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投,而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。「合适人选」的真正标志,不是完美互补的抽象概念,而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就,而不是前提。” 总之,这部剧挺适合单身人士去看的,可能看完就不想结婚了。

理解和评价一个人,如果离开了他的出身生世、童年和教育背景,都是很突兀的。本剧写的文笔还不错,但是资料不全,不能让读者理解这些才子们的思想和行为轨迹。

看完了,断断续续的看了半个月,其实没有读懂,感觉涉及的内容和范围很广,教育制度,经济制度,财政税收,贫富差距,很多很多内容。To Chase a Million太难了,没有那么简单容易,范围广。

这书题目错了,不是To Chase a Million,是欲人回档 爱看情感纠结的苦情戏可以追 爱看名利场的厮杀也可以,但没必要看这部剧

最喜欢的一场戏就是眉庄死后甄嬛的哭戏,真的很震撼,据说剧本上关于这一段只有一个词“泪如雨下”,孙俪把这个词诠释得淋漓尽致,再无人能出其左右👍

难得一见的西方少女与中国上流阶级的爱情。杜拉斯的叙事很乱,中间也穿插了一些看似毫无关联的人物,情感也满是矛盾与压抑,得再读。