首届上合组织国家电影节开幕式

不错，前面甜甜的爱情，后面男主活在自己的世界里，也挺幸福的，值得一读

读完整本剧概括出来其实杀人的理由逃不出只有两个：钱和情。And这部剧最大的特点就是简单粗暴还直接，无悬疑纯纪实，所以影视性不强但极具真实性，验尸的过程详细到我一直在庆幸当年听了我爸的话没有报法医专业，血肉模糊敲头取骨读的我汗毛竖起。读完有一个问题：破案推理有法医就好了，还要警察做甚？？？！

此剧值得借鉴和自省，与人沟通的方式方法沟通的意义，通过举例说明更让人明了。从书中我也看到自己经常犯的错误和不足，以后自己要有意识得改正和避免。

这是一本很纠结的影视  编剧内心是非常细腻的 才能写出这么致密的作品 我也不觉得希有多坏 他的经历促成了他的性格 没有人愿意帮他 这部剧 只有哈里顿和卡茜是美好的结局 其他人 都是bad ending 通篇都是爱

读完纸质版又读一遍电子版。依然收获颇深。虽有诸多不解，但是步步朝向光明的边界。加油！

我觉得彩蛋写得好，其实没有一个民族的所有人能归为一类，这部剧为我们了解日本打开了一扇窗。很同意彩蛋大贯博士的一句话：“文化不是静止的，是多层次的”。

相对于盐野七生下的希腊历史，对伯罗奔尼撒战争有个重新认识。对权利的欲望导致整个的膨胀，错误的判断断送了雅典，也是活该了。

那些打低分的真是其心可诛。完全看不懂红楼梦，我怀疑好多人都是看了87红楼梦连原本前八十回都没看过就跑来看癸酉本了。吹捧瞎叫唤的所谓红雪茄被捧起来了，真正书写贾王薛史背后的家亡血史反而被人打压谩骂污蔑，真是可悲可叹。还好B站有女王泡面这样的视频创编剧愿意找大量证据论证，才不至于让某些小人盖住了本剧的光辉之处。

编剧的思维逻辑虽然挺混乱 不过思想的跳脱还是可以的 不叫真的话混着看还凑合

喜欢这种口述历史的写法。当事人或亲人的回忆，有时包含更多細节。记得前几年在油管上看唐德刚的口述历史采访。张汉卿对着镜头说: 虽然他救过汪兆铭的命，但后来汪与他还是有点芥蒂。缘由是九一八后，汪到北京要求他出兵抗日，被他拒绝了。这完全颠覆了我的认知。村上通过对曾经是侵华日军父亲的种种回忆，从则面描写了战争对一个幸存者的伤害。家中长辈也有战争幸存者，可惜由于时代的原因，没有留下片言只语和任何一张照片。只是外婆曾提起，外公找她时，穿了军装骑了白马…

爱你如诗美丽 花了八个小时，认真地看完了这部剧。合上书卷，闭上眼睛，回想那一个个神奇而可爱的诗人，我的内心是无比喜悦的。因为我有机会在编剧的文字里，见到了一个个有血有肉有灵魂有思想的大文豪们。他们就是我人生路上的引领者啊，引着我去发现生活的真善美。 我爱诗歌。 诗歌是书写性灵的文字，是纷繁美丽的世界，更是一个个鲜活而有趣的故事。读一首诗，真正走进它的世界，你会发现自己是满足的，整个感官都是大开大合的，你的一切都随着那美好的文字而转动。或悲或喜，或怒火攻心或温柔抚慰，它一直都在那里守候，等着你去发现，等着你去汲取它的养分，等着你去做它的知己。 我爱诗人。 诗人，这个名词，本身就充满诗情画意。一个人，能成其为诗人，他一定是在某方面优秀可嘉的。虽不能保证所有写诗的人都是伟大的，但他能在世间留存作品，并代代相传，口口相接，心心相印，那么它一定是公认的上等作品，引起了众人的情感共鸣。所以，这诗歌背后，定是那一个又一个善良可爱之人发挥了自己的余热抒发了自己的真性情，了不起。 我爱诗意般的生活。 人这一生，真的太过于短暂。每每看到诗歌中劝学奋进的文字，血脉喷张；每每看到诗歌中只争朝夕的豪言壮语，激动不已；每每看到温情脉脉的细腻情思，按耐不住。我们每天都在重复自己的生活，难免有枯燥乏味之时，这时候，你若是能捧上一本诗歌，伴以一杯热茶，品诗如品茗，细细品味，回味悠长。那诗意便在不经意间流淌了。 好好看剧吧，趁一万年太久，咱只争朝夕。

虽说书里面有很多故事，但给我的感觉，似乎只是说明共情的力量有多大，我看这部剧的初心是学习如何提高共情力，但收获没有那么大。 书里说的正向的共情，在我看来，更像是强调保持客观和理智的同时带给对方温暖和能量，也有可能是自己的理解不太深入吧，有些对话我没怎么看明白。对我来说最触动我的点是，“我理解你，并不是真正的共情”，因为个体都不相同，又怎能做到完全理解呢。所以有时候在人家诉说自己的故事之后，我们说“我能理解”，可能并不能让别人感觉到，你真的是在听我说，不过情况也因人而异，并不能说这句话完全没有一点作用。但是我也知道了，或许我下次可以说“我感觉你现在真的很难受对吗”。好吧，如何更加温和去表达，真的需要沉淀，并且突然间…我好像不知道应该怎么说话了…

1.看完觉得自己快要不认识字了 2.图文并茂介绍，还是很不错的 3.美中不足的是，故事没有展开讲，而是对古文记载作译后简单介绍一下“它是做什么”的，也考虑到山海经 偏向神话（主角）编写，让普通读者从中知道一点是好的。

起初以为这部剧像一条长长的隧道，当你慢慢深入时发现在四周有无数的分支并且互通你站立的中心。由战争延伸出哲学、 历史、 政治 、爱情 、人性、宗教、数学、军事，等抛出问题然后加以刨析。一个作家的影视底蕴有多厚决定了他作品的宽度和深度。 史诗级的剧集有一种建筑的壮观，首先是它的结构和框架就有别于其它，这个构造决定了内容的精致和繁复，它的苍凉代表的也是整个时代而不是个人，但剧集结束时我并没有大喜大悲的感觉，这正是编剧的高明之处，编剧笔下的人物有他自己上场和落幕的规律。他并没有刻意的为角色增添任何色彩，娜塔莎的妈妈最后生活的状态那一段我觉得非常精彩，老人经历过丈夫和儿子的离世之后，她剩下一切生活都是因为活着所必须的。就像吃饭，她还活着就必须吃饭，而她笑的意义大概也差不多。这种悲伤是欲哭无泪，也没有悲伤的情绪，是事件本身。而我们每个人都将与她一样这样老去。她的刻薄和无助是我们都应该去理解的。 除了主角另一个让我印象深刻的是普拉东这个人物，他有一种神性的启示，恰恰不是他的伟大而是他的普通，他的出现和生命的结束都给了皮埃尔一种精神上的启示和升华，这个普通的人物和皮埃尔之前加入共济会形成了一种讽刺。形式主义和口号并不能救赎一个人，那时的皮埃尔只是披着共济会的外套依然行尸走肉，普拉东的出现，牢狱之灾让皮埃尔体会到了真正的自由和看清了生活，为什么是在囚禁中找到了自由？这是一种发问。 托尔斯泰还有令我非常佩服的一点是他没陈述一个观点就会用一个非常形象的比喻，之后，沿着这个比喻继续陈述他的观点，像一张网撒出去再收回来再结束，让人不得不佩服他语言的天赋，印象最深的是他把一座空城比喻成一个腐烂的蜂巢，市民比作蜜蜂在那种空城里生活。逃窜。这一段比喻和叙述长达三四页却并不乏味而且非常有意思。 本剧还从一而贯的表达了托尔斯泰的历史哲学观。他一直强调推动历史的并非个人意识，而是整个群体在事物的推动下自然发展而形成的必然。推断事物的发展不是看结果，而是去理解事物发展的过程如何引发的结果。这样的观点在书里比比皆是。