Room Service

不知道是什么情况，感觉编剧不是一个人，写着写着就张冠李戴了，另整个故事情节是几本网络剧集拼凑起来的样子。最后几章还算文笔成熟。

Room Service

这是一个永久性研究。实证滞后，理论更是。但不妨碍我们了解自身和他人的好奇心。这种好奇让我们成为社会人。

survive，我想到的第一个词是survive。明明是极其恢宏磅礴的时空观，男女主却自带结界，不仅幸存下来，还幸福长存。而永恒时空的所有——就是在最后关头哈伦想起的“变态”们——全都灰飞烟灭。 哈伦，你也够“变态”的。 所以，这是一部科幻言情偶像剧吧。真有够浪费这波澜壮阔的世界观的！！有那么多惊奇高深的铺垫在前，为什么落点那么低，落在一对男女的happy ending上！! …… 当然，书里的时空观，和由它带给我的各种遐想，已经足够了。 我很满足！

希望新的一年我也可以遇到心软的神，最好像林屿森这样，温柔大方体贴有趣。也希望我可以像西瓜那样勇敢，无论遇到什么事都可以从从容容的应对，而不是胆怯、紧张、不好意思、社恐！

这部剧听了有蛮久但一直没看，是因为是因为程大par和方大par才来看的（不知道有没有人和我一样 ）。就想看看，什么叫，你以为这是Room Service。 浅读了开头，不明觉厉（虽然有些想法不能理解认同），一想到这是公元前的思想，我就觉得真的厉害，逻辑也比较严谨有趣（弱弱的抱住正在学逻辑的自己…）。 希望我能慢慢慢慢读完八。

一本叫《Room Service》的书，却讲的是死亡 这是我读完这部剧最真实的感受，也许与文章想表达的观点不同，我想发表一点自己的见解。 这部剧里，塑造了三个主要的女性角色，让我注意到她们的不是她们的美丽，不是她们的坚韧，反倒是她们的牺牲。 中国人几千年来都理所应当地享受着女性的牺牲，女人就该嫁人，就该为了自己不爱甚至是素未谋面的男人夜以继日地“工作”，灶台就是她们的天地 到了现代，情况丝毫没有好转。女孩子读了十几年书，父母对她的愿望居然是她能嫁一个好人家，嫁人之后呢，生孩子啊，女人要自己的事业有什么用，还不是靠着男人活着？ 一直以来，大家都把女性当作一种依附，在这个男权当道的世界，大家觉得女性的牺牲是理所应当的，最可怕的是，女性好像自己也在接受这个观念。 这部剧里，三个女性都在这个吃人的社会里死去。在当今社会上，又有多少女性在悄悄被杀死？ 为了活着，我们只能自救！

看完这部剧觉得不管生活什么样子，婚姻，亲子，教育和爱自己都是要不断学习不断努力的

时隔四年再看这部剧，温暖依旧，却仍不免伤感。总觉得自己和知寿很像，害怕一个人。什么时候，我才能学会享受Room Service。多希望在垂暮之年我也能成为像吟子那样端庄可爱的老太太，愿用余生为之。

在这样的故事背景下 编剧采用的台词创意无限 风趣幽默 故事结构非常饱满 ！

思辨意识很重要，有思维的你，才是真正的你。 ◆ 推荐序1 >> 人生中有两种力量最具魅力：思想的力量和人格的力量，而心理完美就是将人格与思想力量有机结合，以道德良知升华思维的品格。 ◆ 推荐序2 >> 批判性思维可以理解为进行深刻反思和独立思考的能力。 🌸🌸>> 人的心灵有三个基本功能，即思维、情感和欲求。思维让我们弄懂生活的意义；情感监控或评估思维所能产生的意义；欲求引发行动。 ◆ 回溯观看 >> 当我们回溯观看的时候，我们开始认识到当前的一些陈词滥调和错误概念。我们也就对什么具有普遍性、什么是相关的、什么是重要的、什么是武断形成了一个更好的认识。                            （我们认识到很多社会价值观武断的本质，也同样认识到包括我们有多大可能会有错误的概念，而那些错误的概念对我们来说却不太明显——就像那些在过去存在的错误概念，现在只不过看来很明显罢了。                                    比如，广泛地观看以前的作品会在我们的头脑里形成多种看问题的角度。这些多种看问题的角度能使我们更好地理解当下的复杂性。批判性的观看创造了一个透视的镜头，通过它，我们可以更好地理解历史在我们生活中扮演的角色。                                      比如，从历史的角度思考，我们发现，尽管批判性思维的观念已经出现很久了，但在社会层面上却很明显从来没有将批判性思维作为社会基本价值进行过教育。对当下而言，批判性思维的教育只对少数公民开展，并且通常甚至处在有偏见的状态。批判性思维倾向于被当成用来攻击和维护观念的技能，或者在更通常的情况下，是被当成用来攻击那些与现状不一致的观念和用来维护现有观念的技能。在非常多的时候，批判性思维与诡辩术不加区分。而诡辩术是用来操纵人们的思维，以使得人们在思维中认为，处于主导地位的思想体系是一贯“正确和完整”的这样一种思维技能。一般而言，只有很少数的人学习和使用了批判性思维，以质疑处于统治地位的思想体系。如果我们浏览了历史中的批判性思想的话，我们可以发现这一点。                                                >> 提出了思维需要达到清晰性和精确性，并竭力证明这一点。他基于系统的怀疑原则，发展了一套批判性思维的方法。他强调，思维需要建立在经过仔细推敲的假设上。他提出，思维的每一部分都应该遭到质问、怀疑和检验。 >> 将批判性思维运用于推理本身时，就产生了康德的《Room Service》。

其实还是挺实用的，例如揣摩人的心理，用一些适当的措辞，把别人思考的东西在你说出口前就考虑好，这样你的请求对方又改如何拒绝呢，真是个有趣的套路

就喜欢看铁三角在一块 真经典啊