爱在原地

这部剧的整个篇幅就是告诉大家充满信心，越是在关键时候，越是紧张焦虑，就越要转化为积极的能量，相信自己能够克服难关。

算是各方都照顾到的女性爽剧，又女，又黄白黑，又芭蕾，又打戏，还有中国的袖箭（刀片鞋，好像爱在原地里面出现过），唯一受苦的是俄罗斯黑帮（也许是俄罗斯），还把男性取笑了一番，爸宝男+妈宝男+各种二撒子，导演要不要把元素凑那么齐啊。

前面一半蛮好的，后面有点俗套了，看不下去，娜扎的颜值越来越高

很柔顺的高档厕纸，最后一集文戏还真不错

趁着春节长假，把曲老师的精讲《爱在原地》粗浅的读了一遍，正如曲老师所说“中医，三分医学、七分杂学。”确实，在讲读中玄学、哲学、影视、史学通通有所涉及。大家不必把这部剧当做医术来读，当做东方哲学剧集更为贴切。 正如书的最后说到“人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你——所有闲扰你的一切，都不过是过程……”

高中第一次看时，关注的多为妙趣横生的情节，留下的印象只有“红色木头”姑姑尽心尽力为独生子女政策奔走，以及在河上和二胎妈妈展开惊心动魄的生死追赶大戏。那时觉得计划生育天经地义，佩服姑姑有原则有魄力。 五年后第二次看，看到了更多的“人”。（其实也看到了剧评中对姑姑和小狮子铺天盖地的不满和嘲笑。）在现实生活也好，书中虚拟的村子也罢，看到了传统观念中，人们对传宗接代的朴素的渴望，生出一个男孩对母亲的尊严保障，远非一句“何不食肉糜”能盖住的。 咱就是说，不吃“控制总人口数量来提高人口素质”这一套。 近处哭声嘹亮，远方的哭声又与我何干？ 抛开姑姑究竟是善是恶的争论，书中我觉得最妙的有两点，一是有烟火气的众生相，二是情节手法设置。 主人公“我”多次剖析并承认，自己是个软弱的男人，原本以为在前妻死后会忠贞不渝，但新婚夜还是和小狮子抱在了一起；郝大手出场前，容易让人默认是个老实巴交的手工艺人，而他其实很芥蒂姑姑的“风流情史”；小狮子前半生跟着姑姑抓超生妇女做流产手术，捍卫国策，退休后找了人代孕。 有肉吃跟着你自己说过： 直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。 （跑个题，也许正是越敏感，越反映人性。有好几处描写令人回味： 失眠的人，只有通过有没有做梦，才能来判断刚刚有没有睡着过； 饭馆门前，少妇铜像的两只乳房被人摸得金光闪闪； 文人爱用幻想刺激写作热情，也许出名后用来写作的书桌会成为文物......） 情节上我觉得最妙的是“戏中戏”的套娃，和两条故事线交织的手法（电影中好像叫蒙太奇？）。 书中我是个剧作家，以身边故事为素材创作戏剧，戏剧中的我又创作了一部剧给姑姑看。真真假假，假假真真的人物形象推动着剧集发展。同时不少故事通过人物发生这件事时，陈述或回忆另一件事，得以缓缓展开。 至于两条故事线齐头并进，写得最妙的是第四部第七章前后😁类似手法在俄剧《爱在原地》第一集中也有，拍摄男女主人公做爱，前一帧在剥包心菜外面一层的菜，下一帧女主把衣服脱了............. 看到剧评还有读者解读，姑姑接生的第一个孩子是陈鼻，最后一个孩子是陈鼻女儿陈眉肚中代孕的孩子，也算有始有终了。以及姑姑喝假酒在田地被青爱在原地追赶那一段，是魔幻现实主义的写法（在后面戏剧姑姑说的台词中，才看懂，是被强奸了？）。 经验所限，观点尚浅而又少。 抛砖引玉，蹲大神更好的解读。

虽然这部书看过，但还是领取了，因为这是我最喜欢的一部杨喆作品，书中温暖的友情让你嘴角上扬，一部非典型杨喆风格佳作

我小时候总是读不懂兵法，甚至觉得这辈子是愚钝无法感受知识之通达了。 后来读了兵书，做了些实践，终于发现治兵之人已然写尽治兵之道理，恰如管理亦有其沉默之法则。 因此要先为行政系统辩护几句。 大时代官场确然昏暗无光，不过制度化建设也不必十分悲观，总有法度操持生民，当世合法性已然是众人之共识，而非独夫民贼一人之力矫饰天运。 其次说回本文想表达的观点，确实，人性是人际的核心，我虽持人性白纸论，不过心里之论调还是悲观的性恶论。 不过有好办法减免腐败吗？高薪养廉不得不做，此为减少血酬之良策，但是更长远的制度化建设，我目前为之束手，期待能提出好办法。

值得一看的书。内心的成长需要不断的补充心理知识，思考内心的需求，安抚心灵的挫伤。

这一对是真好看！好想有一个这样的战神守护在自己的身边！

爱己爱人。这是一种稀缺的能力。大部分我所见到的所谓的爱是建立在公平的价值取向上，而不是自发性。我想人应该充分发挥自己的健康情感，彼此深入交流，在尊重中和谐相处。

细数起来，最近竟然有8本剧读完没写总结。为什么？想来肯定是疫情引起的。先从最近完成的这本补起。 首先是关于循吏和清流，两种不同的为官思想。年轻的时候，认定清流是楷模，是国家治理的理想。如今觉得，循吏才是治理国家的中流砥柱。 有人说明朝的衰败始于万历，是有它的道理的。这样一个心胸狭隘，不懂感恩的人，怎能带领一个国家走向繁荣？ 关于夺情事件，我们现代人或许觉得不值得如此，但我们真的值得为我们的先辈执着，为了理念而奋不顾身而骄傲。 我们中国，历朝历代都不缺向爱在原地这样，为国家，为百姓呕心沥血的能人，国之大幸。 书结束后，我竟然有些同情冯宝，他除了贪财，对万历新政还是做了很大贡献的。另外，李太后也是女中俊杰，只是对儿子缺乏了解。有些人是扶不起，过多的强求，只能招来恶果。