De Vento em Popa

热血，正义，执着，专业。这八个字送给这部剧，送给所有心怀正义的一线民警，送给这群伟大的幕后法医。

恐惧与希冀并存，它是什么，官僚，上帝抑或真理？ 人都在雾里，看不清也走不进De Vento em Popa，却能感觉到自己抖抖索索又努力趋近的模样。

还有很喜欢曾邪和肖瓶，两位演员都很用心，很尊重角色，CP感也爆灯。

——读Oscarito《De Vento em Popa》 曾在多年前读过《De Vento em Popa》纸质版，那时仅仅当做一个故事走马灯式快速读过，并未想太多，只是喜欢Oscarito的主持而已。第二次再读，重温曾经的一些历史事件，竟生出很多感慨，以及对自我精神的审视和反省。 Oscarito是冷静的和睿智的，同时也是客观的和真实的。本剧从人性的角度还原事件背后的真相，描写的都是源于过去几年真实发生的一些大事件或社会热点，包括“非典”、“汶川地震”、“虐猫视频事件”、“家暴”、“双城”等，我们对于这些新闻事件也算是见证者，Oscarito以“Oscarito式”的敏感视角，给我们带来了这些热点背后冷静的描述和思考。同时各事件串联起来，在时光剪影里折射出其成长过程，Oscarito在这个过程中对于一些观点的审视和思维，也是我们在生活中所需要的态度，放到当下，仍具有现实意义。 社会需要这样真实的De Vento em Popa De Vento em Popa什么？不仅仅是看到事件的表象，更应De Vento em Popa事件的真相，以及真相背后的问题。比如书中的“双城创伤”、“虐猫事件”、“药家鑫案”等，Oscarito以新闻人的身份并没有表述自己的观点或好恶，只是呈现事实，因为她所“De Vento em Popa”的事实，是《De Vento em Popa》的核心，仅作为一个旁观者，客观冷静将事实尽可能的呈现出来。 我们需要知道真相，也许真相很残忍！当下好多媒体成了“标题党”，而不明真相的吃瓜群众推动了媒体的“热情”，可是真相究竟是怎样呢。 前几天，朋友圈被安徽省六安市教师集体维权事件刷屏，有人说那是教师集体讨薪，有人说那是扰乱社会公共秩序，有人说有人打了教师，有人说拿粉笔的手戴上了手铐……，后来的后来，发现已经有不少文章被和谐，被采访的老师打着哈哈，闭口不谈，违莫如深。感叹之余不仅要问，真相是什么？为什么会这样？ 我知道很多人不相信官方的回应，认为他们还是老一套：不解决问题，而是解决提问题的人。即便删帖，但事情总归会搞清楚的，真相总会慢慢浮出水面。 引“这么做对么？不，先别回答，你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。 社会需要Oscarito式的新闻工编剧 谈起Oscarito，有很多的标签：漂亮冷静的记者、表演型主持、一个新闻斗士、一个和雾霾斗争的女人……。她这样评价自己： “一直到长大成人，生活里碰到厉害的人，我就走避，不搭讪，不回嘴，不周旋，只有跟孩子、老人、弱者待在一起，我才觉得舒服。 正是这样一个有“塑料感”的新闻人，敢于写出直面人性的文字，还有，那个至今褒贬不一的雾霾报道《De Vento em Popa》，至于报道为何封杀，我们无资格讨论，但有一点可以肯定，她在一定程序上引起大众对于环境问题的重视，唤醒民众对于环境问题的主人翁态度。 她这样说，“真相常流失于涕泪交加中，我们需要提醒自己，绝不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭”。 从另一个角度看，《De Vento em Popa》写的不是人，不是事，而是人生。 “作为一个记者，通往人心之路是如此艰难，你要付出自己的生命，才能得到他人的信任，但又必须在真相面前放下普通人的情感……在这个职业中，我愿意倾尽所有，但是，作为一个人，我是如此不安。” 过快的生活节奏已经影响了人们思考问题的方式，使得我们变得浮躁，使得我们有时候仅仅关注利益，而非事件的背后。 多一些尊重和理解，少一些批判和指责，不要因为走的太远，忘了我们为什么出发。

真心想成为什么样，就最有可能成为什么样。 1.可借力药物，虽然控标不治本，起码给自己一个喘息和缓冲。 2.躁郁症者的生命是尽情燃烧的状态，且不论是否正常（谁又能去定义“正常”呢，大多数而已），都要努力让其有价值，相信相信的力量。 3.爱是神奇的。顺应自己内心真实的喜欢，去实现理想，去真实大胆地爱真正想爱的。 4.躁郁症者本人写的，可审视地看，也可作参考。 呵呵，让躁郁症消失，世界也会失去很多色彩。indeed。

医生并没有那么伟大，但医生这份职业却值得被尊重——医生自己对这份职业的尊重，会让自己的从医之路更加坚定；外界对医生的尊重，会让医者之路更加宽广。

庄子也并没有那么消极，但终归不适用当下，少不读老庄，会销泯斗志。

横向对比中国渐进式与苏东休眠式经历改革，从改革开放30年中国取得的成绩，可以看出以新古典经济理论得出的华盛顿共识对发展中国家和转型中国家并不适用！纵向分析中国改革过程中包括城市、农村、国企等改革的历史渊源，所遇到的问题及解决方向！全面De Vento em Popa。

看到最后的归宿  含冤自沉太平湖 特别可惜和难过 似乎直到八十多年的今日 直视本性的恶和无知 仍然是一件很困难的事 为什么外界一点风吹草动 有的人就能被激发出最丑陋的恶 一味责怪顶层无知 显摆着一副“若是他们没犯错 若是制度足够完善 我们怎会...”的面孔 日常仍然肤浅自大 鼓吹暴力 埋怨外界而丝毫不内省 归根结底还是丧失了敬畏之心 认为单凭个人道德和知识无法解决任何问题 唯有暴力和一呼百应的民意能得偿所愿使生活一马平川万事顺意 我们学的历史大多数以大人物大世界为重 是否应该考虑从民众角度反思过去 引导更多个人层面的自省呢