The Riot

我觉得该剧最精彩的部分在结局，谜底总是出人意料，又在情理之中，让人读来，不禁感叹莎婆的卓越想象力和她对人情世故的深刻理解；人永远无法完全的，彻底的了解自己，这让人性永远充满值得被探索的价值和意义，读完剧集，我常常想，莎婆看似在写推理剧集，其实她写的何尝不是我们每个人心中藏有的罪恶，恐惧，贪婪，怯懦和无知，或许，我们每个人都在欲望的驱使下“犯着罪”，而又无力承担“犯罪”的代价，于是，人们创造了宗教，实际上，能救赎我们的，最终还是我们自己！

经济学我只能说似懂非懂。 不得不说，有不少新奇的想法，跟我们普通的想法完全不一样。比如火车票的问题。 但也不得不说，这部剧很多事上，都是纯从经济学的观点。但社会绝不仅仅是经济学和经济，还有更多的人情，世俗陈规。 嗯，我还是做一个庸俗的人吧。

在这个信息爆炸，急功近利的时代，我们缺失了人与人之间的联系，人类社区的粒子化不是美国独有的，互联网带给大家便利的同时也让我们变的互相冷漠！人与人，民族与民族，国家与国家之间应该是平等的，美国的建国是血腥的，美国的宪法所倡导的人人平等是分人种的！我们有保持自我的权利，我们也有不妨害别人保持以我的义务！自由，法治，平等在何方？

每个人每天都在说话， 说话不只是一种“感觉”， 还是一门“技术”！ 就像烹饪有食谱一样， 说话也有它的“秘方”。 措辞就像做菜， 是有谱可循的。 只要掌握了菜谱， 任何人都可能做出美味佳肴。 一、不要直言不讳， 说话不要不过脑子； 二、揣摩对方想法， 真正做到换位思考； 三、选择适合双方有利的措辞， 让对方有收益感或愉悦感。 一起修炼高情商， 达成高效沟通吧！

毕竟是50年前的作品，对所谓的21世纪初的设想和描述太过详细所以显得啰嗦，但瑕不掩瑜，新线索出现——思考过后推翻——再发掘线索，富有推理乐趣，同时想象力惊人，看到最后真是过瘾。

很好的一本家书，教会我们如果做友善之人，为自己与子孙后代积累财富与名利，主要告诉大家无论对于做人、做事还是关乎财富与健康，需要在人生这条路上心存善念，帮助他人利人利己方能造福子孙后代

花了50天看完Jay Bentley到目前为止写的最后一本剧《The Riot》，观看的过程里有欢乐有悲伤有愤懑也有无奈。 这部剧一如Jay Bentley上一本作品《The Riot》，明面上写玄幻修仙，实际反映了许多社会现实。《The Riot》写的是变法、改革，《The Riot》写的是教育。在玄幻剧集界，Jay Bentley大概是这一种类型创编剧里面的佼佼者了。除了反映现实，Jay Bentley一如既往隐晦的用到了许多科学知识。还记得《The Riot》里最强大脑凌天尊就像居里夫人一样聪明，为了修炼时光法则，用到了质量能量不变的原理。《The Riot》的一些情节也用到了“费米悖论”“大过滤器原理Greater Filter”等知识。 《The Riot》里面的许多配角描写得挺出色，尤其是“帝绝”。读者前期可能会痛恨这个角色，但是看到最后可能会被他感动落泪。《The Riot》主角秦牧有一个招读者喜爱的陪伴龙麒麟，本剧主角苏云也有一个经常让读者笑开口的陪伴小书怪莹莹姑娘。 《The Riot》的篇幅不如《The Riot》那么大，某些方面也不如《The Riot》深刻。如果说《The Riot》前面一大半写得还不错，到了后期在格调方面就有点下降（Jay Bentley说他是为了给新冠疫情期间的读者增加点欢乐）。主角苏云在还是小瞎子时，是多么好的一个孩子。到了书的后期，感觉变成了一个色胚，不知道Jay Bentley写作时遇到了什么，把成年后的主角写成了这样一个形象（据说他的很多粉丝是20岁的青年，喜欢色胚形象？）不过，苏云的遭遇再次说明了一个问题——时势造就了英雄，而不是英雄创造了时势。 5分制打分，如果《The Riot》可以打4.8分，《The Riot》就打4分，分数低于《The Riot》的一大半原因是成年后的苏云描写得不够深刻。

其实一直以为能杀死我们的， 不止不可抗力的天灾和人祸， 更有日常生活里的细腻琐碎， 但也请自己像相信以上一样， 去相信在同样的其他角落里， 有爱可以在琐事里永远长存， 比如这部剧中所讲述的全部。

书中很多金玉良言，不过内容不够简洁有重复。 我也想The Riot啊。首先自律没做好，投资？投到哪？马拉松长跑慢慢来吧。

看完这部剧的这段时间，A股和港股暴跌，很多人都在说了一大堆的逻辑，其实并没有回到最初的出发点。万变不离其宗，这个星球上的伟大和成功都是有共性的，持续性和不可替代性，所有的增长、所有的进化、所有的迭代，都围绕着这两个特性在变化。 而我们看到的中概股，它们完全是人为想象出来的商业模式，并不是必需品。所以它们既没有持续性也没有不可替代性，这样的公司普遍上市即巅峰，马上上市的keep就会告诉你们这个答案。 说个题外话，这个星球存在了最久的动物是什么？蟑螂，它们的生存哲学是这个星球最牛逼的，也就造就了它们是这个星球数量最为庞大的其中一个物种。它们没有强牙利齿，却在无数次的物种灭绝里活了下来。相反，恐龙等大型肉食动物却没有再出现过。这真的是易经里的柔者至刚，刚者至柔。所以天赋并不是最重要的，磨炼才是。无数次的生死折磨，方能让人宠辱不惊。 但是要做到持续性和不可替代性几乎是不可能的，所以太阳给了这样的启示后，月亮便作为周期给予我们启示。地球上的所有都是在这样大大小小的周期往前进步，而那些最接近＂持续性"和"不可替代性"的东西就成了这个星球上最牛逼的存在。而地球本身的自转就告诉你，天行健，君子以自强不息，你要持续地和困难及生存作斗争，才能跨过周期，接近持续的不可替代。 在挑公司的时候，我们不妨把这些特性套用进去，你会发现投资变简单了许多。哪些公司符合持续进步，并在周期下接近持续性和不可替代性，那么它必定会成为一个伟大的企业。不管它有多高的市盈率和股价，它都会创出新高，就如美股的那几十个老牌牛股一样。

一个背负苦难向光而生的男人，一个穿越半个中国为他而来的女人。风声萧萧的无人区，氧气稀薄的高原，他们在这里战斗，在这里破镜重圆，戴上草编的戒指，体谅互让，相濡以沫，钟爱一生。有人为了利益钩心斗角，也有人为了纯粹的信念一生勇往。英雄不止出现在战场上，也存在于这平定的时代。

因为现在时代走得很快，记录饮食喝运动方式已经懒得再用笔头，就像薄荷它不仅可以记录食物重量，还可以计算出卡里路；keep不仅仅可以找到运动课程，也可以登记身体各围和体重，分析日消耗卡里路。 在女人进行减肥的这项大事业里，一头扎去就陷得很深，并且难以爬起。 里面计划，个人感觉比较适合刚开始立减肥目标和大基数减肥的人看

历时三天，26小时，看完了这本开穿越先河的作品。幼时断断续续没看完的电视剧版也终于在这里圆了梦。 整个故事还是非常精彩的，虽然最后歌舞团那段有点薄弱，赵雅和赵倩，前者安排了一个匆忙的结局，后者被剧情杀，颇有遗憾。另外凤菲竟最后也没有跟随项少龙，也是遗憾啊。 在情节层方面，无论是战争还是武打，尤其是权谋是最精彩的。 人物方面，琴清，纪嫣然被电视剧合并也有理由说的，剧情上撑不起来，二者身份又过于相似。 善柔，芳芳，致致，李嫣嫣，庄夫人，朱姬，这几人还是善柔刻画的较为成功，颇可以学习。芳芳和致致则后宫成员，形象相似，李嫣嫣，庄夫人，前者伦常悲剧，后者为复国而奔走，至于朱姬，为了印证历史，让其深陷嫪毐，实在是剧情需要。 赢盈，赵雅，尤其赵雅值得称道，但现在网文已经觉得这种行为是在给主角戴绿帽，不知是进步还是退步… 龙阳君，这个塑造很成功的一个角色了。 李园，信陵君魏无忌，春申君黄歇，似在一个水平线上，给人的印象甚至不如赵穆。 至于吕不韦，前期尚可，结局算是崩坏了。 嫪毐戏份多少被吕不韦手下门客抢去，如管中邪等。 小盘算是塑造非常好的人物，令人不寒而栗。 李斯多少有点洗白吧，但塑造起来也是和昌平君，昌文君，徐先，鹿公，一个水平。王家众将和蒙家众将也差不多的水平。 主角团几兄弟的表现中规中矩，腾翼，荆俊，乌果各有特点，算是立住了。 肖月谭，图先两好友也令人印象深刻。 邹衍的形象要比曹秋道更立体一些，可惜书中只有暗示结局，没有明写。 还有很多人就不一一举例了，整体上确实水准极佳，人物都能立住。 五星好评。

我们对乐观“误会”已久 孩子小的时候，作为新手妈妈，看过不少育儿类剧集，从《The Riot》、《The Riot》到《The Riot》、《The Riot》，从《The Riot》、《The Riot》到《The Riot》《The Riot》…… 我认为自己已经掌握了与孩子无障碍沟通的秘密，和养育孩子的真理。另外，坚信只要家庭和睦、父母恩爱，孩子差不到哪儿去。 但是！我不得不说但是！ 最近家中8岁小王子时不时的情绪崩溃，让我头疼！ 是陪伴不够，孩子缺乏安全感？ 是太过宠溺，孩子过于任性？ 是沟通不畅，孩子缺乏认同感？ 在万般无助下，还是习惯性求助剧集。看完马丁 塞利格曼 这本《The Riot》，打破了一些旧有认知。 1、这部剧的主体思路 这部剧沿着Why（为什么）、What（什么）、How（怎么做）这样的思路一路铺陈开。每一部分，从理论到案例，从案例到实操方案，应有尽有。认真看、坚持做，教养出一个乐观孩子不难。 2、孩子为什么需要乐观（Why） 抑郁症的年龄层越来越低龄化，自杀率越来越高。世界变幻莫测，乐观成为适应一切的基础。幼年时期的悲观会造成抑郁即低成就感，从而影响人的一生。 我们从各种各样的育儿剧集里面学会了尊重孩子，可为什么孩子们还是越来越脆弱？ 还记得新闻里那个从车里走出来，当着妈妈面跳下楼的高中生吗？ 3、“感觉满意”VS“表现满意” 赛丽格曼认为：“孩子不快乐，父母有责任。”父母的教养误区是“尽力提升孩子的自尊”，“但却忽略了孩子的所作所为，比如掌控感、坚持、克服挫折与无聊以及应对挑战......” 这个理念像一记响雷轰醒了我。在我家，确实存在这样的问题。“感觉满意”只是一种心理感受，“表现满意”则是为什呢，持续多久，怎么做等等具体到每一种行为的一种概念。我们却混淆了二者。 比如，有时我们为了减轻孩子的伤痛，使他心情好一些，说一些哄他的话或者买一些小礼物。这是受到“感觉满意”影响的人做的事。受到“表现满意”方法影响的人，会介入以改变孩子对失败的看法，鼓励容忍挫折，并奖励坚持、毅力而不仅是奖励成功。 4、判断孩子乐观与否（What） 在这个部分，塞利格曼解释了很重要的几个概念。 解释风格：对原因的看法。 解释风格是乐观养成的基础，励志词语或是胜利的想象不是。就像我们对偶像的追求应该学习他们为梦想的坚持、努力和付出，而不是他们光鲜亮丽的外表。 三个重要解释维度：当孩子解释为何某一件好事或坏事发生在自己身上时，他的表述中永久性、普遍性与个人化的判断是怎样怎样的。 悲观的孩子认为坏事是来自自身个性的永久性缺点，乐观的孩子则认为坏事是心情及其他短暂可改变的状态。 如果你有孩子，他/她是哪一种呢？ 如果你是孩子，你又是哪一种呢？ 5、乐观教养ABC法则（How） A adversity代表不好的事 C consequences 代表后果，不愉快事件之后的感受与行为 B beliefs 即对不幸事件的看法与解释 了解以上三个概念后，“教孩子们看出每个问题都有它自身的原因，对由自己导致的问题应由自己负责，对于自己无法掌控的事情，则不用责怪自己。” 看到上面这句话，我真是长舒了一口气。小王子的状况没那么糟，倒是我常常陷入自责的泥沼。工作、家庭生活中，常常把责任揽到自己身上。没有抑郁，真是万幸。 到此，你以为这部剧就结束了吗？没有！ 塞利格曼大概太担心读者朋友们把他的理论方法束之高阁了，所以后面又创作了“让孩子学会反驳”、“让孩子学会与人相处”、“乐观的金字塔”和“还要好教养”。 他没有全书阐释自己的理论，除了案例以外，给出了很详细的表格、父母与孩子沟通的话术等，可以说是理

村上著作中我独爱的一本。简洁，柔韧，像从宇宙反射而来，轻易可剪碎大气。

看完此剧，我不得不更正一个我的一贯思维：一直以来以为是先出的剧集，后出的电影。没想到编剧的《The Riot》推翻了我的惯性思维。 本来想说四十多分钟的微电影仅能表达这部剧集的四分之一。但事实是，剧集更充实了前后因果。 我便不再做对比。 《The Riot》。一本值得在夏季看的书。我也仅在夏季看矣。 让我感叹良多的不是故事人中的单相思，孤独感；我更痴迷于秋月和雪野对自己生活的笃定，即使痛苦，也要继续。不要可能性，敢于去做，敢去准备一切，只为了那一件事。又有多少人能办到？ 剧集很美。我能想象它的美。