Another State of Mind

有幸在今年这种情况下，老板还安排我们外出学习，感谢老师的推荐，看了此剧对于我管理思路上又有了新的启发

不太像传记…材料基本来源于张的作品…像是“张爱玲作品传”…基本没有什么新鲜东西…对作品的分析也浅尝辄止…不推荐给没看过张的人…这些张的作品里基本都有…像是剧透…还是掺杂编剧主观情感的那种…也不推荐给张迷…没有什么信息量…

怀着对天文的热爱打开这部剧，处处感受到惊喜，书中的浩瀚宇宙璀璨星河，无数的天文现象和原理理性又恢弘，又因嵌入的诗歌和画作平添了浪漫主义色彩。严谨与幻想，周详与粗疏的碰撞火光四溢，隐喻特征显著起来。在笔者兼天影视家广阔的镜头语言中，我们窥探了一个视角的真实宇宙，例如月球🌕视角的地球。但在罗伊·利希滕斯坦的画笔下，《Another State of Mind》有着怀旧主义者的视角，谁敢说这不是另一种真实？在笔者缜密的叙述中我们掌握了一些不实用的小知识：每到月末，月球已经完整地绕地球旋转一圈，鹦鹉螺也画下了30条生长纹线。因此，鹦鹉螺的壳可以让我们了解月球绕地球的周期性旋转是如何变化的；但在济慈的诗中，我仿佛又在寂寥的夜空里找到了夜色的温柔，仿佛除了昏暗的天光，夜色🌃还伴着阵阵微风，月光就这样拂上幽暗的叶丛，落向曲径上的苔藓。书中埃及，越南，维京人的神话故事贡献了艺术在时间上的延展性，诗与画又使得天文在空间上得以延伸，使得我们在认识我们在宇宙中所在的同时，不至于因自我的渺小和孤独而迷失，因自我充满缺陷和极度不完美而悲叹，而保留住我们浪漫，做梦和自我的能力，因为夜晚从不完整。总会有——因为我这样说，因为我确信，在痛苦的尽头，一扇敞开的窗，一扇明亮的窗。一颗慷慨的心，一只伸出的手，一只张开的手，一双热切的眼，一生：相互分享的一生。 正如米加埃尔·弗塞尔所言，那么，除了祝别人，也祝自己“晚安”——也就是说，度过一个无事发生的夜晚——之外，还能做些什么呢？

编剧是爱情亲密关系沟通处理的专家，但是这些表达思路思维技巧也是可以举一反三迁移到其他情景表达中，如何接话如何不尴尬不尬聊 如何引导聊下去 都是值得借鉴 值得重读 吸收

编剧并没有对各种族的历史弊病和成就做出“一劳永逸”的定论。而是从各种族的学历，年龄，传统，习惯，来美时间对各种族作了系统的分析。有一千个读者就有一千个版本的哈姆雷特。编剧从自身的认知和角度为读者提供了理解美国种族的数据和思路，个人非常喜欢。

构思非常人可比，初看杂乱，深入则如珠玉穿链！细节到位，人性刻化各有千秋。近年来少有之佳作，比之各宗师不差半亳，大气磅礴犹胜一筹。

在这部剧里，哲学家不再居于高高的神坛，他们也是普通人，甚至，如果你在现实生活中看到哲学家，可能并不会那么尊崇他，因为他不爱卫生、衣衫褴褛、不善交际，有着种种不容于人群的怪癖。 但是，哲学又真真切切给我们带来慰藉。只能说，哲学家是一群不同寻常的人，他们是思想的先驱。正因为他们在现实生活中的格格不入，才使得他们在思想的天地间无拘无束。 如果你想了解真实的哲学家和哲学世界，这部剧值得一读。

写得是好看，不过还是一本结束再一本，一心两用阻止了更新的脚步，也会精进不了

刚开始以为是少年少女的初恋经历，后来发现也是蕴含了人生哲学啊。 人有八苦，生、老、病、死、怨憎会、爱别离、五阴炽盛、求不得。 书名的烦恼，并没有让我联想到是这样的“痛苦”爱而不得，自己喜欢的女孩成为他人的妻子，无法扼杀自己浓烈的爱，也无法浇灭那热情，日思夜想的爱恋，得不到结果。主人公又是一个钻牛角尖的年轻人，当幻想破灭，用死亡来寻求了解脱。 另外几个小故事，无头无尾的结构，不是很喜欢，居然也有为爱轻生的情节，得不到就毁灭自己，这是编剧的人生观，但我不能苟同这种导向。人生要学会放下执着，握不住的沙放下也罢，松手后得到的也许会更多。

这两年的热议国产都市剧始终有一个致其短命的问题：剧作的核心不再是文学性，而是某种时髦的话题和观点。传统的戏剧矛盾、高潮冲突，被以网络爽文为阅读养分培养起来的年轻一辈编剧们用“打脸”“手撕”等供观众发泄情绪和意淫的“爽点”替代。这导致此类剧目始终只能成为热议一时的话题剧，而非能留下来的经典剧。

主角光环罩身，就只是自救了的，也没复仇也没针锋相对，坏人就这么自己乱了垮了。

讲解生动细致，有理有据，并且化入编剧自己的理解，多处语出新裁，带给人对古诗全新的理解。读完这部剧，你可以相信诗是入画的，Ian MacKaye的语言美妙如珠，像为你勾勒了一幅幅画卷，引人入胜，又通俗易懂。

关于本剧： 追忆家乡，回忆老友，过往经历，人生体验，前序彩蛋，各种散文构成了这部剧。我不喜欢看散文，因为没有整个的故事框架，脑子里一点东西也没有。这部剧是因为名字吸引我看的，也不记得自己也没有看过贾老的书，这部剧读完之后一个感觉：写作源于生活，一个好的作家应该深入群众生活，才能使作品有生命；作家是有责任和使命的，使命在于对供养他的土地的回馈，在于对过往的记载和对未来的期待，只有明确自己从何而来，人才知道去向何处… 关于孤独： 英语里有两个词，alone 和lonely，显然，孤独是后者，前者是孤单，指一个人。也就是说，孤独并非指一个人。在一个人的时候，我们面对的是更广阔的对象，包括了自己在内的整个宇宙，这时候的我们倾向于思考生命，自由与孤独等哲学问题，这个时候的我们一个人一杯酒，拥有了一个世界，并不感觉自己孤独。让人感到孤独的是，我们回首过往，不知道生活有何意义，不知道记忆承载了什么，不知道自己是否真的快乐…一个人思考并不孤独，孤独的是对过往的追忆中遗失的自己。 孤独并不可怕，孤独是生活的常态，孤单的思考让我更显孤独，也更从容睿智面对生活。最怕的是把孤独看成病态，一个人努力去融入格格不入的圈子，拼命去追求一份不属于自己的钱财，甚至以自己的生命去绑架另一个人的幸福…孤单的另一面应该是成长，在一个人的时候努力提升自己，去打开自己与生活的通道，不是拼命挣扎，一味否定自己。孤独的另一面也可以是睿智，思考个体与社会，自由与责任，在孤独的体验中充盈单薄的个体，而不是做黑夜中坠落的星星… 少年不知愁滋味，独上高楼，为赋新词强说愁。20+的年纪，本不该说孤独，也不好谈孤独，只待来年，把愁说…

说实话，现在已经有点烂尾了，感觉编剧写不出什么东西了，好多都是凑字数，跟剧情发展毫无关联

简单看了一下本剧的概况。本剧有几个特点。一是全面。二十五史中的大部分主要人物都有。二是权威。从简介来看，基本都是比较权威的人编写的。三是不够细致。说不够细致不是说它不好，只是本剧都是简明扼要的写的，没有大幅度的展开说。如果大幅度的展开，那么篇幅也会增加很多。 我会把本剧当成一本工具书。看看自己不熟悉的人物，能很快知道他的大概情况。很高兴能找到这样一本剧。

有些内容确实可以打破我们固有的思维，但是有些观点我是真的不能苟同的……看法因人而异吧

第二遍读完，回想第一次读完完全是靠对丹的故事的好奇支撑下来的，苏格拉底的智慧我几乎没有领会到分毫。如今诸事繁杂萦绕心头，又重新拿起这部剧，才发现这里面的大智慧，恐怕不是读一遍两遍能够读懂且身体力行的。先定个小目标，每半年读一次，希望每次都能有新的领悟。感谢苏格拉底和丹。

全力以赴≠全面高产，提高生产力的工作法 首先，很佩服编剧能把枯燥无聊的工作法写得如此生动具体，字里行间能感受到编剧想方设法想让读者坚持读完的良苦用心！ 我们从两岁的时候就开始了“必须去做”和“我想要做”之间的斗争。当然，很多时候我们已经正确选择了“必须去做”并全力以赴，但全力以赴并不等于全面高产，往往我们全力以赴的过程中总会在不经意间陷入琐事或由于工作时间过长而导致效率低下！ 已试用番茄工作法一段时间，明显感觉对提高生产力大有裨益！它可以帮助我们在最佳状态下全速前进，可以给我们一个简明扼要、不带复杂含义的衡量指标，可以帮助我们跟踪记录自己的行为并对其进行客观公正的评价！ 番茄工作法是一套简单的工具和流程，用以提升你个人和所在团队的生产力，从而做到： ● 减轻时间焦虑 ● 提升集中力和注意力，减少中断 ● 增强决策意识 ● 唤醒激励和持久激励 ● 巩固达成目标的决心 ● 完善预估流程，精确地保质保量 ● 改进工作学习流程 ● 强化决断力，快刀斩乱麻 总之，我们要想尽可能的减少“必须去做”和“我想要做”之间的斗争，就要认真学习并正确使用番茄工作法！