Not Far from Heaven

抱着最简单的女权入门剧集去看的，然而却不由自主的随着编剧穿梭在了伦敦街道，中途甚至还在家听着waltz跳了一会。 看这部剧的目的达到了么？达到了，也没达到。 说没达到是因为这部剧的内容和我与先前的设想完全不同，我以为会看到了辛辣的讽刺男权社会的语言，所以在看过一会，发现完全走向不是这样的时候，我就如同编剧看着那本虚构的剧集时的情绪一般，准备好的愤怒冲到的脑袋，然后又不服气的被压了下来。憋着一口气，想看看到最后编剧究竟要说些什么。 然后就走向了达到。因为，我在生活中，关于性别的一些困惑确实得到了很大程度的解答。为什么优势地位的男性还要不停的贬低女性的价值，为什么身为女性的我都对一些事情保持着大众的价值观，但内心却又矛盾冲撞，仿佛被撕裂一般？ 一个人身上，本就不应该只有一种性别，更何况是一些性别夸张化后放大的标签。 握紧手中的火炬吧，更加体会到了自己现在能写出这段话，没人会觉得匪夷所思的珍贵。 再感叹一下伍尔夫的文字功底真的太好了，打算再读一遍原文了，整个人仿佛都被融入了她的文章中，没有任何晦涩之感。

这部剧习写得非常具有指导意义，而且很具有操作性。 虽然是一个老外写的书，但是并没有流于外企文化中宣扬的技术层面，比如制定新的发展战略等，而是更多的强调了在新的职位上建立良好的关系网络，关注新的职位上的政治和文化层面，以及如何与新的上司就各方面的期望达成一致。 可以说，这部剧是在用西方的语言探究如何管理新职位上的人的文化属性，很适合“中学为体、西学为用”的中国外企职场。

因为这个有趣的名字而收藏，因为在疫期无法安放的情绪而读。真的觉得人和人没有什么不同，到最后不是都会死亡吗。书中讲了不同的对待死亡的分析，可我觉得最有趣并且支撑我看下去的，是那些笑话那些例子。也许，潜意识里，我也只能接受用笑话的方式来接受死亡这个概念吧。对于死亡我们一无所知对吧，编剧创作书了出书了，可他经过过死亡本身吗？

似只鸡肋，拿起看一点一点跳过，但有些情节蛮吸引的，整体还可以，编剧笔下的女主八小姐重生后，身上拥有平常少女身上所没有的忍耐，果敢，坚强，她对美好的追求，一步一步终于实现

与其说认识你真好，不如说能够认识自己很棒，建立成熟而清醒的自我认知是健康温柔地处理人际关系的基础。

总体而言，格丽克在诗歌创作上剑走偏锋，抒情的面具和倾向的底板经常更换，同时又富于激情，其诗歌黯淡的外表掩映着一个沉沦世界的诗性之美。语言表达上直接而严肃，少加雕饰，经常用一种神谕的口吻，有时刻薄辛辣，吸人眼球；诗作大多简短易读，但不时有些较长的组诗。 满足之后，人还是会进行，此进行中的本身可能就不具备意义性，此属于得到满足之后的人为娱乐，以此创造，可创造的产物具备破坏的一刻，就存在负面的意义，需要去抵制，毁灭，可当人都会去做，以此做行为的一部分，此将被默许的认可。 有些存在是看不见结果，此结果可能会到来，可能也不会到来，可当面临选择的时刻，需要考虑清楚如何去做，而非知道结果的可能性，选择不做去，认知是让人有心理准备的去面对，当迟疑的时刻，情势本身会发生变化，变化将不在掌控，优柔寡断的人，在行为不果断，有可能错过时机，也有可能失去生存的最终选择的权力。 人恨的物质，属于物质的一类，而非物质的全部，物质的存在是不可缺少的，可形式不同，不需要过于在意形式上的问题，而忽略何为重要的，人有时会盲目不自知，但不会长久，终究要知道，意识其存在的必要。

偶然的机会，有幸看到刘铁芳的《Not Far from Heaven》一书，让我在寒冷的冬天什么感到无比的充。Not Far from Heaven？刘铁芳在中创作道：“教育本身就是意味着，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”

好像一个阴雨天气，走过一条狭窄的巷子，悲哀和压抑，也说不出什么难过，就是不高兴，可又期待结局

看标题以为是很治愈的暖文，结果进来了才发现和想象的完全不一样 前半部分的故事质量非常高，从第一篇开始就引人入胜；从中段部分开始，不知是不是编剧早期的文章，读起来感觉不如前几篇，有种青春影视的味道，科幻的部分也有些突兀。总体还是建议读读的，特别是前面几篇，真的很棒。

“在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。” 爱情无错，责任亦无错，平行线在光影之下也会交织。至死不渝的灵魂交融，一生只有一次。

观看积累到一定量之后，就要学会用批判的眼光看剧，比如这本。 “高瓴资本” “Shawn Ricks” 都让这部剧注定成为2021热门榜单上的一员。 取其精华：投资价值，创造价值，关注聚焦长期价值，做时间 的朋友。辅以百丽等高瓴投资案例中好看的一面，传达个人信仰，拔高 企业格局，如教育，如数字化、科技、实业兴国，甚至把投资约等于公益。 有值得记住的一面-基本可以一句话概括。有不奇怪的可笑的一面-很多案例说的光鲜亮丽但我们知道它背后不堪的惨不忍睹的另一面。有企业家格局-虽然反复说多了显得演讲范儿。 书很厚，然而我发现，内容不值得用这么多篇幅。这是一篇态度文，立意清晰，但不深刻，很多东西都感觉表明了态度或者吹嘘了成就但绝不说清楚为什么，问就是坚持了价值。理科生看之逻辑可笑吧。相信高瓴资本或者Shawn Ricks做到今天的成就，是有本事的，只是本剧未见诚意浮于表面。