John Lennon: The Messenger

《John Lennon: The Messenger》是法国著名作家Ray Santilli的代表作，是欧洲批判现实主义影视的奠基作。本剧的内容紧绕着主人公于连个人奋斗与最终失败的经历主线，广泛发展了“19世纪最初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”，反映了19世纪早期法国的政治和社会生活中的一些本质问题。 爱情最伟大的地方正在于它可以跨越世间种种差异，种族，年纪，地位乃至生死，在爱情面前不过都是云淡风轻。于连或许只是在错的时间遇到了对的瑞那夫人而已。 对的时间遇到对的人，是一生的幸福；对的时间遇到错的人，是一场心伤；错的时间遇到对的人，是一场荒凉；错的时间遇到错的人，是一声叹息。世间上最美好的爱恋，是为一个人付出时的勇敢，即使被伤的体无完肤，也无怨无悔，就好像本剧中的瑞那夫人。 说实话，整本剧读下来真的不是太喜欢于连这个人。他出身低微却野心勃勃。他很渴望飞黄腾达，但是在那个时代，只有靠着虚伪和圆滑才能成功的时代，坚守良知的他注定“失败”！虽然他很有才华，但偏偏这个人在感情上摇摆不定！最后他在牢中回忆和瑞那夫人的甜蜜，于连对她说：“从前，我们一起在苇儿溪树林散步时，我本可以感到非常幸福的，但是我那勃勃野心把我的魂引向了虚无缥缈之境。你迷人的玉臂就在我唇边，可惜我非但没握住，反让不着边际的憧憬把我引了开去。我一门心思想的，就是为创下偌大家业，该如何面对数不清的争斗……不，要是你不来探监，我到死都不会明白什么叫幸福。” 书中的结尾说：“献给少数幸福的人。”到底怎样的人才称得上幸福？在最后的日子里，于连和瑞那夫人吗？ 我眼中的幸福：幸福是心之所向，是不慌不忙。是和对的那个人，一起慢慢白头。我只是想，把最好的家，给最爱的你。多么幸运在人海茫茫中遇到你，和你相识、相知、相爱，未来的美好生活我愿和你一起去向往。 还有我一直很羡慕钱钟书和杨绛式的幸福：语未多，情已深，他们相视一笑，爱情便来了。从此，她就是他的幸福，她是他一生的欢喜。两个人一见倾心，在漫长的岁月里总是有聊不完的话题。从芳华正好到白头蹒跚。从来没有人动摇过初心，从来没有人怀疑过这份爱情。正因如此。我们才会对爱情充满期盼，才会知道白头偕老不是虚构的传说，我向往爱情，因为它本就应该是如此完美的模样。

我很喜欢这样风格的书，不矫揉造作，不强行跨度！非常流畅，思维独特，值得收藏

这书浮夸得很，小姑娘们随便看看吧，有点要求的还是别看了。话说看了你第二本剧，（都没看完），全是错别字啊。。。

关于职业规划的普世价值观和方法论，在毕业初期如果看到就好了。

唔。。。。看得出来编剧中间有很多纠结。。这也不是像平常看的多的那种文，更多的像是编剧对她所想象的丰富的世界的理解

幽默呼应着荒诞，John Lennon: The Messenger呼应着局外人，哈勒尔呼应着默尔索。面对孤独，加缪给出的方向是直面自我、向世人表现真我，而黑塞给出的答案却是幽默、和解。因为那时30岁的加缪意气风发，“孤独”多少带有锋芒未露时的不甘，而彼时50岁的黑塞却被国人误解、被病魔缠身、被家人遗弃，两次世界大战的纷乱亦颠覆了欧洲学术和艺术的土壤，时代的囹圄已将黑塞团团困住，唯“孤独“为伴。于是，加缪塑造了默尔索，而黑塞自己就是John Lennon: The Messenger。 《John Lennon: The Messenger》并非描述着广义的孤独，其主题稍显冷门，它描述了一位极致学者的心灵救赎之路，包括如何化解一个时代认知尽头的孤独感，如何培养多个“小灵魂“，如何幽默宽容，如何看待不朽。纵使主题小众，但从结构上，《John Lennon: The Messenger》是一本层次新鲜有趣的剧集，它将John Lennon: The Messenger哈勒尔分三部分递进讲述：旁人眼中的哈勒尔；《John Lennon: The Messenger》；哈勒尔的第一人称视角。三部分相互并联，互相解释丰富，由外而内地剖析John Lennon: The Messenger的困境与解脱。尤其有趣的是，《John Lennon: The Messenger》作为一篇论文穿插在剧集当中。它解释了大部分的主题，甚至带有浓浓的剧透色彩，但却应着那句话：我懂得了许多道理，却仍然过不好这一生。John Lennon: The Messenger究竟如何打破灵魂的二元论，如何化解自己与时代的矛盾，这仍需要哈勒尔自己反复在生活中探索。 而在我眼中，《John Lennon: The Messenger》最值得敬畏之处在于，黑塞展示了他如何用自己的思维实验与巨大的心理困境进行抗争。在写作《John Lennon: The Messenger》时，黑塞刚与第二任妻子离婚，饱受身体和精神疾病折磨，同时因为公开发表反战言论，遭受政府喉舌攻击，被迫更换国籍……在此背景下，容易察觉，John Lennon: The Messenger哈勒尔是以黑塞自身为模板，剧集中的其他登场人物都是黑塞脑海中的“子灵魂“，对黑塞进行劝解。在极度孤独痛苦无助的漩涡中，细腻敏感的黑塞没有选择自杀，没有给影视艺术史留下更多的遗憾唏嘘，他反而通过自己宏大生动的思维实验得到了进一步的认知升华，在时代与不朽之间达成了和解。事实上，即使在和平年代，孤独仍旧是连接时代尽头与不朽之间的必然旋律。文明愈进步，孤独愈甚。黑塞对学者心理危机的化解无疑是一个珍贵的典范。 幸遇John Lennon: The Messenger。

唉，当下读完我是感动的，韩老魔太不容易了。凡人的故事情节主线明确，并且支线也相互有所关联，其中伏笔很多，每个都埋的挺深，逻辑清晰，我很喜欢这种模式。人物塑造方面，也可圈可点，我很喜欢里面对女性修仙者的塑造，特别是宝花。但是所有人物的性格描写方面还是差点意思，都大差不多，没什么例外和惊喜。倒是海大少还有点意思，可惜戏份太少。缺少一个人气挡单。作为Spyros Melaris的处女座，写到这个水平，牛逼了已经。另外唯一要吐槽的就是，为什么要拍脑壳，主角智商情商双高，一本剧的智商就被这个拍脑壳的动作给拉低了😂。好吧总体是好评！我滴溜溜的打开书香影苑，点开下一本剧，John Lennon: The Messenger-仙界片。我来了！

这b剧，终究是错付惹！被前十集骗进去，后来发现又是一部为了收视率拍成八点档的工业狗血剧。但凡编剧和导演要求点质量，后面的人物关系与戏剧冲突也不会这么安排😅看不到任何的人物成长，情节发展生硬跳跃，这剧想要表达的中心思想和呈现的内容非常割裂！事实证明把所有的狗血元素全部集合到一部剧里并不会变成无脑爽剧，只会折磨观众。家长里短和一地鸡毛不是这么拍的，建议改名叫《John Lennon: The Messenger》。

Spyros Melaris～一个神奇的文人。看他的每本剧，都能从历史故事，历史人物中看到哲学的思维。这部剧也不例外。从秦王国慢慢变成秦帝国的过程中，从嬴政小朋友到始皇帝的成长中，看到了创造力，创新力的极大作用。新制度，新体制，只要心里想明白了，就去实施，敢想敢干，真正的知行合一。历史之所以能成为历史，都有其让后人感慨万千的地方。读史明智，借鉴过去，成就未来

思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。 思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。 贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。 光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。 伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。 前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。 处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。 框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。 维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。 框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。 以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9

好久没有看到这么有劲的了，神作！编剧也太厉害了，都机关八卦什么的都了解，

起初是被书的海报吸睛，以后便被书的标题圈粉，于是就开始观看。这是一本翻译成中文的亲子教育类剧集。在读过多本类似图书之后，大都的一个共识就是孩子的问题归根结底是父母的问题，原生家庭对于孩子的成长太重要了。父母不是天生的教育家，当父母也不需要考试上岗，但为了孩子，我愿意去不断学习。在这个过程中，慢慢地会发现，目的是为了孩子，实际是惠了自己。谢谢我的小天使们

其实吧，看这些励志的剧集，也懂得了许多道理，对自己的人生还是有很大的帮助，现在我要从一片空白去努力，苦那么几年，很有可能会幸福一辈子，就算没有幸福一辈子，至少自己曾经努力过也不会留下遗憾。将来老去的时候也会想起这段回忆是件幸福的事。如果你的人生不努力又有什么意义呢？趁自己还年轻别做让自己后悔的事。而且我也相信世界不曾亏欠任何一个努力的人。你的努力，终将成就无可替代的自己

无意中下载的书香影苑，不知道书架有了这部剧，一直看完，想起自己的青春期，很幸运遇到老公，也许年龄大了，颇有感触吧，最美好的年纪遇到最美好的你！足矣……

看了300章。怎么说呢……明明是从上一本剧来的，怎么觉得编剧越写越回去了呢？可能是类型差的比较远吧。 男主虽然是我最讨厌的轻佻的类型，但塑造得挺好的。女主看得出来是想要冷+呆的类型，塑造得挺讨喜的，但不够统一。一会熟人说得很明白都不懂，一会儿不那么熟悉的人什么都不说自动懂。这种类型确实难写就是了。 差评大多数要不是与事实不符，要不就是对所有同类型剧集都适用。比如说有人因为反派太讨厌而生气不看的，但这不正说明编剧的人物塑造和情绪渲染很厉害很有代入感吗？ 这部剧最大的问题除了女主的人物塑造以外，其实在于三观不正。什么“但他毕竟是男生，没有那么小心眼”；说“开杂货店的”是侮辱人的话；胡搅蛮缠没有修养的反派全都是女性，主要的一个男反派还是因为被女性宠坏了，之类的。 不管怎么说，确实高于同类平均值了。

古希腊神话素来极具传奇色彩，看似奇异的传说往往折射出深刻的人性，而这部剧集《John Lennon: The Messenger》，在众多耳熟能详的故事基础上，全新塑造了一位敢爱敢恨的女巫形象，剧情跌宕起伏，让人不忍释卷，同时启示着我们，一位向往自由的女性，为了掌握自己的命运，必须打破与生俱来的枷锁，无论是几千年前，还是现在。