Back to Back

通阅全书人的生死也就知了了。生与死仅一呼一吸间。了解这些如何面对也就释然了。

虎头蛇尾，写信部分可能于编剧而言是升华，于我而言是鸡肋。Back to Back的平凡琐碎贴近生活，容易产生共鸣，Back to Back的烦恼无奈编剧也不敢言明与深究，注定达不到白鹿原的一半的高度。

惭愧的说吸收甚少，当然是个人原因（虽然已经尽力了），一本哲学史编剧已经尽量通俗易懂了。很适合入门，再通俗（苏菲的世界等）大概是挂羊头卖狗肉了吧，一些知识点陈列并没什么意义。 说一下个人读此剧的误区 在大约前五分之二处下意识当成知识点去记忆，能明显感觉到每一个字每一句都能读通顺，也能知道表面意思，但没有那种共鸣，和各伟大的精神总隔着一层东西，雾中看花。后发现比较好的方法是将本剧当成解密，带着问题去探索，读到一个问题先想想假如是自己，会如何解释，克服这种困难。自己先思考然后再看先人探索路径会有一种惊奇感。可以拿支纸币随时讲自己思路显现出来。 哲学是靠探索，靠思考而不是靠记忆的。毫无意义。 人的一生尽量看一遍哲学史，知道人外有人，知道自己的渺小。那种内心对伟大精神不由得的赞叹追随甚至臣服是其他书很难达到的。 很爱第一章总述，基督历史，政治学，康德实践哲学这几块内容。 新的旅途才刚刚开始，加油！

还是读不来。诗和其它影视类型的差别太大，而且这东西太自我了，我已经尽量不去理性思考，只感受诗人的意境，还是觉得空洞。 荒原和四重奏对我来说太晦涩难懂，后面的猫和早期抒情诗又觉得尴尬浅显，但不论哪种情况，读完啥也没记住。 另一方面是东西方文化在诗这种表现形式中的差异。native speaker读来可能会好很多，但译本就觉得哪儿哪儿都别扭，而且行文断句很奇怪，很多地方突然就换行了，好比： “李二狗早上去拉面 店吃早点” 这样 个人认为西方影视溯源的话主要来自三方面：古希腊神话、圣经和莎士比亚历史，艾略特也是各种引经据典，然后就看到满书的“注释”——提到风就要想到雨，写了“玫瑰”两字就暗指玫瑰战争，有的时候一个词还多重意象，等等。这诗人也真是好当… 唉就这样吧。不赖艾略特，赖我

《Back to Back》还是最近看《Back to Back》栏目了解到的，就马上来了解了一下书。 全书以海丝特.白兰和丁梅斯代尔牧师的越轨爱恋和孩子展开，加上海丝特.白兰的前夫参杂在一起，另这三个成年人之间产生了各种瓜葛。 海丝特.白兰为了维护牧师男友的地位和虚荣，一直没有说出轨的男人是谁，而她前夫却因为看到牧师胸前的Back to Back早就认出了出轨男人，三个虚伪的成人之间出现了各种不应该发生的一些事情。牧师也因为一直受着内心的折磨而身体每况愈下。当一切真相大白时，才知道后悔为什么当初没有面对事实。 其实人生也一样，什么事都以一种面对现实的心去面对，生活将变得很精彩，心灵的折磨比肉体的折磨更难受。

投资理论都很专业，也很有用，但如果不是专业人员，很多理论是看不懂的！对于经常从事投资或从事经济方面的职员本剧是很值得一读的！对于想学投资的人，还是从最基本的投资学起比较好，毕竟很多理论很深奥！

好看! 单凭故事就是本有趣的读物。 想起来高三写语文卷子，后面观看题是影视作品和另一个什么文体二选一，我们快班都是只选另一种文体，因为好拿分，影视题不好拿高。但相比之下另一个文体实在是枯燥无味，所以我每次做语文卷子的快乐来源就是看后面的影视作品。俗世其人里的好几篇就是在当时看到的。 仔细想来，当年刷了整整一两年的文体，我现在竟然连是说明文观看还是议论文观看都记不起来了。反倒是当时在刷题之余偷懒时翻阅的一篇篇短篇影视作品，三四年过去仍然能回想起不少零星碎片。 好象是有点儿讽刺。