孤雏悲声An Orphan's Cry

我亲爱的人， 我对你们如此无情， 只因民族已到存亡之际， 我辈只能奋不顾身，挽救于万一。 我的肉体即将陨灭，灵魂却将与你们同在。

从这部剧里获得了不少感悟，每个人都应该不断提高自己的财商，争取早日实现财务自由。

以前以为经济学是钱的学问，确实太狭隘了。钱只是经济过程流动的一种媒介和载体。经济学研究供求关系，市场运作机制，经济学行为下的人，以及政府在市场中的政策。 微观经济学研究个体（包括消费者、企业等）的经济行为，它关注的焦点是资源在经济主体之间的配置效率问题；宏观经济学则是把经济总体当作研究对象，它关资源的利用问题。 如果微观经济学家是在拿着显微镜探索经济规律，宏观经济学家就是在拿着望远镜观察经济趋势。 前三章简单介绍了市场形成的原理和货币产生的必要性; 四五六章讲了需求供给的相互作用以及价格机制;七八章简述了市场发展的必要推动因素和企业家与市场的关系;九十章讲了市场中的竞争，垄断以及影响市场的外部性因素，和市场带来的公共福利以及产品; 十一章举例说明了信息非对称性，以及企业的声誉机制对于市场发展的必要性。 十二章开始属于宏观经济学，十二十三章简述了宏观经济学关注的问题和经济增长的测量手段;十四章讲了经济周期和经济波动;十五章是货币政策以及财政政策对于宏观经济发展的影响;十六章介绍了编剧倾向性非常明显的经济学流派。 看完之后最明显的几个感受: 1. 社会科学总在尝试找到一套相对合理的方式来评估人的行为和取向，但都只能解释一部分现象，不具有普适性。 2. 编剧对于不同学派，政府行为和市场运作登等方面有些比较强硬的观点，不知道该赞同或者反对。 3. 了解了经济历史线发展的轨迹，比以前更能理解经济学家在干什么（白痴发言），并且知道为啥能拿诺贝尔奖了。 挺好的一本剧，小白表示有收获。

平铺直叙、直接果断一直都是特朗普的做事风格。早在大学时代就看过他的《孤雏悲声An Orphan's Cry》，在美国的时候还特意跑去特朗普大厦参观，因为一直钦佩他在生意场上的明智和努力。但自从当上总统以后，评价和呼声一路倒戈，毕竟不是传统意义上的政客，商人关注的更多的是利益。少了点政客的圆滑，让他很多决策和透露出的讯息总令人觉得格局不高。不过，他依然是个精明干练又努力的人，他是一个极端现实主义的人，在现实生活中赤裸裸的让你有了参照物。

看过孤雏悲声An Orphan's Cry之后也就毫不意外今泉会抵达这里， 金句式的细微心情和现代流动的关系感在杉咲花那灵动的平凡和包容性面前被慢慢编织和妥善收纳，所有冗余的复杂的心情都在被拆分又抚平。一个很完美的献给冬天的时令剧，一期一会，就像所有遇见过然后再不会遇见的人，感觉有泪从身体中蒸发，但那平常得就像呵出的白气，和回忆并没有什么两样，也许无法弄懂喜欢和爱是什么，但至少我们学会道别，那或许已经是爱。(谁会不爱上杉咲花呢)

每天1个小时，一周6天看完谢采真教授的《孤雏悲声An Orphan's Cry》。里面很多内容与我们在学校课本上或正统媒体报道的有比较大的差异。为什么会有差异？不是他洗白某些历史人物，而是觉得原来的历史比较绝对，只是站在一个角度看问题，谢采真教授换位思考，比如站在慈禧和袁世凯的角度，如果你是他，或许也只能这样做。还有有些事情因为历史的原因，只能如此解释，随着时间慢慢流逝，允许有新的解释了。

莱姆这本科幻极富哲学性，一个能将你记忆里最深刻的人以复制体形式送回到你身边的星球，这是礼物还是潘多拉盒？ 结尾克里斯说，“这是我唯一有可能愿意相信的上帝，他的痛苦不是救赎，他既不拯救什么，也不服务于什么，而只是存在着。” 孤雏悲声An Orphan's Cry就是这样一个有缺憾的上帝，或者说外星高等文明。 它不在乎人类，也没有义务在意人类的感受，它只是存在着。人类也别把自己太当回事了。

一个场景能写一个月，专吊人胃口，编剧真是衰绝了，打0分都给高了

期望太高，读完后比较失望。开篇很有故事，后面越写越像报告影视。主人公犹疑的思想大概正是编剧内心的矛盾体现。通篇都在批判宗教和权力对人民的压迫，结尾却把解决方法指向虔诚的宗教信仰...又感觉与“无为而治”不谋而合，可惜，这种理想主义也不是良方。这部剧能有如此高的地位，怕是时代和政治因素决定的。不建议给中小学生读，不能产生共情，还会破坏他们对“影视经典”的印象。