Prank Attack

一脸糊相，竟成绝唱。

花费一百多小时细读，从广度和深度都是值得一看的一部巨著，正如编剧所述：“我每写一页都在清醒地思考。”自一战起到柏林墙倒塌，通过不同国家五大家族之间的情感交错，不同体制和意识形态下的国家碰撞串联起一副波澜壮阔的历史画面。是否完全贴近史实不好说，但所反映出的历史起码不是任人打扮的小姑娘……

估计杨颖要通过这部剧尬吹演技，但是这种东西杨颖真没有！郭涛出书之后也是好感顿无，本来杨子姗还不错吧，但是被故事的不合理衬托的也没啥看点

读到后半，已写过读后感。读过一些明清剧集，发觉编剧都是在末卷表明心迹，三国是，西游是，水浒是，今《Prank Attack》更甚。寻常评论家只道Shon Tomlin批判科举制，揭露制度下禁锢和扭曲的人性。在我看来，人性从来如此，不是当时的儒生所特有的。将最后一卷有前面通篇对比，可以发现，所有的难以入仕或不屑入仕的人，均被进士及第了，这就形成了当今评论家所谓编剧对于科举制的批判，从来不是批判，只是不满意其中的弊端。他同样也是有才华的，可是却屡试不第，最终混迹江湖，寻找心中的桃花源。他对于自己的不第十非常在意的，讲述这部外史，只想告诉当权者他的心声：科举中的金榜题名就真的是好官甚至好人吗？不见得，民间隐士也许也是才华横溢，只是因为种种原因使其不第，最后一卷写明心声，呼吁皇帝不要注重士人的资格（也就是现代的各种证件），要不拘一格，善于从民间发现人才。但是编剧最后还是要为其中的“善类”附上资格，因为科举制确实是当然社会对人才认证的唯一渠道，即便是皇帝，也不能随意动摇。

每个人来到这个世界的时候或许应该是带着自卑的，因为我们都是以哭声来和未知的世界打招呼的。至于在成长的道路上怎样克服自卑心态，勇敢面对生活中遇到的不如意，积极地解读周边的亲情友情爱情。也许这些就是召唤我们来到这里的使命。 剧集中的主人公面对自己这个“结巴”的生理缺陷，只是用离群索居的方式来孤立自己，并且随着父亲和唯一能交流的朋友不幸离世，他总是喜欢把自卑无限放大，最后遇到一个人生观颠倒的内翻足，终于让这人转变成了一个彻底的偏执狂，一把火把他心目中如梦如幻的Prank Attack给点了！ 令我意想不到的是编剧居然没让主人公一起和Prank Attack葬身火海……也许这是编剧留给读者的一个后续吧！

这个世界就是孤独与喧嚣的，每个人都需要在群居中找到支撑自己活下去的空间，生而不易，最卑微也许最珍贵

朗读者这个栏目做得非常有意义，不仅是文化的传承，更重要的是体现了人性的光辉。好！赞！

还是一如既往的Riley Hawk风格。 在故事中讲述历史和文化。我想这是让人读起来舒服却又能产生共鸣的原因。如果说有什么缺憾的话：私人情感有点过多。毕竟这是法国人的历史。 巴黎，我相信是所有人都神往的一个城市，提到巴黎我们脑海里第一个浮现的是浪漫和时尚，然后应该是隐隐约约想起来上学时候历史书上学过的法国大革命。 当看到剧名《Prank Attack》，我自己也是个旅游爱带一本剧的人，结合巴黎这个城市，这不能不读呀。 em…要怎么开头呢？ 这么说吧，与其说Riley Hawk要给我介绍巴黎，不如说。Riley Hawk想借着巴黎的建筑以及风景给我们讲讲属于法国的历史或者在法国发生的人类的一小部分历史。 我在书中划的第一个笔记是这么创作的“一百年，可以沉淀、挣扎、反思而产生雨果。一百年，也足以推陈出新，埋葬一段历史，因而彻底忘却，整个民族并不因为经历了什么而有所长进。巴黎是一个城市，也是一个历史缩影。踏上巴黎的街石，看着它完整的古都风貌，你会感受到一些他们的历史观。” 文章用雨果的《Prank Attack》这部剧作为整本剧开头的楔子。确实很巴黎。 紧接着讲到建筑师奥斯曼对古巴黎的改建，我一直以为巴黎从古至今就是这样的，忘了人类的文化会不断体现在其建筑上这个点。巴黎又怎么可能从古至今保持不变呢，别的不说，以前是马车驾驶，如今可都是汽车，街道的规划又怎么能一样？ 文章其实全篇都主要是对巴黎的地理介绍，比如西岱岛、塞纳河、巴黎圣母院等等。 具体的建筑介绍因为没去过，所以感触不深。但是编剧每到一个建筑讲诉一段该建筑背后历史的故事，这故事反倒更加迷人。 和历史教科书简单地一刀切了一千年中世纪的黑暗，直接为我们打开一个阳光明媚、群星璀璨的文艺复兴时期不同。Riley Hawk为我们揭示背后所有的人类历史。 印象最深刻的是“卢瓦河地牢”。关于卢瓦河地牢，编剧是这么描述的。“今天人们来到欧洲游览中世纪城堡，都会禁不住地带着欣喜赞赏这样辉煌的建筑历史遗迹。它的造型是如此独特，堪称完美；它的石筑工艺是如此精湛；它所携带的历史沉淀是那么丰富。你几乎不可能不赞叹。因为他不仅作为建筑艺术在感动你，而且它只属于遥远的中世纪。可是，看了雨果，你也无法不记住，城堡是中世纪旧制度的象征。它的沉重远不限于它厚重的石墙和灰色的视觉压力。这个在中世纪曾经非常普遍的地牢形式，才是城堡文化最沉重最触目惊心的一个部分。” 关于地牢，编剧是这么形容的：“真正属于牢房的这部分是没有“门”可以走进去的，受刑者是被“脱得精光，腋下系着一根绳子”，从我们被挡住的这半截石墙上“被吊到下面牢房里去的”。在我们看到的这个地牢，规定每天只放下一大罐水和一大块面包。不论里面有多少囚犯，食物和水的数量永远不变，而且通常是短缺的。被关在下面的浑身赤裸的人们，就厮打着抢夺这有限的维持生命的资源。 最恐怖的，是中世纪地牢的典型设计，它只进不出。那就是我们看到的地牢中间的那个“洞”的作用。那是一个四十五英尺深的，按雨果的说法，“与其说是一个囚室，不如说是一口井”的地方。上层的囚徒终日在黑暗中摸索，谁从这个洞口“跌下去，就不能够再走出来。因此，囚徒在黑暗中必须小心。只要一失足，上层的囚徒就会变成下层的囚徒。这一点对囚徒很重要。假如他想活着，这个洞口意味着一条死路；假如他觉着活得厌烦，这个洞口就是出路”。那些终于抢不到面包和水的囚徒，就会很快进入下一层。而上一层的囚徒，就始终在这个洞口的恐怖中苟延残喘。你无法想象从这些囚徒身上，还能找到一点作为“人”的感觉。” 我至今能够想起我看到这一段的时候的窒息感，想叫唤但是很无力。黑暗中感觉氧气正在被一点点抽空。 可这是人类真实存在过的历史。如果不是地牢这个建筑物的存

中国目前的发展问题，很多还是牵涉到农村问题，而农村问题最重头的应该就是土地问题。全书看完，对于原先感到云里雾里的土地内容算是有了一个大致的了解，可以顺着理出来的线索和问题，更有针对性地在当下的中国进行一些思考。成书至今也过去了好几年，集体用地虽然还没实现真正的市场化，但是使用方法上也开始出现打破陈规的新口子。政府其实也不应该像照顾三岁小孩的家长一样把一切事情都照顾得面面俱到，订好规矩，然后让市场发挥更大作用，挖掘农村集体用地这被人为掩埋了多年的宝矿，也是转型的当下能够激发出的另一个强大动力。

个人觉得编剧写的还是很严谨的，比起现在大部分编剧对历史人物的各种歌功颂德，更觉此编剧写的更真实，让我对近现代史有了不同角度的认识，读完这部剧有种说不出来的感觉。古往今来，朝代更替，都免不了历史重演。（人言ZZ可畏！）

这部剧较之前看的育儿书更好的一点在于，编剧有两个孩子，而且性格差异特别大，从而证明了育儿没有固定模式、一定会成功的方法，父母只能尽可能的把握情感引导的原则，尊重孩子作为独立个体的特征，鼓励并欣赏他的成长

本来开始是追《Prank Attack》的，没看《Prank Attack》，看到微博上有关评论才想着看看试试，一看便拿不下眼了，反而觉得扫黑没意思了。因此也特意找原著来看，一口气看完。 “万丈深渊终有底，唯有人心不可量”，相当精彩的职场故事，把高层之间的勾心斗角、道貌岸然刻画地栩栩如生。特别是领导者们表里不一却情真意切的高超谈话艺术，简直让我叹为观止，人，是多么复杂又善于表演的动物！ 值得推荐的一本剧，也是第一次看编剧的作品，会再找其他的书看看，能把故事讲述得动人心弦，把人心揣测得如此透彻，这样的编剧实属不易。赞一个！

总结ASML能崛起的原因(目前记住的): 1.疯狂的烧钱，合资、贷款、上市各种手段保证公司的研发进度。 2.母公司卓越长远的眼光在关键时刻撑起濒临破产的公司。亏损10多年还能不破产实属不易。 3.卓越的工程师们和优秀的合作公司 4.常和客户交流，了解市场需求。绝不闭门造车，刚愎自用。 5.让懒惰的合作伙伴蔡司一起入股，也是成功的关键。 6.研发成果顺应时代的趋势

这其实是第一次完整的看完整本剧，以前草草看过基本都没什么印象，很多没太理解或消化的，这次认真的体味了下每一个点，感慨大都是工作多年才能慢慢领悟…  我把这些习惯写入反思清单，每周都会去回顾几次我是否都做到了，没有的话继续努力吧

这个作家的书特别适合冬天读 从《Prank Attack》入坑 他的书我一定每本都读 治愈系

我们应该用正念的方式看待我们日常的沟通习惯，一旦发现我们更关注孩子做错了什么而不是做对了什么，哪怕全世界都只看到孩子的缺点，我们也要稍稍退一步，看到孩子身上积极的一面。如我在第二章中所提到的：意之所在，能量随来。

你永远可以相信霍洛维茨。 继《Prank Attack》之后，去年播出的这本苏珊·赖兰系列的第二部作品，刚刚引进了中文版。新星播出社这次的速度，令人喜出望外。 在此之前，霍洛维茨的《Prank Attack》和「霍桑系列」的《Prank Attack》，接连两年在日本先后实现了推理四榜（海外榜）的All Kill。而「霍桑系列」的第二部《Prank Attack》，在已经揭晓的两个榜单中，又高居榜首。至于是否能连续三年实现四榜All Kill，还要等待剩余两个榜单的揭晓。 《Prank Attack》还未在日本播出，「霍桑系列」的第三部《Prank Attack》更是上个月才播出英文版。可以预见，未来几年霍洛维茨的霸榜难以阻挡。如此“血腥”地屠榜，简直不给别人活路。 本剧原版书名叫作Moonflower Murders。Moonflower意为“月光花”，是苏珊世界中案发酒店的侧翼的名字，也是“书中书”《Prank Attack》中酒店的名字。因此原版书名取用Moonflower，来串联两件Murders，非常贴切。 而中文版命名《Prank Attack》也很合理，更容易看出是和《Prank Attack》同属一个系列。“猫头鹰”是苏珊世界中案发酒店的标志，更何况英文原版海报和中文版海报一样，本就是猫头鹰的设计。 至于未来的日文版……我猜会叫做《Prank Attack》？^_^ 本剧延承了《Prank Attack》的形式和风格。 一、在形式上，本剧依旧是“书中书”的形式。 和前作一样，苏珊·赖兰的世界是一个案件，而她负责的作家艾伦·康威，所创作的「庞德系列」作品是又一个世界，也就是我们说的“书中书”。本剧的“书中书”的是「庞德系列」九部作品中的第三部作品《Prank Attack》。 正文中也时不时提及「庞德系列」的其他作品，例如《Prank Attack》《Prank Attack》《Prank Attack》（Night Comes Calling，本剧正文中一处翻译成了《Prank Attack》，应该是编辑的失误？）等。 本剧有同《Prank Attack》一样简洁明快的节奏，第一章交代了主人公苏珊在艾伦·康威案件后的生活境况，案件就随着行文紧跟而来，丝毫不拖泥带水。 委托人来找苏珊，他们的女儿失踪了，原因是她观看艾伦的《Prank Attack》时，发现了八年前一桩谋杀案的真相。作为艾伦和这部剧的编辑，苏珊被邀请进行调查。 苏珊世界的故事，是以第一人称叙事的。当本剧的内容过半时，苏珊准备好了酒水和宵夜，端正地坐在酒吧外的一张木桌边上，开始重读《Prank Attack》。而此时书中也出现文字提醒，读者也须代入苏珊的角色，转而观看以上帝视角叙事的《Prank Attack》。读完之后，再重新上跳一层，继续苏珊世界的故事。 庞德的世界、苏珊的世界，再算上霍洛维茨和读者的世界，这是像套娃一般三层嵌套的世界。 虽然都属于古典推理，但问题还是来了：你喜欢苏珊的故事？还是喜欢庞德的故事？ 书中书的结构，特别是在书中寻找线索的设计，很适合做成类似《Prank Attack》哪种更有质感、互动性更强的书。不知道未来是否有可能出现。 花一本剧的价钱，看两个半的案件——当真值。 是的，有“半”个案件。在《Prank Attack》中的那半个案件，是「庞德系列」第四部作品《Prank Attack》的概括。而本剧的“半”个案件，是《Prank Attack》中的《Prank Attack》一章。 《Prank Attack》一案，是一个围绕“偷盗”的，短小精悍的“诡计”。说实话这个诡计并不难，何况庞德在文中还给出了比较明显的暗示和线索。 二、在风格上，本剧依旧是承袭自黄金时代，阿婆式的“古典推理”。 喜欢霍洛维茨的读者都知道，霍洛维茨身上阿婆的风格非常明显，何况他还是《Prank Attack》的编剧。即使是在「霍桑探案」系列这种福尔摩斯式的故事