49?

看着三人组就心情好

最初，带着万分的同情松子读下去的，尤其是他被校长欺负的那一段，读到后面同情一点一点的消失“你不去回应她，他又怎么会肆无忌惮地去伤害你”，在生活中，总是会感觉到不公平，得不到父亲的爱，并不能成为你一步一步堕落的原因，世上父爱缺席的人比比皆是，对于父亲不在的人，他能活在世上，都是他全部的爱……读的过程中一直希望出现转机，希望松子重新开始…… 当你好好爱自己的时候，会不会出现很爱你的人其实并不那么重要，只有先学会爱自己才能爱别人，否则就只能空有十二块软肋，却没有一片铠甲。

初次为人父母，在养育孩子的道路上还需要聆听不同的观点。这部剧提供了很多参考的做法。能够平等对待小孩，把他们当成正常的人，尝试理解他们陪伴他们指引他们，愿父母给每个孩子提供一个幸福快乐的成长环境。

朋友推荐来看的，抱着很大的期待，但是除了了解了资本主义的婚恋观和人生被经济市场物化了外，好像也没有什么实质的收获。

好剧。娃已经两岁半了，读完这部剧感慨颇深，不断反思和提升自己，给予宝贝足够的尊重和自由空间，和她一起成长。

茨威格写的人物传记，如经典的“三幕剧”，扣人心弦，切换自如。了解了一段非常感兴趣而又复杂诡谲的历史。

原来穿越了六次😭

有些观点真的超出了我的认知，有点毁三观，估计是文化的差异和时代背景的不同吧，女性读者认为写的不错，因为她们不完全真正懂得男人，男性读者估计不大赞同书中的观点吧，个人也持保留意见。

原本以为是一本相对戏谑的书，读进去发现还是有着惊喜，将塞纳河畔与黄金时代（我国）相对照，物质的丰饶与困苦，对人的思想有着不同的影响——植根于大学之中的学者与成长于土地之上的作家，以各自不同的艺术表达为载体，去展示思维与个体的超越。如我在《49?》之中的感悟，哲学与影视的一体两面，不同的编剧与受众之间的默契与共鸣。 所以观看本剧之时，同样有种观看《49?》的感触。 本剧并没有太艰深的思想，能够理顺哲学家之间的关联、选择、继承以及对抗。为胡塞尔的妻子喝彩，为胡塞尔手稿的救援行动所震撼（甚至有种大片的既视感），同时也为海德格尔的选择遗憾，虽然在历史之后，他也陷入了自己的“黑森林”。 读萨特与波伏娃的故事，总想到萧红与萧军，想到汤唯所演绎的《49?》。萨特与波伏娃作为情人，作为工作伙伴，对照萧红萧军的结局，自然已是圆满。 深感哲学家的思想也是植根于历史背景之中，思想无法脱离肉体的掌控，他人的“注视”既是哲学家的养分，又是哲学家的“牢笼”，海德格尔亦是、萨特亦是。思想的高洁总以物质的贫乏作为陪衬，之所以如此，常常因为物质为“欲望”的具象化，而思想的自由首先需要脱离欲望。 我个人认为此处是有一番道理，而思想的高洁若无他人的认可，便有孤芳自赏版的清绝，从而又落得“食之无味，弃之可惜”的下场。所以，思想会因为“终结”而得以永恒，因为稀缺性，因为“可能性”被死亡所扑灭，群体才会将“价值”判断悬置，认定思想的主人再无创造的可能，从而从主观走向客观，将思想与个体剥离。 这样思索，也可理解人性二三事，着实荒诞。 读加缪的故事，读其与萨特的分合。我应该是喜欢他的作品，死亡也是让人唏嘘。他的个人形象，我认为经历过困苦的人，大多心存悲悯。 买了港台版的《49?》，欣喜于马尔库塞与他们相联系，也看到福柯与让·波德里亚的反对。我拥有他们的作品，作品的碎片开始拼接成“现象学”与“存在主义”的地图，同时让我有希望看到他们将通向何处。