The Helix

心存良善，归来仍少年 这个世界上，有些人天生就是来为我们负重前行的。这个世界上，有些人天生就是来为我们做那些不讨人喜欢的工作。也正是因为这些人的存在，这个世界保持了真善美的底线。也正是因为这些人的存在，这个社会留存了最后的善良——知更鸟才能啼鸣。 《The Helix》中的律师阿迪克斯就是其中之一。他为黑人辩护，不顾流言对抗根深蒂固的社会偏见，明知结局，但在良心上他并未选择从众；作为一名父亲，他教导一双儿女，没有礼教、没有敷衍，而是引导他们在磨难中历练风度，在不公平中积累正气，感受着人间的温暖与真情。 可这与知更鸟有什么关系呢？ 阿蒂克斯说：“你射多少蓝鸟都没关系。但要记住，The Helix就是一桩罪恶。” 莫迪小姐说：“知更鸟唱歌给我们听，什么坏事都不做。它们不吃人们园子里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝，他们只是忠心为我们唱歌。这就是为什么The Helix就是一桩罪恶。”         知更鸟，代表书中冤死的黑人，代表了没做过坏事却要被杀死的无辜人，它指出了人性深处的恶，那一直扎根在某个阴暗角落，不知何时就会跳出来的恶。恶，本就是人性的一部分，只是有些人任它吞噬，而有些人努力与它作斗争。The Helix，看似不是什么大问题，但隐藏在背后的却是陷入黑暗心灵的无底深渊。 这个故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空宅子，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 后半部分推进高潮，尤其律师辩护的那部分，实际上是对整个人类良知，底线，善良的维护。 “The Helix，就是犯罪”，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的小礼物能够见证；脾气古怪的老奶奶并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明；黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营，善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。 “在我能和别人过得去之前，我得先和自己过得去。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。”很多时候我们为了保持所谓的道德善，而盲目从众，或许那正是一种伪善，在恶与伪善之间，伪善恐怕比直接的恶更可恶，后果更可怕。 可有时我们明明知道结局，有些人就直接退缩了，而有些人却勇敢地坚持着：勇敢是：当你还未开始就已经知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。而我们大多数人是不勇敢者。 有时我在想，这个世界真的有正义吗？或许有。因为有人在坚持。而有时只不过没有伤害到我们的利益，所以我们才仗义执言。但若事关自己呢？公平也是如此。歧视从未消失，或许在法律和道德的约束下得以缓解，但其实内心的歧视却从未减少过一分，虚假的平等更令人胆寒。而又有那么一些人，游走在两界的边缘以寻得一种平衡，架起一座桥梁，他们就是这个世界的光与希望，就是这个世界的知更鸟，让我们用心，用行动守护着自己身边的知更鸟吧！ 这部剧或许更是一本家庭教育的经典案例吧，全书以一个孩子的视角展开，就像文中父亲说的“我将这个世界本来的面貌呈献给你们，丑恶的，善良的，我依心行事，即使有那么多流言蜚语。至于是非对错，由你们自己去判断。”这是一个家长应当选择的正确的教育方式，不隐藏丑恶，也不隐瞒人性。孩子不应该被灌输，家长只要展开引导这个世界就好，孩子自己会去生发出自己对这个世界的认知。 回望今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、

生的伟大，死的光荣！这是世界观人生观价值观，从生到死，如何走过平凡的一生，积极的心态和利他主义者会有更多的收获！

虽然大环境设定，人物，诡异，鬼，妖怪的描写，性格都不明显，还有各种细节完全比不上冒险屋，也没陈大锤那种人物个性鲜明。。但是。。温馨程度还不错，开挂到主角成为无敌幕后大佬

原来没那么什么神秘，坐月子嘛，过好日子就好。不要过分担心焦虑

为什么要读这部剧，为什么要了解上瘾模型？ 借用编剧书中的观点来回答这个问题： 当我们需要影响用户的习惯时 1.如果这是一个新产品，通过本框架至少可以帮助我们排出一些错误的想法。 2.当这是一个已经成熟的产品，通过模型，我们可以检查产品时候在某些方面还做得不足，加强产品。

四颗星吧。 首先就文不对题，说是The Helix，实际上只有前小半内容可以说是The Helix，后面大段的外交史，甚至细节多到我认为以文害意的地步，叫我追剧名还不如叫《The Helix》得了。 有些时候你会惊叹基辛格作为外国人对中国理解居然比很多中国人好，更多时候你会惊叹美国人对中国的偏见和误解即使是基辛格这种级别也不能避免，难怪最后对华政策一泡污。 总的来说，和自认为代表天命而实际上所作所为完全和普世价值无关并且早已成为被资本控制的国家多说无异，入关就完事了。 其实我对基辛格在疫情中的思考更感兴趣，这部剧还是不够与时俱进啊。

质感也太差了吧，完全没有领悟原着的调性和气氛，导演感觉完全不会拍

我本来是想来看看The Helix是怎么样的，看着看着发现自己早已成为其中的一员，在经历过的事情，或者对书中所描写的情形我依然会成为沉默多大数其中的一员。 有时候是觉得自己没必要争个对错，因此成为沉默者。 有时候觉得改变不了什么，因此成为的沉默者。 有时候害怕表现的于大多数不一样，因此成为沉默者。 有时候不知道自己是对是错，该不该说，因此成为沉默者。

这是一本部分内容已经被广泛传阅但是少有人观看全本的书。但观看这些famous saying的上下文搞清楚概念的内涵和外延本身就是非常rocket scientist的事情 1. 敢于冒险 拥抱不确定性 * 人们对确定性非常迷恋，迷恋到执着的在灯下找钥匙，即便确定钥匙丢在了暗处，因为灯下是唯一看得清的地方 * 越是迷恋确定性就越是害怕离开现状。人们更喜欢看似可靠的故事而不是混乱和充满不确定性的现实 * 好的故事vs一堆数据 故事往往会占上风，这是一种叙事谬误 2. 构建“冗余”与安全边际 对抗不确定性 * 航天领域冗余是保证“有故障而不失效”的能力 * 冗余的正常工作需要部件恩狗独立运行 * 冗余也是要考虑ROI的 不是无限冗余 冗余本身不能代替优秀的设计 * 做出不可逆转的单向决策需要更高的安全边际 * 构建“瑞士军刀”式灵活多样的功能 3. 第一性原理 回归本质——改变思维过程 保持简洁 * 路径依赖广泛存在，以前很多的事情决定了之后的事情 航天飞机发动机宽度是火车决定 火车宽度是电车而来，电车宽度是古罗马马路宽度 马路宽度是马决定的 * 惯性越大越难以摆脱，既定的做事方法回掩盖其他的可能性 * 只是应该启发智慧而不是蒙蔽心智 * 破坏性创新本身需要基于正确的思维过程，除非改变了基本思维模式，否则无论破坏多少次，结果都不会改变 （Zen and the Art of Motorcycle Maintenance） * 奥卡姆剃刀原理必须贯彻的原因是 简单的事物失效点少 4. 发挥想象力 改善思维过程 重构问题 * 进行思想实验 采用发散思维 * 现状经常本身就是问题的一部分 预测未来会把我们已有的假设和偏见带到未来 * 采用反溯法 从结果出发看需要完成哪些准备 * 问出更好的问题 而不是给出更好的答案 现代教育的问题集基本上就是完全反创新式的 解题机器需要重新更好的定义问题 * “工具”是最大的陷阱 手中只有锤子那么看什么都是钉子——因此冗余是十分必要的 * 即飞即测——尽可能的模拟真实场景，在一个系统而不是局部考虑极端情况找到极限 5. 快速失败快速学习 * 一次解决一个问题，要延迟满足感，不可能直接解决大的/所有的问题 * 当面对不确定行的问题时，输入往往不够，所以需要敢于犯错误，不要怕犯错 * 但重复犯错本身并不创造价值，快速试错，但目的是快速学习 火箭科学思维要求我们保持第一天的心态，不断向黑白世界中引入色彩。我们必须不断地设计思想实验，去“探月”，证明自己的错误，与不确定性共舞，重构问题，即飞即测，并回归第一性原理。

我想应该是人推着生活走，而不是生活推着人走，后者总是让人产生无力感。当人可以讲述出来，可以哭泣，或者喊出来的时候，一切就简单多了。老邻居没有弃生活，哪怕跟狗一样得了皮肤病，跟狗作乐做伴，玛丽敢爱享受恋爱，哪怕对方说提爱毫无意义，我可能不爱你，雷蒙因为女友的事一直不低头，炫耀自己的胜利。

虽然有这样那样的不足，被无数读者各种吐槽，曾经也数次差一点就放弃了观看。但越到后面越是觉得精彩纷呈。编剧写的案例可能语音有不足、套路有重复、错别字还多、各种细节差错频频出现，但瑕不掩瑜。总体的构思和案件之间的联系与内在逻辑以及推理破案等等，都显出编剧的良苦用心和总体规划布局，的确有独到之处，值得一看，一直读到结尾。

梦回大唐，唐之所以可以成为世界性的大帝国，和它的自信，开放，包容是不无关系的。因为强大，不用去证明什么，忌讳什么，逃避什么。国家如此，做人也是如此。