Romance in the DarkRomance in the Dark

看完达芬奇密码之后，我姐推荐我看的这部剧，一样是符号学和宗教学的熟悉配方，当然少不了的还有秘密组织，反物质的设定也特别有趣。嗯…不过我姐更喜欢这本，对我来说…我更喜欢达芬奇密码。

一读再读，只读《Romance in the DarkRomance in the Dark》，读得揪心。剧集构思得妙，文笔该冷静的时候冷静，该犀利的时候犀利，该温暖的时候温暖，该忧伤的时候忧伤，真的是好文笔！ 但是让我不敢苟同的是，编剧已经脱离了东方传统思维，完全用美国所谓自由和人性来阐述这个故事，已经忘记了中国社会主义特色的民主和法制。 在中国，巧巧不会被枪毙，十一天，她用她的勤劳善良向兵们证明了她是一个好女子，聪明，贤惠，能干，心灵手巧……金鉴刘合欢小回子会劝她自首。因为是被拐卖被凌辱，巧巧会得死缓或十二年以下徒刑，如果帮助抓了曾娘等人贩子，可以减刑，刑满释放也不过三十来岁，还有大把的岁月展现她的美丽满足她的期盼。 其实，我最怕的是：兵们麻木，享受了巧巧的义务劳动，一旦得知这是一个女魔头时，会唯恐避之不及，任由巧巧潜逃，最后只有死路一条 人性凉薄…… 偶想多了哈……拋开编剧的有色眼镜再说了，《Romance in the DarkRomance in the Dark》无论从人物刻画，还是心理描写、景物描写，真是太棒了！

以王洵的视角揭示了盛唐之下是外表光鲜与内在的腐败。以安史之乱道出了长安不是李姓一家一姓的长安，大唐亦不属于一家一姓。从《Romance in the DarkRomance in the Dark》到《Romance in the DarkRomance in the Dark》再到《Romance in the DarkRomance in the Dark》，从李旭到程名振再到王洵。无论是商旅出身，或是家道中落，亦或是祖辈余荫。什么样的出身阻止不了你是什么样的人，大丈夫横刀立马，为的便是守护，守护自己的家园。

看完了，这是一本需要多看多练习，多悟的书，看完有点忧虑，担心自己能不能做好，还是要相信自己的，脚踏实地，慢慢来，相信自己一定能成为我想成为的我。

跟很多其他画家相比，莫奈是幸福的，因为他活着的时候，就可以卖画养家了。 我不懂艺术，只是来看看热闹，然而，莫奈的睡莲真心漂亮。

虽然有一些诡计，但就东叔的作品而言，还是有些失望，或者说惊喜不大。

又是重生的套路，我真的不希望重生文，我多么希望少一点重生文。在看这部剧集之前我真的不报多大的期望，但看过之后又深感畅快。    全文的精彩之处在人物塑造。不管主角还是配角，都有其亮点。许明意坚韧善良，但也量力而行。吴恙则是坦坦荡荡的明亮少年，生的一副好皮囊，也有着一颗不怕人窥看的赤子之心。许和吴是心意相通的有情人，也是志同道合的同路者。 里面男主祖父，女主祖父，京城府尹纪栋（那个打工社畜），朱秀，秦五，云六（那个有这女人好身材的护卫），甚至那个好吃又有一颗“人上人”的秃鹫天目，都塑造的活灵活现，每个人的内心活动都很丰富。最大的亮点是塑造了一群可亲又可爱的好姑娘。女主独立刚强，心怀天下。吴皇后端庄大方，为家族责任和姐姐的死亡秘密而进宫，在危机四伏的宫廷各种依旧保持本心。玉风郡主谢姣姣人如其名，明月姣姣，不畏人言也不为世俗规矩妥协，只求一生痛快。敬容长公主聪慧果断，为护主女儿装疯卖傻。女主继母一生唯爱大马吊。徐英一生不嫁凭借自己的手艺存活。还有背锅主业户阿葵，不爱动口喜欢动手的阿珠。还有太子，明御史，小太监，爱撸猫的世子妃,热爱摸鱼的女主父亲， 坐月子的二叔.....    这些角色凭心做事，因情而动，共同构成了一副具有烟火气的画卷。特色是在于其语言风格，对于文中人物的心理及行为，编剧采用了吐槽，逗比的方式进行描述

一个时代的标记啊，银河，战争，军人，权谋，喜欢的都齐了，也是除了四大经典剧集和金庸外我看过的最长篇的剧集了。虽然是虚拟历史，说的却都是真实的人性啊。

再把这部剧读了一遍，和4年前的想法已经完全不一样了。 上次是共鸣乡村的破败，我和乡村的格格不入，逃离感，甚至还有优越感。这次是带着社会学城乡不平等来看的，带着想去理解父辈们的价值观来看的。 社会学概论的卢老师说，中国近年来最大的不平等来源就是城乡制度，有这个前提下，去看这部剧，看懂了历史洪流中的命中注定，理解了我的父辈与我的城里长大的同学同事的父辈的不同，更接纳了自己乡村的出生。很庆幸，初中，高中，大学，工作，一步步打开自己的视野，也在一步步找到自己的位置。 在很多观念上，我也在影响我们的父母辈，储蓄习惯，配置保险，男女平等，社会在变迁，体现在每个家庭和个体上。

不管怎样，看到编剧在扉页写的两个字 我就必须给五星

“也许，不管哪个时代，在漫长而繁杂的人生中，人们都会期待一次高浓度的情感体验，做一个一眼就天荒地老的青春之梦。” 当有被一些小朋友喊“阿姨”后，也许是童言无忌，却还是在心底留了痕。时而，我会为自己的年龄感到焦虑；时而，我会回忆起十七八岁的青涩年华…… 好想回到过去啊，总会有这样的感叹。 但后来想到，我怎么能舍得抛下点滴时光里的影视积累啊。万一重新来过的我不喜欢影视怎么办？我绝不能够将最难以割舍的置于任何不确定之中。 我想，有着这份确定与热忱，甚至是野心，我将在影视的世界里，永远年青。

"当自己为实现存在意义而努力时，幸运的巧合就会自然出现，他们管这个叫顺其自然。” 我喜欢可爱的绿海龟

我们一般都能很勇敢地面对生活中那些大的危机，却常常被一些小事搞得垂头丧气。

终于看完了，日追夜梦，先引用书里的一句话来总结:鉴古易，鉴人难。

断片儿 约翰·巴里摩尔自己讲过很妙的一段话 朋友们，真的不要再夸我什么“通透”、“想得开”啥的了，太傻了，显得你也傻，我也傻。咱以后别用这些绝症患者床前才用的词儿了，我可能真还得活挺多年呢。好词儿有时是受不住的，有多大屁股穿多大裤衩，对不对，我腚小。 他确实不能驾驭长篇的有宏大架构起承转合的标准意义上的严肃影视，可是他的那些灵光乍现，或者叫做“将醉未醒”的时刻才是最令人着迷。这部剧我画了很多很多线，想抄到本子上的时候才突然发现其实没什么可写的，可是那一瞬间带来的共鸣和震颤不是假的。 他不是一个很有天赋的作家，甚至常年碎片化的段子式脱口秀表演在一定程度上消磨了他的写作结构。可是他是愿意深刻的人，是愿意作诗的人，是愿意把那些虚无缥缈看似无病呻吟的菩提本无树留下的无意义剪影用文字表达的人，是愿意为无意义著书立传的人，是不追求伟大的人，是愿意承认自己低俗的佛。 微博有人讲，觉得空舟是约翰·巴里摩尔，澈丹是池子，我觉得不尽然，倒不如说所有人都是他自己，空舟是醉了的约翰·巴里摩尔，澈丹是俗世未了的约翰·巴里摩尔，小丑是醉生梦死的痛苦约翰·巴里摩尔，杀手是不知如何追的约翰·巴里摩尔。 想了很久，酒精对编剧来讲是有不一样意义的，也许对李白是越喝越清醒，越意识到自己的追求，然而对约翰·巴里摩尔确实越喝越醉，越感受到宇宙中的挣扎与无解。与其说他通透，不如说他真实。他愿意承认真实的平凡与无用。也愿意继续做毫无意义与出路的探索。他在做消极而持续的斗争。 而写作，不过是一次次和自己过不去罢了。

她明明在写自己幼年的回忆，却好像是冷眼旁观的第三人，除了和祖父的生活，其余的文字都让人深深感到孤独、寂寞、和悲哀，好像她自己短暂的生命一样。

或许全书可以总结为三个农村女孩的成长史？ 不不不，她们三个其实代表着中国二十世纪八十年代的三类女孩。Romance in the DarkRomance in the Dark，代表着那种强势，有想法，会来事，有城府，有手段的女强人。玉秀是那种从小美到大，有些小聪明，但关键的那几步没有走好导致活的一塌糊涂的交际花。玉秧则是那种一眼看去很普通很木纳除此再无其他印象的女孩。 每个人的成长绝对绕不开"性"。而性对她们人生的影响在书里也有所体现。 她们的父亲王连方还担任村支书时经常四处风流，那时的Romance in the DarkRomance in the Dark想的是，以后绝对不能嫁给一个当官的。但王连方下台之后，尤其是玉秀和玉叶被强暴之后，Romance in the DarkRomance in the Dark看清了有权别人才会巴结你，高看你，不敢欺负你的现实，最终她嫁给了一个年纪能当她父亲的当官老头，这不是一场婚姻，只是一场权色交易。Romance in the DarkRomance in the Dark已经不是曾经单纯无暇正直要强的Romance in the DarkRomance in the Dark了，她学会了如何利用自己利用别人来换取想要的东西。 玉秀曾经是一个很骄傲的女孩，因为她漂亮，这漂亮除了时光谁也拿不走。但是17岁那年她被强暴了，这件事也成了她永久的疤。这疤是她自卑的源泉，也是怀上了小郭兴的直接原因。 玉秧没有前两位姐姐那么富有魅力，但她确是踏踏实实的靠自己一步一步走向城里的生活。但是性教育的匮乏，让她并没有懂得把赤裸的身体交给一个男人意味着什么。 因此那的确是一个压抑的年代，对感情压抑，对性更为压抑。书里的大多数人都在压抑，只有一少数人或明或暗的宣泄着。虽然宣泄的人最终会被批评，会被打压，会被当做另类指指点点，但只有宣泄的人才活的有那么点滋味。 三位主角的经历都是让人心疼的，但是没办法，每个时代都有每个时代的悲哀，曾经的70后已经挺过来了，已经挺到了一个不再压抑但是节奏很快的年代。 三位主角的经历也在告诉着我们，每个人的成长是不可能一致的，而落后的成长也不是靠光阴弥补的。因为成长需要机遇，而机遇有着唯一性和随机性。谁也不知道哪一天的哪一件事会让自己突然觉得真正的长大。 ————————————————————— 看这部剧很有感觉，一方面70年代是我父母的那个年代，我很有兴趣。还有一方面，编剧的文字很吸引我，轻描淡写之间，传达着生活的道理。编剧像是一个久未谋面的老朋友，刚一开口，就已经抓住了我的耳朵。

这个书我看了百分之八十左右，故事还是不错游戏现实结合，但是你写一个点就腰写3分之二的解释，我门都是小白么？要看你哪么多废话，20多M也就和正常5-6M的差不多，其他都是废话