Frenchman's Farm

我们社会进步，从农业到工业到信息时代，大部分是左脑发挥作用。比如说你参加什么考试啊，都是来考察你的左脑。而未来的时代，更需要拥有右脑思维的人，比如这六大能力：设计感（有时候你买东西可能是因为他设计更好，那些卖的更贵的车，设计都是不同的）、故事力（有故事的东西才能被人更容易记住或者说更卖的好）、交响力（把各个独立的要素组合在一起的能力，主要有三种跨领域的、发明家、善于做比喻的人）、共情力（和他人产生共鸣）、娱乐感、意义感（探索人生的终极幸福）。他说的这些其实都是在说，现在不是传统社会了，更多个体的多样性或者说非智力因素是影响以后人的生活的关键。

每个生物体都需要一个能量源来维持和发展其复杂的内部秩序，当熵被回馈给宇宙时，所有生命都会释放热量和废料。当这个过程停止时，生物体的分子又回到了无序状态——死亡是对第二定律的屈服。 热力学第二定律为所有生命提供了一个基本限制：随着时间的推移，能量输入必须大于能量消耗。所有的生物体都必须通过热力学“盈利”来生存和繁殖。生物体的设计可以被认为是一种在热力学第二定律最终胜利之前，使生物体有足够多的热量进行繁衍的策略。

三小姐有再垃圾也得是三小姐啊？（因为后面也说她是要凹人设）女主给反而太假了

双女主探案的设定较为少见眼前一亮，开篇精神病院案件也还算有趣；但是第二个案件开始便急转直下，无论是浮夸、不真实的刑侦剧情，还是不严谨的法医参与预审，都难以继续，十集弃

从外部世界去窥探一个或一群孩子的秘密和从一个孩子的视角观察成人的世界是两种常见的以儿童生活为题材的创作形式。两者相似之处是童趣盎然，创作时不受类型限制，轻松的喜剧氛围会因简单、好奇心重、不落窠臼而倍添乐趣，而严肃深刻的主题，也会因孩子的纯真、乐观、不畏惧变得相对不那么残酷。但二者由于视角不同，代入感体验完全不同，前者着重故事讲述，后者意欲心灵交流。私认为，儿童视角的运用更为高明且有趣，对于心灵的冲击以及心绪余波更为强烈。 Norman Kaye的《Frenchman's Farm》就是以小大人—英子的视角追忆一段段童年往事的好作品。故事简单而有趣，语言细腻不煽情，人物少而精，着墨并不是很多，却风骨留存。故事里的英子是感性的，她似懂非懂地观察着、理解着成人世界，以“不分好坏，不明是非”的天性对待、记挂和思念着成长岁月中的每一个人，不论老少与亲疏，不论正常与“疯癫”，更不论好人与“坏人”。生活中的编剧却是理性的，她处处点透读者，长大后，我们才会意识到，童年就是在一场场似懂非懂的离别中逐渐成长的过程....... 接触《Frenchman's Farm》是从1983年版电影开始的。好电影燃起了我窥探原著的兴趣，遂用8小时时间完成心愿。从书本到电影，可见文字的画面既视感很强，电影的景物、人物造型和对白还原度很高。从电影到书本，几个小时的观看体验在88分钟之内可以大致领略而不觉乏味，可见电影改编得成功。 PS. 这是未命名看剧会共读的第一本剧。

Ron Way很会讲故事，这本让我想起《Frenchman's Farm》里拿着相机对准世界的小男孩

我希望，我的孩子，能在十岁之前读完这部剧。 尼采说过这样一段话：最高贵的美，并非一下子把人吸引住，……它是那种渐渐渗透的美，人几乎不知不觉把它带走，一度在梦中与它重逢，可是在它悄悄久留我们心中之后，它就完全占有了我们，使人们的眼睛饱含泪水，使我们的心灵充满憧憬。 我觉的，这样的形容，用在这部剧上，恰如其分。 《Frenchman's Farm》，就如同月亮吸引海水一样，吸引着我，在我的脑海里引发思想的潮汐，经久不息。 其实，这部剧，通篇只写了两个词：勇敢和善良。 勇敢和善良，这种东西，是一直在我们脑子里徘徊，却让我们羞于启齿的一件事。 但，这部剧对勇敢和善良的诠释，简直完美。 鲁迅先生投笔如刀。他说： 勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。 在这部剧里，谁才是真正勇敢的人？ 阿蒂克斯先生是。在被问道，明知道为黑人辩护没有胜算，为什么还要去的时候，他这么回答： 道理很简单，不能因为我们在此之前已经失败了一百年，就认为我们没有理由去争取胜利。 尽管，他知道，面临他的将是侮辱、谩骂、威胁，甚至是死亡。 杜博斯太太是。在决定离开这个世界的时候，她决意要戒掉吗啡，尽管这些吗啡是用来缓解她的病痛的。她说： 我想死得无怨无悔，不欠任何人，也不依赖于任何东西。 尽管，她知道几乎没有胜算，但她用她仅仅九十八磅重的身躯，赢了。 杰姆是。当兄妹两人被尤厄尔追杀的时候，他勇敢地替妹妹抵挡了一切，他喊： 快跑，斯库特！快跑！快跑！ 然后他毫不犹豫地冲向了如暗黑魔王般的尤厄尔。 尽管，他已经知道，等待他的或许就是，死亡。 阿瑟是。或许是为了在那个夏天，与这两个孩子建立起来的那种细若游丝，却又千丝万缕的友情，这个怪人，这个几十年从未走出过房子的他，义无反顾地选择去救这两个孩子。 尽管他一直被人们形容： 房子里面，住着一个恶毒的幽灵。 而一直被认为是恶毒幽灵的怪人，其实是一个古道热肠的人，这还真是一件讽刺的怪事。 鲁迅先生说： 真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。 从这个意义上讲，他们都是勇敢的人。阿蒂克斯面对的敌人是强大的种族歧视观念；杜博斯太太面对的敌人是强大的吗啡成瘾；杰姆面对的敌人是强大的如恶灵般的尤厄尔；阿瑟面对的敌人是强大的数十年如一日困在藩篱中的自己。 我想，一颗小草对风雨的反抗要比一颗大树的抗争，让人感动的多。 我们想象出来的或者经历的，那些能让我们热泪盈眶的场景，其实并不是一个强大的人的功成名就，而往往是一个弱小的生命不计后果的反抗：一个人，为了自己的坚持，不惜向全世界宣战。 这部剧里，有四个这样的场景，让我感动： 第一个是阿蒂克斯对勇敢的解释：我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。杜博斯太太赢了，用她那仅仅九十八磅重的身躯。按照她的观点，她死得无怨无悔，不欠任何人，也不依赖任何东西。她是我见过的最勇敢的人。 第二个是阿蒂克斯在诉讼结束之前的陈词，谁能想象的出，一个平时温文尔雅又安静的人，在明知不能获胜的法庭上，能够发出这样慷慨激昂、掷地有声，又振聋发聩的声音，不能不让人动容。 第三个是即使阿蒂克斯输掉了官司，但他的邻居为了表示对他的感谢，送来了一只鸡、一些面包，还有把厨房堆得满满的食物。 卡波妮说： 这些全是我早上来时在后门台阶上发现的。他们……感激你所做的一切，芬奇先生。 阿蒂克斯的眼里噙满了泪水，他好一阵没有说话。 第四个是一切都尘埃落定后，最后一章对斯库特的描述，一个勇敢的父亲、一个勇敢的哥哥，给这个小女孩带

……不知不觉听完了，听得真的是断断续续的，第一遍听听的是故事，不敢过多评价，接着听第二遍。

哭死我算了 心情不好又哭不出来的时候看这部剧有奇效 让你从头哭到尾，对于人性的把握真的很到位了 一直觉得好的作品要是方方面面都好，其实世事古难全，能够在一方面做到极致就已经是很好了。一本剧集能对人性把握得这么好，也是很妙了。 有的时候我也不知道自己在伤心什么，明明不应该伤心的，明明已经拥有很多人羡慕的，却控制不住自己悲伤的情绪，理性与感性一直在博弈。 我也不想传播负能量的，我也不知道自己为什么会有委屈感。可是当一个人开始有了委屈感，无穷无尽的悲伤就会接踵而至。

14集弃