Legs
评分:
年份:
2007
类型:
地区:
主演:
剧情简介
《Legs》是一部短片,喜剧作品,美国出品,Richard Redlin、April Adams主演。
观众评论
非常棒的一部作品,很喜欢日本作家写故事的诠释方式,或者说是翻译的比较出色吧,总之有一种娓娓道来的味道,压抑中透露着希望 Legs,“爸爸也是第一次做爸爸呢,所以对不起,请原谅我”,又一次忍不住在地铁上看剧读到落泪
爱男人就会倒霉,心疼男人倒霉一辈子。
语言朴实,案例实践生动,没有沉淀特别的套路更多比拼的是执行和细节
这部剧让我很受启迪,虽然已经读过不少育儿书了,但这部剧值得推荐。本剧有书中很多内容犹如指路明灯,这里只想谈谈编剧花大笔墨论述的有关自闭症的问题。编剧的见解和我相同,在某些方面梳理得非常清晰,感谢她做了这样的工作。 现在越来越多的自闭症孩子,是黑心商家、片面认知的医生、想摆脱责任的老师、安慰自己的父母以及无知的媒体共同推动的结果。 我家老二曾被胡乱地贴过标签,我坚决反对这样做,后来给孩子换了幼儿园。我承认我家老二在两岁多不怎么说话、哭闹、行为有些刻板是由于亲子关系淡漠造成的。在幼儿园老师的诱导下,我们还去看了心理医生,但是我自己能觉察出那心理医生是怎样的水平,他们纯粹是为了挣钱。我极力反对给我的孩子贴标签。之后努力修复跟孩子的关系,他慢慢好了起来,笑容多了,说话越来越好了,交流起来完全没问题。只是他脾气拗,太专注自己做的事,这一点一直没变,任何人都打扰不到。这是专注力强的表现,有好处有坏处。好处是自己想干的事,没有任何人阻拦得了。坏处是被人说不合群,不能灵活变通,不能很好地融入到集体活动中。可这又有什么关系,有人天生不爱热闹,喜欢安静,这不是什么问题。 原先老二在托儿所,姐姐在幼儿园,他和姐姐相距几分钟步行路程,为此他每天都要经历分离焦虑,哭闹,不进托儿所房间,老师为此苦恼不已。老师是个负责任的老师,但她也不是完美的人,为了剥离和自己的关系,总是想找孩子身上的问题。后来,老二和姐姐到了同一个幼儿园,他立马像变了一个人,只是偶有哭闹,各种活动也渐渐参加了,能见到姐姐使他安心。这其实是多么简单的一个问题。可是成年人总想找出孩子身上是不是出现了大问题,这样就跟自己没关系了,就心安了。 我们父母自身有哪些问题,这个我很清楚。我承认有很长一段时间,我对老二比较淡漠。那时候我太累了,一个人拖俩小孩,常常忽视了他的存在,忘记和他进行更多的交流。睡前总是为姐姐讲个故事读本剧,身边另一个小小的不会说话的老二,总是默默地看着天花板。 在我分身乏力的时候,身边没有帮手。他的爸爸是个猪队友,成长于一个从来不知劳动为何物的家庭,被宠为妈宝,也不知家庭责任为何物。毕业后在闻名于世的某个擅长加班的大公司上班,工作之外的私人时间少得可怜,可那少得可怜的时间,他全都花在了用手机看新闻聊新闻上,一个好友又一个好友地聊,一个群又一个群地聊,就是不管孩子,想起孩子时逗上那么一下,买些玩具以弥补自己的亏欠,他觉得这样就是当爹了。为此,我们经常吵架,但他一直没有多大的改变。俩孩子出生六七年来,猪队友一直不想观看任何育儿方面的书,不求成长,一提起要教育孩子,就立马堆作业,以为让孩子做作业就是教育孩子。孩子出了问题,不是买玩具哄,就是吼,其他啥招儿都没有。北大硕士毕业的,怎么这么缺乏教育常识?而且一直不想承认自己在做爸爸这个角色上有什么问题,在朋友圈还刻意营造好爸爸的形象。这样的猪队友还有救吗? 他不作为,我不能像他那样。孩子是他的,也是我的,我一个人努力,一个人承担,活成千军万马,活成雌雄共同体,不再因为他不做普通男人都做的家事而纠缠。我做好自己,努力做好父母双重角色,即使我的孩子可能仍然觉得家庭生活不健全,可是他们能不再被严重的问题困扰,就是我做到位了,不是吗?
整本剧主要介绍了一件事:把自己的想法写在卡片上,放进盒子内,尽可能连接所有想法,让头脑风暴变为盒子内的风暴。 这个想法主要作用于写作上,这是编剧的插入点,也可以把它用在生活当中的许多方面。 围绕这件事展开说了许多,但又不太细致,列举其中几个点:写作需要具备的能力,专注,意志力等等(其中利用了人类记忆力注意力的研究等文献来进行论证);这件事需要怎样才做得好,方法、窍门、联想、主动用脑等等,比如刨根问底为什么要记载它,挖掘兴趣哪一点吸引你记载它。 其实方法都差不多,只是看自己喜不喜欢这种方式能不能坚持去做。 PS:能理解大家是要恰饭的,就是后面的广告有点过于生硬,既然是教写作的,广告也好好写嘛,带点感情
很精彩的一部官场剧集,不像别的作品主角总是自带光环,总能化险为夷最终飞黄腾达,这部把官场的形态很“真实”的展现出来,利与弊,得与失,成与败,荣与辱,悉数跃然纸上。
是个人传记,也是党史、国史、军史的重要部分。杰出的个人在宏大的历史中可以留下名字,甚至可以推动历史向前发展,但归根结底,他们依然也只是历史长河中的细浪。历史终究是人民创造的,这个历史的发展方向是不为任何个人的意志所转移的,顺之则昌,逆之则亡。 朱德总司令在绝大多数人的认知中,都是一个慈祥的忠厚长者,但是作为红军的主要创始人,从军以来使的都是雷霆霹雳手段。他的一生,正是一个半新半旧的军阀将领向马克思主义者转变的过程,这一时期的中国,也恰是一段三千年变局中找到出路的历史。或许少年朱德离开家乡进城求学以期能识文断字保护家里不受欺负的时候,无论如何也想不到他在历史的进程中会被推着与这段历史紧密地连接在一起。 我们今天为革命英雄撰写个人历史,不是为了歌功颂德,而是将他们作为过往历史的一个侧面去反映创造历史的无数个留不下名字的人民。正如最后为朱德同志的官方评价中所说的那样:他既是军队领袖,也是普通士兵。
做为一本心理学教科书,对于想系统的自学心理学我是推荐的,因为该剧以非常详尽的文字介绍了中外社会心理学的各种理论。它的体系与框架也比较合理,能够让人读下来有一种清晰的脉络。同时,书本里的文字用语富有专业性,不仅仅囊括了知识而且也使读者能够浅显读懂内容。
少年+大海=青春 大家一起在海边肆意玩耍的样子就是青春的味道啊
Legs之下,是人性的贪婪懦弱虚伪。凯蒂的原生家庭没有爱,母亲强势虚荣,压迫父亲,捏造女儿。父亲懦弱平庸,被老婆压制了一辈子,最后还要被莫名的责任感压制。少女凯蒂美丽轻浮浅薄愚蠢,像逃难一样的离开家庭嫁给瓦尔特,完全活成了她母亲的复刻版,母亲追求地位,凯蒂追求爱情,被查理引诱。 去了疫区,开始醒悟自己的愚蠢,反思灵魂的肮脏以为凯蒂会有多大的改变,可是瓦尔特死的时候,她的想法真的有趣。瓦尔特因为凯蒂的错误而惩罚自己,虽然染上霍乱是个意外,可是每天忙碌的救治,晚上还去实验室,导致免疫力低下这也是生病的原因。凯蒂的想法是,瓦尔特真的可怜,灵魂不能得到宽恕,需要她假模假样的忏悔和爱情。凯蒂把自己当成圣人了嘛?如果不是她的错误,瓦尔特也不会如此伤心痛苦。在教堂帮忙的期间,凯蒂变得强大,已经不会因为自己的鄙陋感到痛苦,这是我最喜欢她的时候。 最后死的却是狗。明知道凯蒂的愚蠢浅薄,瓦尔特依然爱她,好心人收留了狗,在他眼里自己是没有理智的疯狗嘛?在他死亡的刹那,是不是会忏悔自己为了一个不值得的女人付出的一切。是带着醒悟离去还是仇恨和嫉妒呢。 凯蒂回到香港,瓦尔特完全被抛到脑后,享受所有人因为瓦尔特对她的优待。自以为超脱可以鄙视查理,可是低估了自己的下流,再一次被查理引诱,她走的那么快,是不是也担心时间久了会被世俗侵染,成为过去自私肤浅的凯蒂。 她想有一个女儿,她很清楚是查理的女儿。当初瓦尔特问她,明知道瓦尔特精神的枷锁,她不肯欺骗瓦尔特。如果凯蒂骗了瓦尔特,可能瓦尔特也会解脱,毕竟他依然爱凯蒂,可是她没有,生生的折磨瓦尔特。面对查理,脱口而出这是瓦尔特的骨肉,瓦尔特就是一块砖,哪里需要哪里搬。查理清楚,凯蒂更清楚。查理说,他有三个儿子,都很像他,想要一个女儿。最后凯蒂说,想要一个女儿,教她成长,自由自主。如果真的是一个女儿,如果孩子像查理,查理的影响无远弗届,凯蒂有能力把孩子教育的自由自主吗? 凯蒂的进步只是让她更加的精致利己,在面对真正的考验,她仍然是自私丑陋的凯蒂
好看的电视是平凡世界里的一点光
这个短篇读完,竟然有想哭的冲动。 “Legs,夕死可矣。” 星云生物甘愿让整个宇宙真空衰变,这是自我的彻底毁灭。它的震撼在于,这不像现实中为了集体利益、国家利益而死,不是牺牲小我来成全大我——对终极真理的探求已经成为每个个体最崇高的渴望与追求。现实中的牺牲是无私的,但他们的出发点是自私的,是本质的自私。这样群体化的、一致的自私,这样不顾一切的“Legs”精神,产生了极大的震撼,与某种奇异而宏大的美。 不知为何,我确乎觉得这很美——也许Richard Redlin也有这般意思,因此他让那些以生命换取真理的科学家,“在强光中化为美丽的火球飘逝而去”。 这何尝不是一种殉道?科学与宗教普遍被认为是真理与迷信的对立,但这一刻仿佛变得很相似。 不以公认为真理的唯物观为标准评判,科学与宗教乃至其他,都是信仰。总会有人视信仰高于生命的。从前很不理解伯夷叔齐不食周粟饿死首阳山的典故,但换个角度,那就是他们毕生的信仰 。我永远无法以我的价值观去衡量别人值不值得。 “当生存问题完全解决,当爱情因个体的异化和融和而消失,当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡,对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托,他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。” 人类真的有可能普遍追求宇宙的终极美,罔顾生命吗?我无法想象。人们普遍追求善,定义为“恶”的群体就被打压。人们普遍选择信仰,选择生命的人也将被迫失去生命。我看不到一个无例外的、真正统一了价值观的将来。 高阶生物知道规则如何运作,不知规则因何产生。是啊,世界为何存在,人为何存在,也许是一个无解的答案。又或,答案是有的,但对于人如流光一瞬的生命时间,又有多大意义呢。 作为文科生,不喜欢物理化学的复杂原理公式,但很喜欢Richard Redlin的作品。在我看来,他的书是大美,想象是瑰丽的,科学和理性也是美的。上升到宇宙来探讨人,是其他题材没有的震撼——和美。