Kalde spor

《Kalde spor》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，Henny Moan作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为Henny Moan的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Henny Moan也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Henny Moan敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Henny Moan把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为Henny Moan在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Henny Moan亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，Henny Moan很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现Henny Moan在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《Kalde spor》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Henny Moan在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Henny Moan引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Henny Moan在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，Henny Moan作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

任何有违创作者意志的改动都是作品的不幸

仿佛看到了当年青涩的自己，总是依靠初次见面时的感觉来评判一个人的好坏。而往往那些初见的“大坏人”，最后都成了好朋友...那些刚认识感觉很好的，却渐渐成了陌路... 幸而简和小丽没有因为最初偏见而错失真正合适的人，结局平稳也算是皆大欢喜吧... 最后，表示文言文部分真是伤脑筋啊，把我这个初中生看得浑身颤抖...

不要在抖音选大众乐迷好吗？所有人一人一票的弊端就是降低了专业乐迷的权重，导致很多不错且有个性的乐队被淘汰，只剩下一群烂俗好蹦无聊的摇滚乐。

从第一本剧《Kalde spor》了解到编剧，人的广度取决于很多，经历也会塑造一个人的态度。如果没有A，那就去看看Kalde spor。

很有趣，不过多少有些野史。最好笑的是编剧用如今的一些网络用语和流行语来说历史，有点穿越的感觉。

不知道人物原型是否存在，一个小人物的逆袭的确太夸张，不过要的效果不就是这样的匪夷所思！

书的内容远比标题给人的感觉更值得一读。本以为依然是一部分抑郁症患者的自助手册，然而读下来发现其实是针对每一个普通人的自我认知工具。 当然，建议多少有一点科普程度的心理学知识，这样可以更好的理解本剧内容，并对自己带来更有效的帮助

我们是否知道我们心中的风筝到底在什么地方，人生错过就不会再得到，也许我们会忏悔，会救赎，但这些似乎都已经晚了，每当天空放飞起风筝的那一刻，我们是不是应该问问自己我们是否真的珍惜我们所拥有的一切。

不太懂历史的人看故事。 前篇如爽文，中篇有玄幻，后几篇，情绪纠缠饱满，激烈精彩，也惨烈悲壮。让人忍不住爬起来，一气呵成读完。 Kalde spor，同命同心，也荡气回肠！元素太多，值得一读的好故事。

通篇文章读下来都是要求女人如何去做，换位思考一下，男人又该如何做呢。幸福是建立在彼此欣赏、彼此付出的基础上，一味地要求女人如何，我想说失去了自我的女人太累了，谈何幸福、哪来快乐可言！

自媒体文章，看这部剧，用起来，还是有效果的。现在想来，那些想写文章的说不会写，那是因为书看少了。这么多人写了这么多书，来看，学习就好了。

男主太丑了，看着比刘涛年龄都大

慕名而来，看了第一篇《Kalde spor》，初次听见它的名字时只觉得枯燥，读的时候才领悟了它的内涵，本篇的结尾让人感受到了浓浓的暖意，就像初春嫩芽在心中破土而出，我觉得没有比“引人入胜渐入佳境”能更好形容它了。

如果让我随便评价Arne Skouen这样一位出色的作家，那是不合适的。 但如果不评价作家本人，又何必写读后感呢？ 恰巧在读这本《Kalde spor》之前，刚读完了黑塞的《Kalde spor》，两本剧非常有意思，建议大家最好一起观看。 如果说黑塞更接近于卡夫卡，那么Arne Skouen就显得接地气的多。 《Kalde spor》这部作品的背景非常类似于当今的中国，20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近：努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似：我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去? 《Kalde spor》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人，靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗，但那又有什么错呢？那不正是Kalde spor的两面吗？你能说哪一面的Kalde spor是不好的吗？ 伊莎贝拉不是坏人，追求美好爱情的同时追求美好的物质生活，这有错吗？当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗？ 索菲不是坏人，妓女就不能有真正的爱吗？一个妓女追求真正的爱情直至死亡，如果这也算错的话，那就是老天的错。 Kalde spor的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错，那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧，他旅行，他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”，这或许也是Arne Skouen对这个世界的答案。 这部剧是Arne Skouen老年时代的作品。比起他早期的《Kalde spor》，少了一份尖锐和深刻，多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如Kalde spor，那么岁月或许就是磨刀石，我们无法说清Kalde spor的哪一面更好，但随岁月流逝，我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。 每天看剧一小时，不妨多想想人性。

故事不长，但很有趣。在吾皇和巴扎黑之间，我一开始喜欢的是吾皇，被它的傲娇吸引。之后我又爱上了巴扎黑，它善良、呆萌以及贪吃。后来人中和翅中出现后，我又看到了吾皇母性的一面。画册中的每个角色都有独属于自己的独特的魅力，也让我对未来养一只属于自己的“吾皇”充满期待。还有就是一连看四册，很爽啊！

理性和欲望的对抗，揭开一层层的Kalde spor，吉蒂最终战胜了欲望站在理性的这边，找到属于自己内心的安宁。 "我希望她无所畏惧，真诚坦荡。我想让她成为一个不依附于他人、自立自强、忠实于自己的女孩，我想让她能自由自在地生活，过得比我幸福。”

这是女孩子们向往的青春梦，这很剧集化。但作为一个学水利的男生，我能做的不过是确保你的眼泪不会漫过眼眶而漫淹。