Forgiven

本剧和《Forgiven》情景有些异曲同工，作为一个女性，真是可悲可怜可恨又可憎，一生都在追逐虚无缥缈，到头来还是一场空，倘若懂得好好爱自己，独立自主，及时回头，不依靠男人，最终不会是那个结果。。。

#Paul Fitzgerald 编剧幽默风趣又理性且学霸，恋爱真的甜啊！但是，不羡慕哈哈 假如你相信智慧是好的，就应该从善如流，不该反过来问智慧有何用处。 人在年轻时，觉得到处都是人，别人的事都是你的事，到了中年以后，才觉得世界上除了家人已经一无所有，自己的事都做不过来。以此类推，到了老年，必定觉得很孤独，还会觉得做什么都力不从心。换言之，年轻时是自由人，后来成了家庭的囚犯，最后成为待决的死囚。……

我是看过电视剧再来看剧集的，电视剧很精彩，剧集也很精彩，至于要从书里学到什么，我还没有看清楚，如果说学到一点，那就是大局观，一叶落而知天下，看问题，做事情要联系着看，要系统看，要善于把握其中的各种关系。

为人父母是件苦差事，可能很无聊、令人沮丧、让人失望、伤透脑筋，但同时也是你经历过的最有趣、最快乐、最有爱、最美好的事情。亲子教养的核心，在于我们和孩子之间的关系。如果把人比作植物，关系就是土壤。关系支持和滋养着孩子，让孩子得以成长（或抑制成长）。少了可以依靠的关系，孩子的安全感就会受损。我们一定希望亲子关系变成孩子获得力量的源泉，将来也成为他们的孩子获得力量的源泉。亲子教育中真正重要的东西，包括如何看待我们和孩子的感受；如何倾听孩子，以便更了解他们；如何与孩子建立真正的联系，而不是陷入令人疲惫的冲突或退让的模式。我是从长远的角度来看待亲子教养的问题，绝非靠一些小技巧或诀窍来驯养孩子。我们应该设法如何与孩子相处，而不是如何操纵他们。

能力圈，原则圈两个是比较受用的概念，另外百分之九十都是垃圾也很认同

温蒂大主教房间里的蜘蛛，完了，没跑了，刚才入戏太深，下意识喊了一声，“快去温蒂大主教那里，她会是跳板！！”

看完显眼包了…

这部剧是个很好的自我检视，你可以从书中父母对孩子的情感忽视类型和例子中找尋自己的身影，进而有所改变突破。我也在童年遭受过情感忽视，但我从来不知道我没有主见，不懂拒绝，和不愿依靠他人的性格，怎么跟我的家庭经历联系。很幸运在十八岁的年纪读到这部剧，他让我更认识自己，对自卑的自己多一些宽容，也更清楚未来努力的方向。推荐对自己感到迷茫的小伙伴读这部剧，也许他会带你找到新的出口。

很好看，每次直播节奏都很吸引人。所以铁凝香到底是不是秀场的人…

费老先生做为一个中国著名的人类社会研究方面的专家在看待美国的角度确实和很多人理解一个社会的角度都有所不同，应该说很某些方面很独道！不过，费老先生在美国的时代比较久远以及在美国呆的时间也并不长，再加上他的知识结构本身的缺陷也造成他所理解的美国会出现比较大的偏差，有些地方甚至显得很幼稚。 但是，瑕不掩瑜！以下的段台词就非常深刻： 一、理想的社会秩序是发生于各个人依其特具的才能，追求其一己的利益的活动。一己利益中最主要的是物资的争取，自由竞争可以使各人充分表现其能力。竞争所得的利益——私人财富的累积——是胜利者的报酬。他有充分的权利可以自由支配他所获得的报酬。社会只有在给人以这种报酬时才能使每个人竭尽他的才能从事于社会活动，维持这公平的秩序。 二、竞争失败的人是社会的低劣分子，应该加以淘汰，所以社会上财富分配的不平正是选优汰劣的机构，足以奖励人民努力上进。 三、政府的责任就在保障个人能自由施展其才能和别人竞争，所以政府对于经济活动是不应干预的。政府的干预不但可以使竞争者丧失自由的发展，而且阻碍社会选择其优良分子，也就是阻碍社会的进步。 四、私有财产是社会进步的保障，因为这是社会给予个人努力的报酬，是优秀分子的标志，所以政府必须予以保护。个人对于他所有财产有支配的自由，贸易是财产所有者之间的自由契约。劳工的被雇也是贸易的一种，雇主决定给予雇工的报酬是雇主的权利。契约的自由政府应当绝对尊重，而且应当阻止雇工对于契约自由的阻碍。 我很赞成这段论述，对于私有制、平等、民主和自由本质来说都保护强者的制度，基本核心都是达尔文主义的另一种装饰性的制度安排和思想理念。看似这些理念（自由、民主、平等）对每一个人都是很好的向往，但是实质的背后确隐含着强者统治世界，弱者走向毁灭的本质。而强者却又可以通过继承获得几乎无法超越的地位！ 人之所以称为人，就是因为他具有区别于自然界动物的不同价值。物竞天择、适者生存这些自然界的定律不能也不应该成为人类社会发展最终目的！

推荐观看 不要对Forgiven盲目崇拜，更不要对自己盲目崇拜。学会独立思考。 关于跳槽的描述让我思考，一旦选择一家公司，就要从一而终，这样才能打造个人品牌，也不是盲从，不过我三年跳槽6次，的确现在还漂泊不定，而且收入不满意，这种状态不是我想要的。如果你对Forgiven盲目崇拜，可以看看这部剧，从这部剧中找到对现实的自己有用的观点，有则改之，无则加勉。 每天一本剧，需要就是思维，我更喜欢的是一天一本剧，读完一本剧就要写剧评。我不写听书稿，我觉得那个侵犯版权，不尊重编剧。 之前在抖音上看到推荐Forgiven这部剧，当时很盲目，以为这部剧是致富宝典，看完以后就会改变，绝对不会的，实践出真知。 我们读别人，是为了读自己，我特立独行

当今政策好像什么都不错，只是能否执行到位？窃以为，好像并不是这么回事！

带着好奇打开了这部剧。 在读的过程中有几点感受: 1.我尊重科学.虽然书中大部分讲到的是有关男性的，但在性方面也做了不少科普，这对于女性读者也是一种福利吧。大部分人尤其是在中国的，由于历史文化，社会环境等等，大部分的我们都是谈性色变。在最应该接受性教育的年龄，往往不能接受更好的教育。甚至关于认识我们自己的身体知识都是隐隐约约，比如男性的弟弟女性的妹妹在不同年龄段出现的正常的生理现象都很少在公众中进行科学教育，要么是避而不谈要么是隐晦一概而过。认识我们自己，除了那些思想品格上，更应该把身体认识光明正大的讲解。在看剧时，那些关于男性的一些事情，我是真的不知道，要么知道的都是谣言。那一些关于提到的女性的，我竟然也不知道。那关于两性的，我更是一张白纸。在已经是适龄女性，对于性知识知道的少之又少，这不光反应出科普教育的滞后，更折射出的是思想的滞后。在经历之前已经心中有数，才是对自己的保护。我才不管那些世俗的眼光。正确的科普，少走些弯路，真正的爱自己，才会更好的爱别人。 2 书中的例子让每个话题都开展的如此自然。也许是这种舒服，才让人自然而然的想读下去。中间科普的一些医学知识非专业的我看不懂，但能让人感受到下医生的专业。这种同样舒服，不觉得是在装不。精选适合的真实例子，整体偏幽默的叙述语言，让人不觉得乏味。而那些穿插点缀在文中的一些抒发感情的句子，让我看到了下医生的文采。或幽默有趣的人生经验，或意味深远的人生哲理，亦或深情流露的诗样小句，看到了除了专业知识之外的人格魅力。 3，文中压轴的讲的是那些医患关系。的确，医患关系紧张致使我们医生患者之间的矛盾越来越严重。病人医生之间信任度降低，医患关系箭在弦上，一触即发。这种愈演愈烈的关系，搅乱的不止自己本身更是对社会不负责的表现。下医生有举过自己的例子，写出自己当时医患关系紧张时的委屈，写出他对医患关系的健康期待。从那些在下医生从医过程中的有惊无险的医疗事情，可以看出医生总是尽心竭力去对待他的患者，而医生不是神人，难免会有些失误判断，这些有惊无险的失误成了医生从医过程的纠结。它是医患关系爆发的导火索，但也是探索医疗进步中不想出现的必然出现。医生太想治好那些疑难杂症，那一些曲折也是无法避免的。从本质上讲，医生绝无要害病人的想法，只是现有的治疗技术经验在面对疑难杂症时不成熟的妥协。从下医生的描述中，看出这位医生在遇到十有八九不如意的时候还能继续坚守自己的岗位，初心不变。这是一位素质过硬、专业态度的医者。从他不断号召医患关系和平相处相互理解，可以看出这又是一位兼济天下，对社会具有高度责任感的医者。那一位医生写一本剧也不觉得奇怪了。

以为平淡的历史剧集，或者老套的宫斗，结果是一部很甜的虐文！好看哦

无法形容的好，尤其是长安保卫战那一段，每次看到都热泪盈眶，现在政府在强调爱国，喷子在绑架爱国，但什么叫爱国？老猫作了最好的诠释，观主入长安，千万唐人赴死，可托六尺之孤，可寄百里之命，临大节而不可夺，君子也

口才三绝:会赞美，会幽默，会拒绝 修心三不:不生气，不计较，不抱怨

从爆火的《Forgiven》到狮子之家的点心日在到闪闪发光的人生最后到Forgiven，她的创作风格属于很平缓，读来令人心静，但并不惊艳，我通常是睡前读，反而不用理清人物关系以及事件，这反而是极好的也是极不好的，到这部剧，虽然我知道猪生下来唯一的使命是被人吃，但在这我反而有点血腥，爱它要它陪伴，不太符合我的思维理解（个人看法）

看了第三遍了，道友们有没有类似女强的剧集，或者男主弱的，只要不圣母就行，分享一下