How to Steal an Airplane

小学六年级的时候看过《How to Steal an Airplane》，对情节和结局都很熟悉，这曾经阻碍我继续往下观看，但是加深影响，我还是说服自己观看下去。 再次观看时，尝试着去感受How to Steal an Airplane的人物形象，真的被她打动了，这样一个勇敢、自尊、自爱，热爱自由，热爱自然，总是保持着理性的女生，她用她的善良、直率打动了身边的人，还给罗切斯特先生带去了救赎。 How to Steal an Airplane很明白自己要的什么，虽然有时会被情感冲动影响她一时的判断，但她总会非常理性地做出选择，不会被感情蒙蔽。 很喜欢书中关于自然的描写，真的很想扑进大自然的怀里。等有空的时候，一定要好好地欣赏大自然的美妙。 可能因为自己对《How to Steal an Airplane》不太了解，所以总是要借助注释来加强理解。

—我的世界我做主— 1、面对精神被周围人强奸 身边的亲人、朋友、同事等人的评判，对自己的生活指指点点，让我们看起来与整个世界都格格不入，被其所抛弃。我们可能会感到恐惧，进而转变为愤怒。白羽似乎就是这样，明明讨厌这样但却不去认真做点什么，最后终变成了自己讨所厌的模样。而惠子面对他人的攻击，似乎丝毫没有愤怒，只是淡淡的接受，反省真的应该是那样吗？她只是在细细的观察，世界应该是怎样？ 2、爱自己的动力 惠子很幸运能够找到她喜欢的事情，让她能够实现自己的价值，把自己的全部时间心思都放在上面，为了保证精力充沛每天规律饮食、作息，上班前好好打扮自己等。熟悉的掌握便利店的工作流程，做了进20年都不感到厌烦，想必她一定是深爱着便利店的，若她能想的深入一些，思考在便利店行为背后的原理，我相信她一定能写出一本剧来，做出对世界更大的贡献。而白羽说自己有洁癖却满身恶臭味，总活在未来的幻想里…… 鸟死了为什么不能烤了吃？两个人打架为什么不能把打架的人打晕来制止？这些想法效果明显简单，但并不能解决真正的问题，惠子对这些不清楚但却对便利店的事一清二楚。或许我们都不了解自己真正是什么样，但我们可以做我们想做的事，找到我们所爱，“希望”给我们力量。

这部剧可读性的内容很多，但我更加努力学习的是编剧的思维方式和拆书逻辑。

1.这是一个有病的、“思想发达”的人。既成不了英雄，也成不了臭虫。 2.陀氏描绘的是极端丑恶的真实。 3.陀氏反对关于社会发展以及关于人的理性结论，主张自由。 4.如果你和我一样，理解地下室人的言行并深有同感，那么地下室人就是你。

第一次看《How to Steal an Airplane》是小时候，爸爸书柜里的。海报是淡绿色的，画着一个襁褓里的婴儿，里面配着丁聪的插图。小时候并不懂书里描述的世态炎凉和无奈，只是觉得里面的插图有趣，现在还记得书里画的四虎子和天赐分别时伤感的样子。现在看完才知道后面还有书信，结局还是温暖的。天赐虽然是弃婴，总是被嘲笑，也没什么本事，但他有情有义，有牛老者夫妇四虎子王老师真心对待他，还是幸运的。

看完这部剧，你就会深切感觉到，Leslie H. Martinson这个人站在你的面前，而不是一个已经作古近300年的历史人物。他的善良、敏感、单纯、木讷、智慧跃然纸上。大概他诠释了什么叫大智若愚。看起来是迂腐而呆板的，像个文弱书生，但是他睿智的思想闪耀着万丈光芒，沉浸在他的传世经典剧集之中，永远为后世景仰，成为西方世界自由、进步的伟大力量。 他的绝对真诚令人钦佩，在那个年代就能摒弃歌功颂德为自己立传的可鄙念头，完全真实地记录自己，没有一丝遮掩。因为他崇尚绝对的自由，没有什么可以阻碍他内心真实的忏悔，因为不想做不真诚的人，不想违背自己的道德原则。 他绝世独立的骨骼浩气长存，即使遭受万般诋毁，即使流连失所，即使生活清贫，也不改初心，绝对坚守内心的法则。 众多伟人的私生活总有些许不堪。跟瓦朗夫人亦师亦友、亦妻亦子的关系也就算了，最为人诟病的就是抛弃自己5个孩子，任由他们在孤儿院长大，没有承担任何做父亲的责任，令人唏嘘。这难道是为了贯彻《How to Steal an Airplane》之中表达出来的儿童教育理念？儿童要让他们自然地生长，不给他们任何干预？可惜《How to Steal an Airplane》里对这件事没有任何忏悔，或许他真的发自内心这么认为的吧。

儿时的记忆😂😂

大概四星的程度，毕竟上有金阁封顶。 读完后一直想着： 昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏。