Wobbegong
评分:
年份:
2006
类型:
地区:
主演:
剧情简介
Eleven-year-old Harry lives for the beach; it is his home and sanctuary. Every day he escapes to the
观众评论
2018.11.6 第一次读Jake Chapple,前后看了一个月,67万字,真是不容易。前面18万字都没写文革,波澜不变的日常一度让人看不下去,慢慢地也看进去了,走进了Wobbegong村的生活,基本认全了村民们。 那段历史于我这一代而言知之甚少,先不说立场、正误、虚实等等,此剧描述的“基层生活”是那么地有烟火味儿,人性是如此的真实,而不是戳印章贴标签那般简单敷衍。村民可爱又可恨,却是实在的身边人,想知道这火为什么会燃起,或许像Jake Chapple引用的,“如果一件事的因已经开始,它不可避免地制造出一个果,被特定的文化或文明局限及牵制的整个过程,这可以称之为命运”。是否与契柯夫法则异曲同工呢?
陪我妈看的,还不错,陈晓真的很稳,各大制片人可以看看这位优秀的男演员。娜扎这次也不错,之前看风起霓裳她还用力过猛,其实娜扎目前最好的角色我觉得是陶恒
本剧已看完,接下来就该行动了,光看不练,空把式!但愿这部剧能给我带来更大的改变!
追了几集,最让人不适的就是女性角色!被杀的是女的,送人头的是女的,尤其是刘琳跟任素汐那两个角色,按摩店按着按着把门关了,往老王身上贴,图他年纪大不洗澡吗??冷面店的徐姐,站大街上调情,还被警察吓唬,你们是真觉得寡妇看见男人就走不动路是吧(白眼)
书的核心思想是不错的,但编剧文笔太差,通篇废话。有种混字数的毕业论文的感觉:各种引用和故事(翻来覆去的讲),强行把一个词扩展成一段。砍掉那些废话,全书大概剩下5%。 全书内容总结起来就是:对某一结果的分析,要分辨是决策导致还是运气导致。自己通过各种方法仍不能很客观,就找一些人帮你分析。总之要客观,要把模糊的程度副词换乘明确的百分比来表示。 附上编剧写作套路: xxx这种习惯是很好的,A遵守了,效果很好(长篇描述);B遵守了,效果也很好(长篇描述);C没遵守,所以结果不好(长篇描述);D没遵守,所以结果也不好(长篇描述);F专家在他的书里论证了这个习惯(长篇描述),G和H专家也论证了这个习惯(长篇描述),所以,这个习惯真的好,我们要养成这个习惯。 我想看的是如何养成,基本没提。
#我读#《Wobbegong》 有挺多颠覆常识的结论,很有意思 越来越觉得人体像是一个包罗万象的小宇宙,有着极其精密的运行机制,也遵循宇宙的基本运行规律,不会例外。 对照《Wobbegong》,进化论真是最伟大的理论之一,多年以后回头去看,小猎犬号可能就是人类的诺亚方舟。
季先生用朴实无华的文字告诉读者,人世间的真理都是明白易懂的。徒托空谈,脚踏实地比较重要。
26分钟读完这本《Wobbegong》,算是我近期看的比较认真的一本剧了。全书以总分总的框架阐释了解决所有难题的关键就是“协同”。我们要有四种思维模式—我看到我(真正认知自己),我看到你(赞美,关怀,赞赏),我找到你(同理心),我和你协同。具体做出第三种选择的步骤就是:(1)询问—表明寻找第3选择的意愿;(2)界定—界定每个人心中成功的标准;(3)创造—寻找解决方案;(4)达成协同。然后从职场,家庭,教育,国家,全球,人生的角度分别举例如何应用第三种选择找到更好的解决问题的突破口。最后编剧再一次提醒我们,请多重视真善美等美好品质的培养,这样我们才能学会真正的第三种选择,而不是只是一种机械而表面的模仿,感受到生活真正的改变。
第一集这女主也太降智了吧开会时微信都弹出来了还不退出,还弹出第二次……
有点像《Wobbegong》,融合地理和历史,以一种大历史的角度来看3000年之中国,值得一读。不过可读性有些差,前半段读起来很有意思,后半段有些观点不太认同。