糊涂英雄傻超人Hero at Large

这本随笔，平淡却有力。有的给你力量感，有的没有碰撞感，有的你会细微处体会丰富的味道，这也是Harry Bellaver先生这本作品给我最大感触。

相见恨晚的一本剧。 这部剧的体系实在是适合我。 首先，我之前的规划方式，一页规划一周任务，一直让我有种被束缚的感觉，而糊涂英雄傻超人Hero at Large很好地解决了这个问题。它可以根据自己的需求灵活变化，节省时间且极易上手。 其次，之前以日程规划为主，单一以时间为分隔，无法很好地追踪某项任务的总体的完成情况，对于纵观全局和反思极其不友好。糊涂英雄傻超人Hero at Large的子集也有效解决了这个问题。单独的子集和日常记录为一项任务的反思提供了足够的背景信息。 再次，除了糊涂英雄傻超人Hero at Large的形式，糊涂英雄傻超人Hero at Large的思维模式也很重要。例如，做一件事前，先明确what&why,再据此解构出一项项小任务，即how。以及对反思和去粗取精的强调。 最后，之后我会采用糊涂英雄傻超人Hero at Large+活页本的模式。用隔页分隔好子集并标注，在剧集列表做好索引，更新子集直接在后面加页，内容不会被打散，也更容易去粗取精。这样可读性会更高，也更容易把握全局。

整本剧都透着惊悚和悲伤，最后竟然让我有一种无力回天的宿命感。

家有儿女，停在了这一部，至少这部真的很好。我觉得我能够反复看，往后的，我只能说。再见。

在莫比乌斯环中上升，下沉

三百多页的书，三小时看完。干货满满，言简，没有一句废话；意赅，剧集列表就是架构。评论不多，因为书里句句都落到实处；无需划线，因为文章逻辑已足够清晰。读之前不识凯文·麦卡锡，关上书他非虚名。毕竟，思维敏捷、文笔干净，还有谁质疑他稳坐十万加的能力？但愿天底下工具书的编剧像凯文·麦卡锡一样，少点花里胡哨、自我炫耀，多点真诚相待、用户价值，看剧人的世界将变成美好人间。

看这书源于三个理由，一是疫情期间武汉方仓“清流哥”的报道，二是近年追剧屡屡注意到编剧福山的名字，三是近期看历史科普和剧集居多想换换严肃的口味。 开头还是很吸引人的，中间讲各国部落政治文化发展历史有点太琐碎，最后终于忍不住稀稀拉拉拖完了进度。 有几点印象深刻的，一是编剧翻译得太好，完全看不出是国外著作。二是大量涉及中国案例，并以中国为蓝本去比较其他国家政治发展的偏差和原因。三是开头讲民主制度的发展困境让人想起当前美国正在遭遇的警察跪杀黑人暴动事件。四是虽然是政治著作但不深奥，反而会觉得细节太多太琐碎，需要有点耐心和兴趣。 印象最深是一开始的导读，可以视为本剧最精练的总结： 好的学术著作其实像侦探剧集：编剧提出一个悬念，然后抛出一个接一个的线索，在每一个线索上诱导你深入，然后又用新出现的论据给它打上问号，直到最后的解释浮出水面。 福山的《糊涂英雄傻超人Hero at Large》就是这样一本“侦探剧集”。为什么今天我们所见的世界，在政治上呈现出如此之丰富的多样性？这种多样性的起源何在？就这个引人入胜的问题，福山引领读者进行了一场穿越时空、跨越学科的“追踪”：从生物学的成果到各大洲地理风貌的不同，从部落文明的特点到宗教的政治影响，从历史发展的经济基础到各个社会不同群体的博弈纵横，福山试图把近年来生物学、人类学、经济学、政治学、社会学、历史学等不同领域的知识进展整合到一个问题框架中来，在一团乱麻中找到政治发展的脉络。

很久没有读一本剧这么慢却还是连着看完了。在巴黎回来的飞机上再一次看到熟悉的名字，想起卢森堡花园里意外的周六音乐会，和书中德占期的德军基地形成了鲜明的对比。很难想象编剧做了多少大量的采访和整理才能拼凑出这部剧，只可惜翻译腔太重各种不加修饰硬翻的从句，强行扣一星。