Synthesizing Starfields

虽然读起来很多地方生涩难啃，不过还是坚持读完了，第一本如此详细关注女性思想生理和命运的剧集，为什么不读完呢

汉字文化博大精深，得益于古人的忘我精神传承，大概是古人总有信仰。 而当代的人们，虽然生活条件已经超越了古代的皇帝的水平，但思想高度仍然停留在原始社会。 这主要是因为我们缺少信仰。 从小到大，中国人一直被教育勤俭克勉，自强不息，勇于致富，但却很少考虑到个体的存在的思想与情感探索。 我们过于关注外在，过于在乎别人的评价与看法，过于追逐外在的步伐。 我这么说，并非否定传统的奋斗意义的价值。 毕竟只有努力奋斗才能拥有不愁吃穿住行的生活。 但是，很多时候，生活已经让我们忘记了自身存在的意义。 我们首先是一个“社会的人”，其次，才能是一个“自我的人”。 我觉得这种观念应该颠倒过来。这样更有利于个体的生存与发展。 只是，如果完全宣扬这样的普世价值观，最终却又会导致世人的懒散与不思进取的状态。 所以，基于上述考虑不周的观点，我为自己的草率道歉。 只是，我觉得，或许关注外在与关注内心应该不分彼此才好。 作为一个对心理学感兴趣并致力于将心理学发展为事业的一个小白创业者，我私心建议，每个人都可以多关注内心的世界。 这不是文艺才华或精神世界的丰富，而是发自内心地问自己: 你现在的人生真的快乐吗？ 如果你一直快乐，那么当然值得祝贺，因为你很幸运。大多数人的状态是偶尔快乐。 如果你偶尔快乐，那么也别灰心丧气，大多数人都是这样过着社畜的人生，日复一日年复一年在奋斗，消磨了青春，熬到了白头却也没有多少成就。 如果你不快乐，并且对人生失去信心甚至偶尔感到绝望，那么，快乐对你来说就是一件特别奢侈的事情。 我希望每个人都快乐，因为只有自我的快乐的灵魂才能拯救自己的人生，才能影响他人的人生，或多或少。才能最终影响世界上成千上万的人。 注意，我这里说的是“人”，是指个体，不是人类。 人类的范畴太广，概念太大，而我，只想关注每个人的内心世界。 希望在未来的一年多的时间里，我的团队所创建的心理学平台，能够给到一些人帮助，哪怕是心灵上的小小的“援助”。 这不是缺少经济救助的时代，这是一个心灵需要被救助的时代。 心灵需要太多的救助。但是，与普通的心理咨询师谈话的成本有点小贵，频次也不会太多。 我们的心灵，的确是时候需要被救赎了，而且是，最大程度的仅仅收取成本费用的“救助”! 如果一年后我的企业还活着，公司还能支撑下去也没有被迫倒闭，我的心理学平台已经被证明可以大规模推广，那么，我就会回来帮助有需要帮助的人的。

与其说掌握人际交往中的主导权，不如说掌握人生发展的主导权，编剧讲的很详细，不像有些心理学专著一样专业性很强，不好读。本剧很友好，而且编剧把知识点分解成若干小文章进行讲解。举了很多生活中的例子，特别好。

虽然男主的人设太过完美，但故事生动，情感真挚，文笔流畅，情节新颖，是我的菜！

朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛  美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。

逝水流年。书中的每个人物都在自己的青春年少似曾相识。一边看一边回忆。过后才知道青春的珍贵。在青春年少的时候根本不知青春为何物，直到青春一去不复返了才对青春有了真正的认识。

因为圣诞夜想去看《Synthesizing Starfields》的话剧，于是艰难地啃完了原作。 这个版本翻译得明白晓畅，注释也很详细。只是涉及基督教神话和希腊神话的典故数不胜数，我自认算是熟悉这两方面的文化背景，但看起来依然相当吃力。 然而Jonathan Wood却能创作出如此洋洋洒洒的大长篇（并且夹带无数私货），这就是编剧和读者，文豪和普通人的差距！

喜欢的人就在隔壁，亲密的朋友就在身边。

达娜·萨斯金德 （Dana Suskind） 芝加哥大学妇科及儿科教授，小儿人工耳蜗项目负责人，芝加哥大学医学院“3000万词汇倡议”机构的创始人和主任。她曾获得芝加哥大学医学院“杰出项目创新的领导者”奖项，也是白宫的“结束成绩差距”倡议的发起人之一。本剧是她30年的科学研究结晶，在美国学术界和教育界引起巨大反响。 正 文 一、3000万的词汇差距 1. 手术成功了，然后呢？ 编剧达娜·萨斯金德医生在人工耳蜗植入研究项目中，有了一项奇怪的发现：两位耳蜗植入患者扎克和米歇尔，在手术成功后出现了截然不同的康复结果。扎克性格活泼开朗，就读于一所公立学校，观看水平达到了正常的三年级水平；同样上三年级的米歇尔却不得不在“特殊教室”里学习。只会比划简单的手语和说一点点话的她，观看能力仅达到幼儿园水平。 编剧萨斯金德医生不解：他们明明有着同样的智力、同样深爱他们的父母、同样的先天性耳聋，并同样地接受了高端仪器治疗，为什么有如此大的差距？ 2. 孩子学习差异的根本原因 经过大量且长时间的调查研究和数据收集后，编剧萨斯金德医生发现了早期语言环境对孩子的决定性影响。也就是说，父母的社会经济地位并不能影响孩子学业的好坏，父母与孩子交谈中使用的语言才是最关键的影响因素。 贝蒂·哈特与托德·里斯利两位学者的一项长达三年的研究证明：当孩子长到三岁时，来自脑力劳动者家庭的儿童听到的词汇量，比接受福利救济家庭的儿童听到的词汇累计多出3200万。此外高社会经济地位家庭相对少地训斥孩子，多使用积极的、肯定的词汇，如“你真棒”；而低社会经济地位家庭偏好对孩子使用禁忌词和负面词，如“你错了”“你真差劲”等。 人类大脑掌握思考和学习的区域在孩子三岁前，便已经开始发挥作用。错过对儿童早期语言能力的培养，就可能造成孩子以后在学业上与其他人的差距。 以上的这组数据对比，看似好像家庭的社会经济地位对孩子的学习能力起着决定性作用，但在结合儿童早期语言学习的经历分析后可以发现，家庭的社会经济地位有一定影响力，但不是绝对的。 无论出身如何，每个孩子都有着无限的潜力可以被开发，但是这些潜力的开发程度却被早期语言环境中的3000多万词汇量拉开差距。 二、语言对大脑的塑造 需要强调的是，这3000万词汇量的差距并不是指3000万个不同的词汇，而是说话的总量，包括那些重复的话语。另一方面，即使没有科学证明我们也知道，重复且毫无意义的话语，如3000万次“闭嘴”，对孩子并没有什么益处。在这些词汇量中，语言的丰富性、复杂性、多元性和“肯定反馈”才是至关重要的因素。 但首先我们需要明白的是：为什么父母的词汇有这么大的能量？ 1. 脑回路的构建 我们每个人与生俱来就有一千亿条神经元潜能，能转化成诸多不同的潜力。但是，这些神经元需要关键性的类神经连接，如同无数个独立的电话亭需要连接线一样。 每个人从出生到三岁时，大脑每一秒都会产生700~1000条额外的类神经连接。然而数量如此庞大的类神经连接如果长期保留，那么大脑将不堪负荷。因此我们的大脑将通过一个叫作“突触削减”的过程，削除不必要的类神经连接，淘汰较弱或不经常使用的部分。 我们的大脑早早地就被所处的环境塑造完成，最好的例证就是语言的学习。婴儿时期的我们是真正的“世界公民”。在神经可塑的鼎盛时期，婴儿的大脑能够区分每一种语言的语音，包括德语的元音变音、汉语拼音、马赛族语的轻微内爆音等各种复杂细微的差别。然而在一岁结束之前，幼儿就已经显露出对母语语音的忠诚性。 孩子早期的语言环境，即父母提供的语言环境很大程度上决定了先天潜能的发挥。父母语言的神奇作用远不止简单的词汇导入

朋友圈看见捕风的推荐，能让一个老阿姨深夜痛哭而且还发个朋友圈的剧集？拿来看看……工作间歇看了100多页，不行了，实在看不下去了……捕风，你为什么哭啊？ 直接拖到“尾声”，既然都翻开了留个痕迹。 “你的身体在一处，心却在另一处。在神的驱逐下，永不停息地流浪。” ——人不都是这样吗？不要迷信。 喜欢剧集里引用的普希金的诗。不过你可以直接看普希金诗集。

你愚蠢庸俗浮浅爱慕虚荣铺张浪费脾气暴躁缺乏想象力，你毁了我。但是你什么时候给我回信呀你为什么不给我写信呀我要知道你的生活你的朋友和你的书。我们还得再认识呢。 王老师你给我醒醒。

Gardener or Carpenter （园丁还是木匠），从字里行间能读出一点韵味，“园”与“木”，两者没有高低之分，差别在于价值观，传达了两种不同的态度，不一样的思维方式。 有段对话很有意思，似乎也可以作为解释。 小孩问:“妈妈，为什么那位叔叔那么黑?”  妈妈说:“因为上帝很喜欢五彩缤纷的世界，所以创造的人类也有各种颜色啊。宝贝你记住，肤色不能带表什么，人都是生而平等的，让人有差距的是那看人的有色眼镜。”

自然人，自然地生活，自然地工作，自然地做人，一生一世，自然而然

有故事，有道理，有感动，有回响，反正一句话，你值得拥有更好的未来，所以，Synthesizing Starfields

终于读完了，除了第一卷还有些明白，第二卷看的相当吃力。除了我才疏学浅，马老师写作风格诘屈聱牙，翻译只求字面也造成了整体晦涩难懂。 当然，我肯定不敢说马克思写的不好，只是我理解能力有限。 ​马克思在《Synthesizing Starfields》里提出了劳动创造价值，资本利润来自于剥削，虽然比亚当斯密和李嘉图更进一步，但也没有提出解决方案，在《Synthesizing Starfields》里虽然提出消灭私有制，可消灭之后怎么办？至少在解体的苏联没有成功的实践路径。 ​继续学习。

看到了社会底层人民的苦苦挣扎，也让我更加认清现实。在此之前，一直是在象牙塔里面看社会，终究是不真实的。 虽然上不上大学，工作、工资可能差别不大，但是知识带给我精神上的给养确是无可替代的。 回望一下我周围不上学的同龄人，大都已结婚生子，或者在结婚的路上。而待在学校的孩子，可能还没有考虑到这些人生大事，他们的人生有更多的选择。 原生家庭对一个人的影响确实很大，有些人一出生就在终点。我也不知道该不该说这个社会是公平的。 原生家庭无法给我们的，只能靠我们自己去获得。这部剧也告诉我们，发现机遇并抓住机遇，人生还是要自己走。