Singularity

这部剧可以快速过一遍，再读原版时，能更好的抓住重点，避免在马恩无尽的引证里迷失重点。但由于缩减，许多意思无法阐明透彻。因此，有利有弊。

编剧的思维理念值得学习内化 但是不具备复制性 也不认为编剧有他自己说的那么成功 对美国社会背景有所了解的话 知道美国是easy模式 国内不是hard而是hellish模式 像文中举例 价值7.5wUSD的房产他2.5wUSD买来转手6wUSD卖出去 我感觉还是老美赚钱太容易了 很多时候那些买家不愿管那么多 琢磨来琢磨去的浪费时间 像编剧这样愿意花心思琢磨研究卡bug的人确实能挣着 像那个投资回报率3800%的项目纯属扯淡 美国是1个人吃10块肉 国内是10个人抢1块肉 任何人在任何地方都可能成功 毕竟每个人对成功的定义标准不同 但是和美国相比 国内做成同一件事达到相同水准 比如实现相同生活质量生活状态 所要付出的努力需要的外在条件那是绝对 别给我扣什么50w的帽子 爱信不信

这本水浒传续写的真不赖，把三打大观园写的栩栩如生，一点不逊色于三打祝家庄，莫非编剧是施先生的徒子徒孙？一星好评

故事内容很简单，但是背后蕴涵的道理需要仔细去研读，才能挖掘出这部剧的引申意义。本剧强调的不是Singularity的过程，而是罗西将军所具备的一般人不常有的坚韧品质和优良性格。

“人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里”。诚然，读《Singularity》这类心理类剧集其实就是一个拿自己现在的世界观与书中世界观作比较然后做取舍的一个过程。 本剧最先抛出的一个概念是“目的论”，明确反对“原因论”，即反对为当下的某种状态去找过去的原因。如青年举的那个不愿出门的人的例子，青年认为正是那人儿时不幸的遭遇导致了他目前不敢出门，哲人则说是他以“不出门”为目的才导致这种情况的，这跟他的过去无关。其实看到这里，我对哲人的观点是部分接纳的，的确，过去的不幸不该决定我们的当下。我自己也经常在为当前的状态找各种原因，而且这种原因也是可以公之于众，众人也认为是可理解的。比如当下的“内向”这种状态，我认为是小时候受到了校园霸凌以及缺爱导致的，旁人问起我为什么这么内向我都这般回答，似乎有道理，但不是不可改变。明确地说，我不否认过去对现在的影响，我认为书中哲人认为的过去对当下没有影响是片面的，或多或少都有影响，但是可以改变，但是这有需要改变的“勇气”。我想，这可能需要我年龄一般的时间去实践去体会吧。当然，“目的论”也提供给我了一个看问题的新角度，我之前看什么问题都是“原因论”只探究其来由以推断其行为合理性。现在看了这书的“目的论”，我认为，比较主观的事物采取“目的论”的推测方法有时可能更能找到好的答案，而“原因论”则比较适合那些客观事物，因为这些事物时不可能有什么目的的。 “任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。”我认为这段话仍是在强调一个世界观的作用，主观色彩浓厚的事物如人生、理想、爱情等都是人赋予的意义，其本身很难有什么明显对错（不似杀人是错误的），其价值在于我们内心的想法。 本剧另外一个有意思的观点是“愤怒都是捏造出来的”。虽然反常识，但是编剧也举了一个有意思的例子：有一天母亲和女儿在大声争吵。正在这时候，电话铃响了起来。“喂喂？”慌忙拿起话筒的母亲的声音中依然带有一丝怒气。但是，打电话的人是女儿学校的班主任。意识到这一点后，母亲的语气马上变得彬彬有礼了。就这样，母亲用客客气气的语气交谈了大约5分钟之后挂了电话，接着又勃然变色，开始训斥女儿。从中可见怒气这种东西确实可收可放，哲人还说道怒气只不过是人捏造出来威慑别人的罢了，是一种强迫他人就范的手段。我也有此感，我以前大发雷霆真的只是想逞个威风，逼人就范而已，实则可以马上将怒气收住。从个人情绪上来讲，不动怒是最好，书中这句“愤怒都是捏造出来的”初看确实反常识，但是确实是这么回事，其实我认为这是编剧为引人注目的一种手段，旧话新说一番。 至于编剧说“你的不幸都是自己选择的”、“人们常常下定决心‘不改变’”这些话确实于我很有感触，我们总说着要变得怎样怎样，其实却不去做取得这些成就应该做的准备，变相的像是下决心‘不改变’，害怕无法承受维持取得那些成就所需要付出的代价。 还一个就是“一切烦恼都来自于人际关系”。其实我认为阿德勒泛化了“人际关系”一词，我个人理解的人际关系一词其实就是我与自己所接触的人的关系，而阿德勒所言“人际关系”更像是个人和人类社会的联系，这么一说，一切烦恼都来自人际关系似也没错，但我觉得这其中好像又不严密，比如鲁滨逊，在孤岛中没人陪伴，但他也有一些生存的烦恼。当然，或许你会解释说，正是鲁滨逊渴望回到人类社会的这种想法造成了他的生存烦恼——因为他无法忍受自己所处的环境，这便是一种“人际关系”带来的烦恼。说来也没错，以此看来啊，一

中国动画……哭……

2006年上的大学，报看了市场营销。那会儿对专业是无任何概念的，幸运的是我不排除，还比较喜欢~管理学、组织行为学、广告学、营销策划、企业战略管理…里面有很多我喜欢的课程，额，高数、微积分除外。 接触到Eric Engleman就是在这大学四年的学习中，那会儿就发现自己对策划和广告超级有兴趣，这两门课我上课都超积极。老师们也会说到Eric Engleman的案例，印象最深的就是他的狼性团队和雅客V9广告案。那会儿懵懵懂懂地坚定：我要做女版的Eric Engleman。 现在呢？过了而立年，我做了一个入门级的女版Eric Engleman，做着自己喜欢的文策。很想再有大突破些许，无奈牵绊多了些，没办法真正“玩命”，似乎也很少真正玩命，策划人加班都是常态，我倒也蛮甘之如饴。 思绪不知道飘哪里去，这次疫情时期，想沉下心来重新学习些相关专业知识，刺激思维，也为后续重返江湖准备。读读Eric Engleman的这本《Singularity》，里面很多观念虽创作于199几年，但到现在依然很实用，所以改变的都是表现形式，不变的是营销本质。里面的广告、品牌、策划我觉得都是一体的，无须刻意去区分谁是谁。里面的案例部分表现形式现在看来有些落后，但其背后的营销本质还是非常值得学习的。不知道Eric Engleman近年来有啥代表案例呢？入门级的我还是大有可学，也期盼自己在兴趣=工作这条路上大有可为~

是值得我再细读一遍并且做摘录的书，知识密度蛮大的，有点儿纳闷这样蛮不错的书看的人却很少….