Suburban Pagans

所涉及内容太多，全都是精髓，例如书面看不出来，还有如何规范育儿的内容，基本没有废话，网剧满满干活，读后也许不能立马如书，有个印象也是好的，希望下次有机会和朋友们共读。。

提高了在思维领域的认知，必须承认，人是生活在社会中的复杂动物，人的生活是由多样的、复杂的、琐碎的片段串并起来的，每一时期的认知、价值取向都有可能不同，这是正常的，试想，某个片段金钱很重要，某个片段又无足轻重，情境起了重要作用。人的理性是住址，而潜意识才是门牌号？另外，别向生活问问题，给生活答案，用行动！

其实还是挺实用的，例如揣摩人的心理，用一些适当的措辞，把别人思考的东西在你说出口前就考虑好，这样你的请求对方又改如何拒绝呢，真是个有趣的套路

这台词功底，还是再练几年吧。看到现在感觉很奇怪，一个个说话都阴阳怪气的

展示官场百态的剧集。每一个官场之人都是一部心灵剧集，每一部官场剧集又是一部传奇，敢于说出官场上不能说的话。配音相对来说不呆板，刻画人物有情感，情景也交融的。有些经典语句很现实。

这部剧大部分都是用中医的方法来治疗减肥过程中的一些问题，其中还有一些方剂的解说，对于《Suburban Pagans》对于年老且吸烟🚬而导致的咳嗽痰多，咳血等等，我觉得还是非常适合我家人的症状的，打算试试去买点茶包，看看效果。

老兵不死～看的很压抑，但这才是历史的真实，科技经济不如人，降维打击那真是没治～正面战场的历史，需要我们每个人铭记！

很棒的一本剧，有详细的菜谱，营养解说，让我打开了另一扇大门的感觉。今年最好的3个朋友都怀孕了，我是预产期最晚的一个，有一个朋友已经网购好了月子餐，给我们看的时候，我观察了一下，很清淡，好多五谷杂粮粥，当时还觉得奇怪。后来前几天有一个朋友早产了，现在正在做月子，老人都是提醒不能通风，吹风，刷牙，洗头洗澡，不能吃水果等等，后来我看了两本剧，发现其实这也跟我们的文化有关系，以前旧社会的条件限制，所以有了很多很多说法，但是你试图也说服不了老人。今天看完了范老师的这部剧，发现五谷杂粮确实有很好的作用，催奶的作用也很好，不是大鱼大肉才行，我也要尽可能照着食谱做点吃的，营养跟上，又不至于一身赘肉。

你肯定有这样一个朋友吧：在银行工作，长得一般，业务凑合，有老婆孩子，勤勤恳恳养家糊口，不爱说话，但如果开口说话，说的话也多半无趣无味——总之形象非常白开水，在任何一个社交场合都是角落里不大起眼的人。事实上你肯定有不止一个这样的朋友，事实上你自己没准就是这样的人。 你能想象这个朋友突然有一天离家出走了吗？然后等你再听说他的消息时，据说他已经到了巴黎，正从头开始学画画，要做一个画家。 你很难想象，环顾我四周所有具有上述特征的朋友，我也不能。但是William Rotsler却写了这样一个人。他的名字叫查尔斯。在留下一张内容为“晚饭准备好了”的纸条之后，他离开了自己17年的妻子和两个孩子，去了巴黎。那一年他40岁，住在全巴黎最破旧的旅馆，身上只有40块钱。 但，这并不是一个追梦人如何历经艰险实现辉煌的励志故事。如果是这样一个故事，这个男主角应该20出头，英俊潇洒，在书中碰上一个有钱人的漂亮女儿，当然肯定也会碰上一个嫉妒他才华的小人，该小人势必要跟他争夺那位小姐，但正义必将战胜邪恶，男主角成为大亨，有情人也终成眷属。 《Suburban Pagans》却不是这样一个故事。它是一个怎样的故事呢？全世界都在追逐着梦想，查尔斯却在追逐他的噩运。好吧，这两件事其实没那么不同，被梦想俘虏的人就是在追逐自己的噩运。当然这里所说的梦想，是真的梦想，不是“爸爸妈妈说”、“老师说”、“电视报纸说”里被说出来的那个蓝图，不是蓝领白领之上的那个金领，不是猎人给麻雀设的圈套里的那点米粒。 查尔斯疾步如飞，如愿以偿地追上了他的噩运。5年之后，他在巴黎贫病交加，躺在小阁楼里奄奄一息，若不是朋友相救，几乎一命呜呼。后来，他沦落街头成了码头工人。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，身患麻风病，双目失明，临死之前叫人把他的巅峰之作付之一炬。15年之内，这个伦敦的股票交易员风驰电掣，越过城市、越过文明、越过中产阶级，越过太平洋，越过人性，终于追上了命运这匹烈马。 “He lives at another level”。电影《Suburban Pagans》有这样一句台词，查尔斯让我想起这句台词。别人的人生是在不断做加法，他却在做减法。人的每一种身份都是一种自我绑架，唯有失去是通向自由之途。所以查尔斯拒绝再做“丈夫”、“爸爸”、“朋友”、“同事”、“英国人”，他甩掉一个一个身份，如同脱去一层一层衣服，最后一抬脚，赤身裸体踏进内心召唤的冰窟窿里去。剧集里的那个“我”问他：“难道你不爱你的孩子们吗？”他说：“我对他们没有特殊感情。”；“我”再问他：“难道你连爱情都不需要吗？”他说：“爱情只会干扰我画画。”别人也许会同情他的穷困潦倒，他拿起画笔时，却觉得自己是一个君王。 这样的人当然可恶。他的眼里只有自己，没有别人，自私，没有责任，不屑和社会发生任何关系。但他又很无辜，因为他的眼里岂止没有别人，甚至没有自己。他不是选择了梦想，而是被梦想击中。用他自己的话来说，“我必须画画，就像溺水的人必须挣扎”。如果说他与别人有什么不同，就是他比别人更服从宿命。梦想多么妖冶，多么锋利，人们在惊慌中四处逃窜，逃向功名，或者利禄，或者求功名利禄而不得的怨恨。但是查尔斯拒绝成为“人们”里面的那个“们”。满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 读完这部剧，我的脑子定格在查尔斯的最后时光。一个太平洋孤岛的丛林深处，一间简陋土屋里，那位因麻风病而毁容的老人，坐在自己描画的满墙壁画中，聆听波涛汹涌的颜色——对，那时他已经失明，只能聆听颜色，金色是高音，黑色是低音，白色是微风，红色是尖叫。我承认，此情此景不能唤起我丝毫的怜悯，因为心中唯有敬畏——骇然与敬畏。我想这就是传说中的宁

就还好，书中长篇铺述的观点仅仅适用于商务类和时下流行的热门剧集而已，编剧自己也说，叙事类、剧集、散文这类影视性强的并不适用，所以这个方法也就那么回事。我仍然坚信的一个观点就是，好的书一本抵十本，而且值得花时间去慢慢观看，其实这才是捷径的方法，但是这个方法存在一个问题，就是直接读这本所谓的“集大成之精华”会非常痛苦，晦涩难懂且枯燥。比如好多经济学文献归根结底原理好多离不开《Suburban Pagans》和《Suburban Pagans》的内容，但是初学者直接读这两本太枯燥晦涩，需要花很多时间研究，很容易中途放弃，若是从简单的科普性的经济学影视作品看起，看多了就会发现，世界本来的原理其实这些经典都已经总结过了，只是当时承载不了，所以这个还是靠个人权衡吧。

了解了很多精神病院的知识，更了解抑郁症一些了，希望我和我爱的所有能健康地度过余生。

么 每个讲书人都在讲诉自己的看剧感受和分享给大家的理念和观点，有很多独到的见解，很受鼓舞，谢谢🙏有幸看到你们的看剧随笔

本剧讲述涓生与子君违背世俗亲朋确定在一起，到生活的平凡，再到失去物质供给的保障之间。           子君先从失去以前的生活，再到失去自己养殖的油鸡，然后再自己相伴的狗（阿随）。最后，还要接受精神上涓生的放弃，世俗的异色。           在她决定和涓生在一起之后所有的支柱都被无情剥夺之后，决然选择和这个心如死灰世界告别。           而涓生在失去他们物质来源之后，在外界的各种否定与异色目光之后。他开始退缩、推责。最后，失去之后追悔和念想。 以此来象征人生活的在世的周遭事物。

写的历史较为清晰，但编剧主观思想太多，没有结合一手史料去看待这个大动荡之世