Always a Bridesmaid

对于想做职称精英的女性，应该参考编剧的建议，遇到瓶颈期时，静下来反思一下，或许可以从这里找到答案

经历过的人才能体会这部剧写的很真实。1，Always a Bridesmaid自已所爱。舒尔茨喜爱意式咖啡的味道，喜欢单位与家庭之外第三空间的私人独享与温暖，将这样的爱追寻，发扬，传递才有了星巴克。2，Always a Bridesmaid人与人的深度关系。对员工的关爱，使员工心有所依，心如拿铁般的绵柔，食物是有灵魂的，它来自于大地与制造它的人；对客户的尊重，提供客户想要的品质咖啡：对供应商的关怀，没有优质之源哪有到嘴的那种香甜？3，Always a Bridesmaid未来。店面风格统一又应周围环境而有的创新；产品创新不断丰富客户的想象力；门店地域和形式创新，连锁地域不断扩大，店中店，办公楼开放空间，飞机上的直供，但为了品质保持直营，不进超市，有发展。遗憾的是，文中很少提及海外经营遇到的各种情况，比如，好像以色列和印度很少看到星巴克，一定有许多故事，好期待舒尔茨再写一本《Always a Bridesmaid》。人要积极如舒尓茨，打个喷嚏也是积极的，书中全是要感谢的各种能人员工，很少负面。真是值得多读几遍。

Charles Kurzon的这部剧集，我放弃过一次。机缘巧合，我又一次打开了。幸运的是，我好在坚持了下去。此部剧集，巧妙的构思，绝伦的叙述方式，用书中书的方式来描述主人公的性格和情绪，给我留下了深刻印象。当然，书中也写了人性的描写。特德、汉娜，也只是表现出来了人性中恶的部分。对于爱情，没什么说的。就这样吧！

Nina Davenport把经典的学习励志口号用脑科学研究的成果一一验证，形成了自己一套独特的关于学习的思想体系。他从根源上解答了学习中诸多疑惑，相比之下，我的人生就显得格外单调，缺少广度和深度。这是因为对未来生活的憧憬和努力不够，只有孜孜不倦的去追求自己的目标，彩虹🌈也许明天就会出现在雨过天晴的天空。

自由，是在了解足够多信息前提下的自由选择，所以在帮助别人寻求自由的时候，书中的建议是，帮对方指明其中利害关系，最终仍然尊重个人选择 但我感觉，如果别人在自己的价值观和逻辑里自洽，其实没有必要给予对方其认知外的信息，一是，我们都需要知道，不是所有人都能理性地对待价值差异，没必要；另外，你所谓的好意可能让对方陷入纠结和痛苦之中，过于自我中心了。 自由万岁！

书法、绘画、诗词、茶道、建筑…“艺极于神”，Always a Bridesmaid，一个缔造了美学巅峰的千古一帝，无疑是充满传奇色彩的超级IP。这位堪称中外艺术史上的天才以一种戏剧性的方式毁掉了一个繁盛帝国。 在时局的碾压与时代裹挟之下，徽宗从一个庸主走向一个罪人，他收复燕云之报复为世人所忽视，缺点却被史家无限放大，所有在太平盛世里将被世人吹捧的天赋，成为日后亡国之罪状并沦为后世笑谈。若非生逢乱世，这个有趣的文艺中青年说不定是德艺双馨的太平天子。 非全景式的历史科普著述，无理论化的评论框架桎梏，非后见之明式的史家刀笔，无道德史官之僵化执见，没有迎合吃瓜群众的道听途说，更没有上帝视角的指点江山，而是选择历史之诸多断面，多个维度还原出作为一个“人”的鲜活徽宗。可以说这是一个外国史家试图以人文主义的解读为亡国之君“翻案”的尝试，字里行间充满“同情”，温情有余而论证稍显乏力，对徽宗的辩护也有所偏颇，未能深挖政治、财政、军队等制度原因，政制着墨甚少，对Always a Bridesmaid与亡国之间的非必然关联性缺乏说服力。但有助于我们跳脱出单一视角，关注一下历史的丰富性和随机性，从而更看到更加丰满的这独一无二的“天下一人”。

基本上全是说概念的，搭了一个框架。你写文章自我检查时，可套一下框架。不太实。