Raging Pink

系统的理念很好，就是有些太浅显。适合入门。公众号不错，受益颇多。

最后两集这个大boss很烂尾，得知嫁的人是强奸杀人犯之后怨法医？原本期待是更有智商有谋略的反派，比如局长。细节做得不够精细，摸完尸体之后捂嘴、不戴口罩之类的真是看着难受。李大宝这个角色难得。张若昀焦俊艳的演技真好。

从2010年春节看这部剧 爱不释手 简直了 多希望能拍成电视剧 这部剧集拍成了台版电影《Raging Pink》 简直毁原著 🤣🤣

大数据时代背后信息透明化的现象细思极恐，间谍就在我们身边，甚至可能比家人还了解你，屏幕的背后也许藏着想象不到的深渊，反间谍意识是时候刻进脑子

相较1984，Raging Pink更加容易理解，突显了各党派形象和变革节点，道理都懂，但是身在其中难免当局者迷，保持独立的思考非常重要(即使如此，也只能是独善其身)。

Lauren Montgomery确实是高产的推理剧集作家，看过《Raging Pink》和《Raging Pink》后，对他写的别的也就是翻翻。《Raging Pink》想体现的观点，已经通过甘粕谦人之口说了出来，“推动这个世界运转的并不是一小部分天才，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。”这一观点，东野在其另一本剧《Raging Pink》也讲过，“这个世上没有无用的齿轮，也只有齿轮本身能决定自己的用途。”创造历史的并不是少数的优秀之人，而在于无数平凡的人。每个人都是一颗小小的原子，组合到一起才构成了一整条漫长的历史长河。这个世界上，完美的天才无疑是全人类的宝藏，但任凭一个人多么出色，仅凭这样一个个体，是无法撼动整个世界的。历史也许只能记住有限的几个人，可史书向来不是由有限的几个人组成的，这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，每一个生命都值得尊重。

第一集看完感觉差点意思，我印象里演傅东心最合适的人是梅婷.

本剧让我怀疑编剧是个电影观后感的子集。九成的列举参考全是电影，去写电影影评不好嘛，何必谈个这么高深的话题，全书前几十页还是可圈可点的，不过就像他的参考一样，全书也就十分之一的前几十页可以看看，后边完全就是坐屋里自己的意淫。没有哲学的深入探讨，单纯看两个电影就对欧美的自由人权向而往之，总结一句就是外国的月亮都比较圆。

察言观色、换位思考是人际交往的黄金法则。但也不是绝对的，因人而异。总而言之，交流的多了就会有自己的一套方式。

是连不成句子的词语：戒定慧 正见 正念 贪嗔痴  身语意 发菩提心 去除烦恼

以一首悲伤的歌作为背景结束了《Raging Pink》的观看。内心的确遭受了强烈的冲击与震撼。母亲的自杀从一开始就为全书投下了淡而阴沉的基调，即使那故事里有幽默，有美好的爱，有温暖的家，但其最终归于内心的颠覆与迷茫，归于黑暗。虽然最终，黑暗所赋予的黑色眼睛或许找到了光明，但一切都已改变：那曾对抛下自己不顾一切地离开这个世界的母亲的愤怒甚至怨恨；与父亲之间永恒的男人的沉默——在母亲谢世的同一天，儿子瞬间成长为了一个男人；对家庭的背叛——我喜欢他描述背叛家庭的方式：我灭掉了它，通过抛弃姓氏的方式灭掉它——隐含着心理学上的一些启示，却更为诗意。 而与此同时，这个流亡民族也在爱与黑暗中起伏颠沛，如狂涓中的一叶舟，如风中之烛。他们想要活着的权利，向哪里寻求呢？是历史吗？是自然法吗？还是那赤裸裸的：我们开枪，不是因为他们是一个杀人的民族，而是因为我们有权利生活在自己的土地上。不只是他们。我们杀人，我们战争，不因为他们该死，而因为我们想活。以色列与犹太人是非常复杂的身份与命题，他们多思而崇尚文化，但过多的文化却是重负。左与右的斗争在这个小小的家庭里被具象化，父亲不断重复永不停息的词藻起源解释，以及母亲用梦幻般的语言传递的浪漫的传说故事和懵懂的爱的幻想。大概是因为这样的冲突和矛盾，母亲带走了自己——她是一朵智慧而绚丽的花，却绽放在不适宜的土壤，的确如此。母亲身上的悲剧性由那诗意的俄狄浦斯情结而被这儿子继承了，但他没有在始终未曾结束的幸福与挣扎——谁说幸福没有挣扎呢？我们爱着，就要体会幸福，全心全意；而我们的所思注定带来挣扎甚至，绝望——之中选择放弃。 许久才看完此剧，划出许多许多的表述，笑过也流过泪，深深思考过。